Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Gž-77/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Prosenice, predsjednice vijeća, Eugena Škunce, člana vijeća i suca izvjestitelja i Sanje Dujmović, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnica Barbara Glavaš Štefanac, odvjetnica u Zagrebu, Matije Divkovića 28, protiv tuženice ABC, [adresa], [osobni identifikacijski broj] (kao pravne sljednice ..., a ranije ...), koju zastupa zakonski zastupnik, a njega punomoćnici-odvjetnici u Odvjetničkom društvu Žurić i Partneri d.o.o., Zagreb, Savska cesta 32, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3518/2024-5 od 5. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se žalba tuženice ABC, [adresa] kao neosnovna i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3518/2024-5 od 5. prosinca 2024. u dijelu pod toč. V., VIII. i IX. izreke.
II Odbija se zahtjev tuženice ABC, [adresa] za naknadu troška žalbenog postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Uvodno označenom presudom suda prvog stupnja je suđeno:
»I. Utvrđuje se ništetnom i bez pravnog učinka odredba sadržana u čl.1. Ugovora o kreditu br.217085 od 07.05.2005.godine sklopljenog sklopljenog između tužitelja BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i tuženika ABC iz [adresa], [osobni identifikacijski broj] i ovjerenog kod javnog bilježnika Obrenija Ribarić, iz Zagreba, Nikole Tesle 16, pod posl.br.OV-6474/2008 dana 08. 05 2008. godine, u dijelu koji glasi: “Kreditor odobrava i stavlja Korisniku na raspolaganje kredit u iznosu CHF 28.276,23 u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB za devize važećem na dan isplate.“
II. Utvrđuje se ništetnom i bez pravnog učinka odredba sadržana u čl.4. Ugovora o kreditu br.217085 od 07.05.2008.godine sklopljenog sklopljenog između tužitelja BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i tuženika ABC iz [adresa], [osobni identifikacijski broj] i ovjerenog kod javnog bilježnika Obrenija Ribarić, iz Zagreba, Nikole Tesle 16, pod posl.br.OV-6474/2008 dana 08. 05 2008. godine, u dijelu koji glasi: „Kredit se ugovara u valuti, a isplaćuje u kunskoj protuvrijednosti.“
III. Utvrđuje se ništetnom i bez pravnog učinka dio odredbe sadržan u čl.8. Ugovora o kreditu br. 217085 od 07.05.2008.godine sklopljenog sklopljenog između tužitelja BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i tuženika ABC iz [adresa], [osobni identifikacijski broj] i ovjerenog kod javnog bilježnika Obrenija Ribarić, iz Zagreba, Nikole Tesle 16, pod posl.br.OV-6474/2008 dana 08. 05 2008. godine, u dijelu koji glasi: „Korisnik kredita otplaćuje kredit u jednakim mjesečnim anuitetima u iznosu 411,04 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB za devize na dan dospijeća.“
IV. Utvrđuje se ništetnom i bez pravnog učinka dio odredbe sadržan u čl.2.t.2.1. Ugovora o kreditu br.217085 od 07.05.2008.godine sklopljenog sklopljenog između tužitelja BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i tuženika ABC iz [adresa], [osobni identifikacijski broj] i ovjerenog kod javnog bilježnika Obrenija Ribarić, iz Zagreba, Nikole Tesle 16, pod posl.br.OV-6474/2008 dana 08. 05 2008. godine, u dijelu koji glasi: “5,85% godišnja, promjenjiva, u skladu s Odlukom o kamatama i naknadama Kreditora.“
V. Utvrđuju se ništetnim i bez pravnog učinka odredba u čl.6.t.6.1. Ugovora o kreditu 217085 od 07.05.2008.godine sklopljenog sklopljenog između tužitelja BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i tuženika ABC iz [adresa], [osobni identifikacijski broj] i ovjerenog kod javnog bilježnika Obrenija Ribarić, iz Zagreba, Nikole Tesle 16, pod posl.br.OV-6474/2008 dana 08. 05 2008. godine, u dijelu koji glasi:, Jednokratno 1,10% od iznosa kredita, minimalno 66,36 Eura naplaćuje se neposredno prije isplate kredita.“
VI. Nalaže se tuženiku ABC iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplati na ime razlike preplaćenih iznosa kamate iznos od 291,79 € sa zakonskom zateznom na svaki mjesečni više uplaćeni iznos koja kamata teče na svaki pojedini iznos od dana dospijeća do 31.07.2015.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koje je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. g. pa do 31. prosinca 2022. godine po stopi koje se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećane za tri postotna poena i to kako slijedi, i to kako slijedi;
-na iznos od 4,27 € od 1.10.2009. do isplate
-na iznos od 4,22 € od 2.11.2009. do isplate
-na iznos od 0,05 € od 1.12.2009. do isplate
-na iznos od 1,66 € od 1.12.2009. do isplate
-na iznos od 2,62 € od 2.1.2010. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.2.2010. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.3.2010. do isplate
-na iznos od 2,07 € od 8.3.2010. do isplate
-na iznos od 2,20 € od 1.4.2010. do isplate
-na iznos od 3,70 € od 1.4.2010. do isplate
-na iznos od 0,57 € od 3.5.2010. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 3.5.2010. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.6.2010. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.7.2010. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 2.8.2010. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.9.2010. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.10.2010. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 2.11.2010. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.12.2010. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 3.1.2011. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.2.2011. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.3.2011. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.4.2011. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 2.5.2011. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.6.2011. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.7.2011. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.8.2011. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.9.2011. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.10.2011. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 2.11.2011. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.12.2011. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 2.1.2012. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.2.2012. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.3.2012. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 2.4.2012. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 2.5.2012. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.6.2012. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 2.7.2012. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.8.2012. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.9.2012. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.10.2012. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 2.11.2012. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.12.2012. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 2.1.2013. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.2.2013. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.3.2013. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 2.4.2013. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 2.5.2013. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.6.2013. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.7.2013. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.8.2013. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 2.9.2013. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.10.2013. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 2.11.2013. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 2.12.2013. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 2.1.2014. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.2.2014. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.3.2014. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.4.2014. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 2.5.2014. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 2.6.2014. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.7.2014. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.8.2014. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.9.2014. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.10.2014. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 3.11.2014. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.12.2014. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 2.1.2015. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 10.2.2015. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 2.3.2015. do isplate
-na iznos od 4,27 € od 1.4.2015. do isplate
-na iznos od 0,00 € od 1.5.2015. do isplate
-na iznos od 5,54 € od 2.5.2015. do isplate, sve u roku od 15 dana.
VII. Nalaže se tuženiku ABC iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplati zbog ništetne odredbe o valutnoj klauzuli iznos od 6.034,68 € sa zakonskom zateznom na svaki mjesečni više uplaćeni iznos koja kamata teče na svaki pojedini iznos od dana dospijeća do 31.07.2015.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koje je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. g. pa do 31. prosinca 2022. godine po stopi koje se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećane za tri postotna poena i to kako slijedi;
-na iznos od 0,01 € od 1.6.2008. do isplate
-na iznos od 0,07 € od 2.6.2008. do isplate
-na iznos od 3,40 € od 1.7.2008. do isplate
-na iznos od 2,45 € od 1.10.2008. do isplate
-na iznos od 0,01 € od 3.11.2008. do isplate
-na iznos od 22,53 € od 3.11.2008. do isplate
-na iznos od 1,05 € od 1.12.2008. do isplate
-na iznos od 7,38 € od 1.12.2008. do isplate
-na iznos od 0,70 € od 2.1.2009. do isplate
-na iznos od 22,24 € od 2.1.2009. do isplate
-na iznos od 3,05 € od 2.2.2009. do isplate
-na iznos od 23,18 € od 2.2.2009. do isplate
-na iznos od 4,45 € od 2.3.2009. do isplate
-na iznos od 23,01 € od 2.3.2009. do isplate
-na iznos od 5,79 € od 1.4.2009. do isplate
-na iznos od 19,65 € od 1.4.2009. do isplate
-na iznos od 5,29 € od 2.4.2009. do isplate
-na iznos od 1,07 € od 2.5.2009. do isplate
-na iznos od 24,53 € od 2.5.2009. do isplate
-na iznos od 1,07 € od 1.6.2009. do isplate
-na iznos od 20,31 € od 1.6.2009. do isplate
-na iznos od 0,92 € od 30.6.2009. do isplate
-na iznos od 17,37 € od 1.7.2009. do isplate
-na iznos od 18,71 € od 1.8.2009. do isplate
-na iznos od 21,57 € od 1.9.2009. do isplate
-na iznos od 20,29 € od 1.10.2009. do isplate
-na iznos od 18,67 € od 2.11.2009. do isplate
-na iznos od 0,00 kn od 1.12.2009. do isplate
-na iznos od 22,15 € od 1.12.2009. do isplate
-na iznos od 0,24 € od 2.1.2010. do isplate
-na iznos od 25,36 € od 2.1.2010. do isplate
-na iznos od 0,55 € od 1.2.2010. do isplate
-na iznos od 28,67 € od 1.2.2010. do isplate
-na iznos od 0,94 € od 1.3.2010. do isplate
-na iznos od 27,42 € od 1.3.2010. do isplate
-na iznos od 0,96 € od 8.3.2010. do isplate
-na iznos od 0,26 € od 1.4.2010. do isplate
-na iznos od 34,79 € od 1.4.2010. do isplate
-na iznos od 0,08 € od 3.5.2010. do isplate
-na iznos od 33,27 € od 3.5.2010. do isplate
-na iznos od 36,40 € od 1.6.2010. do isplate
-na iznos od 54,06 € od 1.7.2010. do isplate
-na iznos od 50,04 € od 2.8.2010. do isplate
na iznos od 65,12 € od 1.9.2010. do isplate
na iznos od 57,16 € od 1.10.2010. do isplate
na iznos od 51,18 € od 2.11.2010. do isplate
-na iznos od 69,37 € od 1.12.2010. do isplate
-na iznos od 80,62 € od 3.1.2011. do isplate
-na iznos od 72,46 € od 1.2.2011. do isplate
-na iznos od 73,66 € od 1.3.2011. do isplate
-na iznos od 67,80 € od 1.4.2011. do isplate
-na iznos od 69,61 € od 2.5.2011. do isplate
-na iznos od 89,52 € od 1.6.2011. do isplate
-na iznos od 92,32 € od 1.7.2011. do isplate
-na iznos od 114,35 € od 1.8.2011. do isplate
-na iznos od 106,35 € od 1.9.2011. do isplate
-na iznos od 93,89 € od 1.10.2011. do isplate
-na iznos od 93,56 € od 2.11.2011. do isplate
-na iznos od 92,20 € od 1.12.2011. do isplate
-na iznos od 96,73 € od 2.1.2012. do isplate
-na iznos od 101,71 € od 1.2.2012. do isplate
-na iznos od 101,86 € od 1.3.2012. do isplate
-na iznos od 98,73 € od 2.4.2012. do isplate
-na iznos od 100,00 € od 2.5.2012. do isplate
-na iznos od 101,87 € od 1.6.2012. do isplate
-na iznos od 99,85 € od 2.7.2012. do isplate
-na iznos od 100,03 € od 1.8.2012. do isplate
-na iznos od 98,17 € od 1.9.2012. do isplate
-na iznos od 94,73 € od 1.10.2012. do isplate
-na iznos od 98,92 € od 2.11.2012. do isplate
-na iznos od 100,44 € od 1.12.2012. do isplate
-na iznos od 99,84 € od 2.1.2013. do isplate
-na iznos od 93,72 € od 1.2.2013. do isplate
-na iznos od 97,96 € od 1.3.2013. do isplate
-na iznos od 98,93 € od 2.4.2013. do isplate
-na iznos od 97,02 € od 2.5.2013. do isplate
-na iznos od 91,38 € od 1.6.2013. do isplate
-na iznos od 87,88 € od 1.7.2013. do isplate
-na iznos od 90,98 € od 1.8.2013. do isplate
-na iznos od 93,12 € od 2.9.2013. do isplate
-na iznos od 98,59 € od 1.10.2013. do isplate
-na iznos od 95,58 € od 2.11.2013. do isplate
-na iznos od 96,92 € od 2.12.2013. do isplate
-na iznos od 98,03 € od 2.1.2014. do isplate
-na iznos od 100,13 € od 1.2.2014. do isplate
-na iznos od 102,33 € od 1.3.2014. do isplate
-na iznos od 101,20 € od 1.4.2014. do isplate
-na iznos od 99,00 € od 2.5.2014. do isplate
-na iznos od 98,01 € od 2.6.2014. do isplate
-na iznos od 98,44 € od 1.7.2014. do isplate
-na iznos od 101,21 € od 1.8.2014. do isplate
-na iznos od 104,03 € od 1.9.2014. do isplate
-na iznos od 103,78 € od 1.10.2014. do isplate
-na iznos od 105,20 € od 3.11.2014. do isplate
-na iznos od 107,24 € od 1.12.2014. do isplate
-na iznos od 106,41 € od 2.1.2015. do isplate
-na iznos od 140,04 € od 2.2.2015. do isplate
-na iznos od 21,18 € od 10.2.2015. do isplate
-na iznos od 107,56 € od 2.3.2015. do isplate
-na iznos od 107,56 € od 1.4.2015. do isplate
-na iznos od 33,60 € od 1.5.2015. do isplate
-na iznos od 74,63 € od 2.5.2015. do isplate, sve u roku 15 dana.
VIII. Nalaže se tuženiku ABC iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na ime plaćane naknade za obradu kreditnog zahtjeva isplati iznos od 183,80 € sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 09. svibnja 2008. godine pa do 31.07.2015. g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 7 2022. godine po stopi koje se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećane za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
IX. Nalaže se tuženiku ABC iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] nadoknaditi parnične troškove u iznosu od 854,96 Eura uvećane za zakonsku zateznu kamatu koja teče od 5. prosinca 2024. do isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećano za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.«.
2. Protiv gornje presude u dijelu pod toč. V. i VIII. izreke te toč. IX. izreke kako je to opisno navedeno u žalbi, žalbu je izjavila tuženica zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava kao i odluke o troškovima postupka uz prijedlog da se žalba uvaži, pobijana presuda preinači na način da se odbije tužbeni zahtjev u pobijanom dijelu te obveže tužiteljicu da joj naknadi parnični trošak kao i trošak žalbe, podredno ukine i predmet u tom dijelu vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. U žalbi, u bitnom, navodi da je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio da je odredba čl. 6. toč. 1. ugovora, koja se odnosi na naknadu za obradu zahtjeva i administraciju kredita, nepoštena u smislu odredbe čl. 81. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača. Ističe, da je ta odredba ugovora jasna, uočljiva i lako razumljiva pa da je tužitelj u svakom trenutku bio slobodan pregovarati s tuženicom oko plaćanja sporne naknade. Također, navodi da tužitelj nije dokazao da se radi o odredbama o kojima se nije pojedinačno pregovaralo i koje su suprotne načelu savjesnosti i poštenja dovele do neravnoteže među strankama što je za posljedicu imalo ništetnost navedene odredbe. Nadalje, navodi da tužitelj neosnovano tvrdi da se tuženica prilikom sklapanja ugovora u odnosu na tu odredbu koristila nepoštenom poslovnom praksom. Konačno, navodi da niti iz jednog propisa ne proizlazi da je tuženica u bilo kojem trenutku postupala nedopušteno. Navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da se radi o tiskom ugovoru te da se o odredbama predmetnog ugovora o kreditu nije pojedinačno pregovaralo. Osporava i odluku o parničnom trošku.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19.; dalje ZPP) na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. istog Zakona.
6. Predmet spora u ovaj fazi postupka je zahtjev tužitelja na utvrđenje ništetnosti i bez pravnog učinka odredbe čl. 6. t. 6.1. Ugovora o kreditu broj 217085 od 7. svibnja 2008. sklopljenog između tužitelja BČ i tuženice ABC, [adresa] ovjerenog kod javnog bilježnika Obrenija Ribarića iz Zagreba pod brojem OV- 6474/2008 dana 8. svibnja 2008., u dijelu koji glasi: "Jednokratno 1,10 % od iznosa kredita, minimalno 66,36 Eura naplaćuje se neposredno prije isplate kredita“, kao i zahtjev da se naloži tuženici da tužitelju na ime plaćane naknade za obradu kreditnog zahtjeva isplati iznos od 183,80 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
7. Navesti je da je u toč. I. izreke pobijane presude navedeno da se radi o Ugovoru o kreditu broj 217085 od 7. svibnja 2005., dok je u ostalim točkama pobijane presude navedeno da se radi o Ugovoru o kreditu br. 217085 od 7. svibnja 2008., a da spisu predmeta prileži Ugovor o kreditu broj 217085 sklopljen 7. svibnja 2008. pa se u konkretnoj pravnoj stvari ima primijeniti Zakon o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj 79/07., 125/07., 79/09., 89/09., 75/09., 133/09., 78/12. i 56/13.; dalje ZZP/07), a ne kako je to pogrešno prvostupanjski sud primijenio odredbe Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj 96/03. i 46/07.; dalje ZZP/03).
8. U odnosu na zahtjev za utvrđenje ništetnosti ugovorne odredbe čl. 6. toč. 6.1. Ugovora o kreditu broj 217085 od 7. svibnja 2008. u odnosu na jednokratnu naknadu od 1,10 % od iznosa kredita, minimalno 500,00 kn naplaćuje se neposredno prije isplate kredita tzv. ulaznoj naknadi sud prvog stupnja je pravilno, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, utvrdio da je tuženica trgovac u smislu odredbe čl. 3. toč. 1. al. 2. ZZP/07) da je tužitelj potrošač u smislu odredbe čl. 3. toč. 1. al. 1. ZZP/07, da se tužitelj obvezao prije korištenja kredita platiti tuženici naknadu za obradu kreditnog zahtjeva u visini od 1,10 % (čl. 6. toč. 6.1. ugovora) te da je tužitelj platio naknadu za obradu kreditnog zahtjeva u iznosu od 183,80 eura, a da mu nije objašnjeno na što se odnosi naknada za obradu kredita, što znači da se o predmetnoj ugovornoj odredbi o naknadi za obradu kreditnog zahtjeva nije pojedinačno pregovaralo, jer je istu nesporno unaprijed formulirala tuženica, trgovac, zbog čega tužitelj, potrošač niti nije imao utjecaja na njezin sadržaj pa je u pitanju odredba unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca.
9. Prema odredbi čl. 96. st. 1. ZZP/07 (identično kao u čl. 81. st. 1. ZZP/03) ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra se nepoštenom ako, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, a sukladno odredbi čl. 96. st. 2. ZZP/07 (identično kao u čl. 81. st. 2. ZZP/03), smatra se da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo ako je ta odredba bila unaprijed formulirana od strane trgovca te zbog toga potrošač nije imao utjecaja na njezin sadržaj, poglavito ako se radi o odredbi unaprijed formuliranoga standardnog ugovora trgovca. Nadalje, sukladno odredbi čl. 102. st. 1. ZZP/07, nepoštena ugovorna odredba je ništetna (identično kao u čl. 87. st. 1. ZZP/03).
10. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđeno da je predmetni ugovor prethodno pripremila tuženica, odnosno da se radi o tipskom ugovoru pa kako iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da se o spornom dijelu odredbe čl. 6. toč. 6.1. ugovora po pitanju naknade za obradu kreditnog zahtjeva nije pregovaralo, a posebice se nije pregovaralo niti je bilo moguće pregovarati o sadržaju općih akata tuženice s tim u svezi, zbog čega je tužitelj kao potrošač dovedena u neravnopravan položaj u odnosu na banku, dok odredbom čl. 6. toč. 6.1. ugovora o kreditu nije precizno označeno na što se naknada odnosi, što je uzrokovalo neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja kao potrošača obzirom je morao platiti naknadu za obradu kreditnog zahtjeva u visini od čak 1,10 % iznosa kredita, a niti je tužitelju kao potrošaču bilo omogućeno da pristane na takve odredbe, to su takve jednostrano određene ugovorne odredbe protivne načelu savjesnosti i poštenja u smislu odredbe čl. 4. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 155/23.; dalje ZOO).
11. Nadalje, sukladno odredbi čl. 295. ZOO, sud je pravilno ocijenio predmetni ugovor tipskim jer sadržava opće uvjete ugovora, odnosno radi se o takvim ugovornim odredbama koje su sastavljene za veći broj ugovora koji jedna ugovorna strana (sastavljač) prije ili u trenutku sklapanja ugovora predlaže drugoj ugovornoj strani, bilo da su sadržani u formalnom (tipskom) ugovoru bilo da se na njih ugovor poziva pa opći uvjeti ugovora dopunjuju posebne pogodbe utvrđene među ugovarateljima u istom ugovoru i u pravilu obvezuju kao i ova.
12. Stoga se, i po stavu ovog suda, u konkretnom slučaju radi o odredbama koje su nepoštene u smislu odredbe čl. 96. st. 1. i 4. ZZP/07, tim više što tuženica nije dokazala da se o predmetnoj ugovornoj odredbi pojedinačno pregovaralo, pozivajući se i na stav Europskog suda u spojenim predmetima C-224/19 i C-259/19.
13. Budući je sporna naknada plaćena u iznosu od 183,80 eura to je tužitelju pravilno dosuđen zatraženi iznos sa zateznom kamatom od dana plaćanja od 9. svibnja 2008. pa do isplate.
14. Istaći je, a obzirom da je utvrđeno da je predmetna ugovorna odredba ništetna, a ništetnost nastaje ex tunc od samog zaključenja posla, to se prema čl. 1115. ZOO kada se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju vratiti plodovi i platiti zatezne kamate i to ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva.
15. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio kako nije nastupila zastara tužiteljevog potraživanja jer je ništetnost utvrđena ovom odlukom, dakle zastara restitucijskog zahtjeva nije još ni počela teći, što je u skladu i sa stavom i pravnim shvaćanjem Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sjednice održane 30. siječnja 2020. broj Su-IV-47/2020 da zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva, prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, odnosno u slučaju zahtjeva iz čl. 323. st. 1. ZOO i čl. 104. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91., 73/91., 3/94., 111/93., 107/95., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01.) kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora.
1 0
16. Pravilno je prvostupanjski sud temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP obvezao tuženicu da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 854,96 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
17. Kako tuženica nije uspjela u postupku povodom žalbe ne pripada ju ni trošak žalbenog postupka, koji zahtjev je valjalo odbiti kao neosnovan.
18. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 368. st. 2. ZPP odbiti žalbu tuženice kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u dijelu pod toč. V., VIII. i IX izreke.
19. U nepobijanom dijelu u toč. I., II., III., IV., VI. i VII. izreke prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
U Zadru, 29. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Sanja Prosenica
