REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-772/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JK i maloljetnice ĐK, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vukovar Klasa: 211-07/22-5/21745 od 19. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

A). Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

Okrivljenica JK, kći J i PK rođ. Đ, rođena **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa mjestom stanovanja u [adresa], državljanka RH-e, po zanimanju ugostitelj, SSS, nezaposlena, bez primanja, udana, majka jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a j e

I. što je dana 11. kolovoza 2022. u 16,30 sati, u Vukovaru, S. R. Njemačke 126, remetila javni red i mir svađom, tučnjavom i vikom na ulici tako što se obratila vičući riječima mlt. ĐK: „Opet si bila noćas kod moga brata, kurvo jedna pušiš kurac okolo'', nakon čega je došlo do fizičkog sukoba, te su jedna drugoj zadale više udaraca rukama po tijelu i glavi,

II. čime je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. pa se okrivljenici na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (13,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

B). Općinski sud u Vukovaru, temeljem čl. 227. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

r i j e š i o  j e

I. prema maloljetnici ĐK, kći DK i P rođ. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2004. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa]. Njemačke 126, državljanka RH, po zanimanju djelatnica, završena OŠ, neuposlena, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, uz zakonskog zastupnika oca DK,

se na temelju čl. 68. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r i m j e n j u j e

ODGOJNA MJERA - SUDSKI UKOR.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona a u svezi sa čl. 86. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi prekršajnog postupka za maloljetnicu padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/21745 od 19. kolovoza 2022., protiv okrivljenice JK i maloljetnice ĐK, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

1.1. Sud je primijenio Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja "Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94., te u skladu s tim i odmjerio kaznu okrivljenici jer je navedeni zakon blaži za istu.

2. Ispitana na ročištu dana 3. rujna 2024. okrivljenica JK se očitovala o krivnji i optužnom prijedlogu i izjavila da nije kriva. Njeni roditelji su tada živjeli na adresi [adresa] 120 u [adresa], a dvije kuće dalje živi DK, svaki puta kada je dolazila kod roditelja koji su tada bili nepokretni kapija njihovog dvorišta je bila nasilno otvorena i nekoliko puta je vidjela kako iz dvorišta izlaze djeca od DK i to muška djeca, tako je bilo i kritične zgode kada je došla iz dvorišta su izašla ta djeca međutim među njima nije bila ĐK a ona je inače primijetila da su iz dvorišta njenih roditelja ukradene neke stvari. Revoltirana se toj djeci obratila riječima: "Opet ste bili unutra", nije psovala i ništa im ružno nije rekla. Tada je iz Željkove kuće izašla mlt. ĐK. Djeca su se njoj počela rugati, i vikati "puši " i slično, a ona je krenula prema kući njihovog oca kako bi ga ponovno upozorila da svoju djecu drži pod kontrolom. Na ulazu u dvorište na pješačkoj stazi stajala je mlt. ĐK i nije joj dala ući u dvorište a ona joj je rekla da se makne, međutim, ona je nju fizički napala na način da joj je prvo rukom otrgnula lančić koji je imala oko vrata, a potom je rukom uhvatila za vrat. Ona se probala otrgnuti od nje i bila je u šoku. Nije točno da je ona rekla ove uvredljive riječi ĐK, već im je svima rekla: "Opet ste bili unutra". Ona se na kraju uspjela otrgnuti, potom je vidjela DK kako vješa veš, bio je potpuno nezainteresiran za događanje, a ona mu je rekla da ne dozvoli djeci da ulaze u dvorište njenih roditelja na što je on odgovorio: "Nisu oni, meni to ne treba". Ona je potom ušla u kuću njenih roditelja u kojoj živi njen brat koji je tada spavao, te je tada pozvala supruga koji je kada je došao vidio tragove na njenom vratu i rekao da će pozvati policiju. Policiju su pozvali i njima je ispričala što se dogodilo. Ona je naknadno išla liječniku jer je imala vidljive tragove od umjetnih noktiju od male ĐK.

Decidirano navodi da nije rekla mlt. ĐK: "Opet si bila noćas kod mog brata, kurvo jedna, pušiš kurac okolo". Također ne može tvrditi da je njoj ĐK rekla: "Napuši se kurca", zna samo da su se ta muška djeca njoj rugala i to je sve što može o tome kazati. Ona ne zna otkuda je policija dobila takve informacije koje je navela u optužnom prijedlogu, jer ona to nije izjavila.

3. Ispitana na ročištu dana 21. siječnja 2025. maloljetnica ĐK je navela da je sada punoljetna ali i dalje živi s ocem, neuposlena je i nema nikakvih primanja a uzdržava je otac. Trenutno živi sa ocem, sestrom i troje mlt. djece, majka joj je preminula.

U odnosu na prekršaj može kazati da je točno da se sve dogodio tako kako joj je pročitano, iskreno joj je žao zbog cijelog događaja i obećava da se to više neće ponoviti.

3.1. Na osobne okolnosti maloljetnice i druge okolnosti u kojima živi sud je ispitao zakonskog zastupnika oca maloljetnice, te je isti izjavio da mu je za ovaj događaj kada se dogodio rekla njegova kćerka ĐK. S njom nije bilo problema niti onda niti sada.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, obrane okrivljenice i priznanja maloljetnice, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su iste počinile prekršaj na način kako ih se tereti. Naime sud je u cijelosti povjerovao obrani maloljetnice koja je potvrdila navode u optužnom prijedlogu, odnosno decidirano izjavila da se cijeli događaj odvio upravo na način kako je to i navedeno u optužnom prijedlogu, dok nije povjerovao obrani okrivljenice, čiju je obranu sud ocijenio kao neuvjerljivom, posljedično usmjerenom na izbjegavanje od prekršajne odgovornosti.

Stoga je sud utvrdio da su okrivljenica i maloljetnica počinile prekršaj koji im se stavlja na teret kako je to i navedeno u optužnom prijedlogu zbog čega je Sud okrivljenicu oglasio krivom za prekršaj za koji se tereti kao pod A). izreke presude ne nalazeći okolnosti na njenoj strani koje bi isključile njenu krivnju, dok je prema maloljetnici primijenio odgojnu mjeru – sudski ukor kao pod B). izreke rješenja.

5. Nakon provedenog žurnog postupka, analizirajući obranu maloljetnice, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je maloljetnica:

dana 11. kolovoza 2022. u 16,30 sati, u [adresa], S. R. Njemačke 126, remetila javni red i mir svađom, tučnjavom i vikom na ulici tako što je nakon što joj se obratila JK vičući riječima: „Opet si bila noćas kod moga brata, kurvo jedna pušiš kurac okolo'', istoj odgovorila „napuši se kurca“, nakon čega su jedna drugoj zadale više udaraca rukama po tijelu i glavi,

čime je maloljetnica počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj pod A). izreke presude, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti joj je uzeo da nije prekršajno kažnjavana, dok joj otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu po zakonu koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja jer je blaži za počinitelja, smatrajući da će se takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Prilikom izbora odgojne mjere koja se može maloljetnici primijeniti u prekršajnom postupku, sud je cijenio težinu počinjenog djela, godine starosti maloljetnice, odgojnu okolinu, obrazovni status, obiteljske i druge prilike u kojima maloljetnica živi, te utvrđene olakšavajuće okolnosti na strani maloljetnice da je maloljetnica osoba bez vlastitih prihoda, da nije prekršajno kažnjavana, a što proizlazi i iz izvatka iz prekršajne evidencije, dok joj otegotnih okolnosti nije našao, te je prema maloljetnici primijenio odgojnu mjeru sudski ukor kao u izreci rješenja pod B)., smatrajući da će i samim sudskim ukorom biti postignuta svrha odgojne mjere.

9. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka kao pod A). izreke presude jer je ista lošeg imovnog stanja, neuposlena i bez ikakvih primanja.

10. Odluka o troškovima postupka za maloljetnicu, kao pod B). izreke rješenja, temelji se na čl. 227. st. 4. Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izrekama odluke.

U Vukovaru 29. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude i rješenja stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove odluke. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljenici

3.Maloljetnici putem zz

4.ODO Vukovar

5.Spis

Nakon pravomoćnosti

6.Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vukovar