REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-3350/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UJ, [adresa], radi prekršaja iz čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Čazma, Klasa: 211-07/23-5/29115, Urbroj: 511-02-06-23-1 od 17. listopada 2023., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 29. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin U i Z, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, nezaposlen, povremeno zarađuje, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. da bi okrivljeni ZJ dana **.**.2023. u 08,55 sati u mjestu [adresa], kada su policijski službenici PP Čazma temeljem naloga Prekršajnog odjela Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, broj: 43 Pp Prz-33/2023-2, izvršili pretragu obiteljske kuće i gospodarskih zgrada na adresi okrivljenika ZJ, gdje je pretragom u obiteljskoj kući pronađena mješavina sjemenki i suhe zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana, koja je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] oduzeta od ZJ, a naknadnim izvršenim vaganjem utvrđeno je da se radi o količini 102,1 g materije, te je provedenim preliminarnim ispitivanjem uzorka navedene sumnjive biljne materije testovima MMC International Cannabis Test i HEMP test, dobiven rezultat koji ukazuje da je ista materija droga marihuana/hašiš, dakle, da bi okrivljenik ZJ posjedovao dijelove biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, opisano u čl. 3. st. 1. kp. čl. 54. st.3. u vezi st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona prema okrivljenom ZJ se izriče mjera oduzimanja trajno i bez naknade predmeta svih navedenih u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] koji se daju na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

III. Temeljem odredbi čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1.Ovom Sudu podnesen je od strane PU Bjelovarsko-bilogorske, PP Čazma Optužni prijedlog protiv okrivljenog UJ zbog izrekom navedenog prekršaja, te je sud donio Prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni pravodobno podnio prigovor radi čega je isti stavljen van snage.

2.Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da su dana 03. listopada 2023. u 08,55 sati u mjestu [adresa] policijski službenici PP Čazma obavili pretragu kuće i gospodarskih zgrada na okrivljenikovoj adresi [adresa], točno je da je pronađena mješavina sjemenki i suhe zelene biljne materije, a radilo se o industrijskoj konoplji koja nema veze sa drogom marihuana, što je zakonom dopušteno imati. Radilo se o sjemenkama koje je okrivljeni stavio u jednu posudicu i ostale su od sadnje od prošle godine te ih je trebao saditi dalje, ali to nije učinio radi čega smatra da nije počinio nikakav prekršaj, jer se u predmetnom slučaju ne radi o drogi, marihuani, hašišu i sl.

3.Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok EJ koja je u svom iskazu navela da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnica PP Čazma dana 03. listopada 2023. temeljem naloga Prekršajnog odjela Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu bila u pretrazi obiteljske kuće i gospodarskih zgrada na adresi [adresa], vlasništvo okrivljenika ZJ kada je pronađena mješavina sjemenki i suhe zelene biljne materije radilo se o količini od 102,1 g. Provedenim preliminarnim ispitivanjem putem testova je dobiven rezultat koji ukazuje da je ista materija droga marihuana/hašiš odnosno da sadrži THC, a navedena biljna materija je dostavljena u pohranu u Centar za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu.

4.Tijekom dokaznog postupka sud je proveo vještačenje oduzete biljne materije putem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ te iz rezultata ispitivanja proizlazi da je oduzeta zelena biljna materija ukupne mase smjese 66,00 g, masa ostalo 64,16 g je konoplja koja sadrži (0,21%±0,01) % tetrahidrokanabinola (THC) uz obuhvatni faktor k=2 za obuhvatnu vjerojatnost 95 % i 6,17 % kanabidiola.

5.Člankom 2. st. 1. t. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da je Industrijska konoplja konoplja s ukupnim sadržajem THC-a 0,2% i manjim čije se sorte nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i nije uvrštena na Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga.

6.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da nije dokazano da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime imajući u vidu rezultate provedenog vještačenja proizlazi da oduzeta zelena biljna materija ukupne mase smjese 66,00 g, masa ostalo 64,16 g je konoplja koja sadrži (0,21% ± 0,001) % tetrahidrokanabinola (THC) odnosno da postupanje okrivljenika sukladno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga u konkretnom slučaju ne ulazi u sferu počinjenja prekršaja, dok se u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ ne vrše analize o kojoj se sorti konoplje radi, a radi čega je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe.

7.Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona prema okrivljenom UJ se izriče mjera oduzimanja trajno i bez naknade predmeta svih navedenih u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] koji se daju na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

8.Temeljem odredbi čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

9.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 29. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. DJ, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Sudu a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.