Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: O-1211/2024-34

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Jerku Bogdaniću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], temeljem prijedloga više sudske savjetnice Nikoline Valent, 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. IF, sina I, rođ. **.**.1966., a umrlog **.**.2022., poljoprivrednika iz [adresa], državljana RH.

II. Zakonska i oporučna nasljednica DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] se upućuje da, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnicu protiv zakonskih nasljednika RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi [adresa] i ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi [adresa], radi utvrđenja da je pravno valjana usmena oporuka ostavitelja od 5. prosinca 2022. iz razloga koje je ova nasljednica istaknula tijekom ostavinskog postupka.

III. U istom roku zakonska i oporučna nasljednica dužna je o pokretanju parnice obavijestiti ostavinski sud.

IV. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

V. Ako zakonska i oporučna nasljednica DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ne pokrene parnicu u navedenom roku, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih su upućeni u parnicu.

Obrazloženje

1. Javnom bilježniku Ronaldu Pavloviću iz [adresa] povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza pok. IF te je on na ročištu održanom dana 11. siječnja 2023. proglasio pisanu oporuku pred svjedocima ostavitelja kojom je kao oporučna nasljednica utvrđena DF kći ostavitelja. Usmena oporuka ostavitelja od 5. prosinca 2022. proglašena je na zapisniku kod ovog suda dana 15. listopada 2024.

2. Zakonski nasljednici ostavitelja kći RF i sin ŽF osporili su proglašenu pisanu oporuku pred svjedocima ostavitelja prvotno navodeći kao razlog da je ista ništetna. Smatraju da ista nije pravno valjana jer nisu stvorene pravne pretpostavke za valjanost iste, a što neposredno proizlazi iz samih izjava navodnih svjedoka predmetne usmene oporuke gdje oni navode da će oporučitelj sastaviti valjanu javnu oporuku na način da će oporučitelj zatražiti dolazak bilježnika koji će takvu oporuku sastaviti, a što očito nije učinio od dana 1. prosinca 2022. pa do dana svoje smrti 8. prosinca 2022. Zakonski nasljednici smatraju da i usmena oporuka ostavitelja od 5. prosinca 2022. nije pravno valjana jer se ne radi o izvanrednim okolnostima sastavljanja. Oporučna nasljednica DF tijekom postupka je priznala da pisana oporuka pred svjedocima nije pravno valjana iz razloga jer se na istoj nalazi samo otisak kažiprsta, dok u odnosu na usmenu oporuku navodi da je ona izjavljena u izvanrednim okolnostima, pred dva svjedoka koji su svoje izjave dali kod javnog bilježnika te se nalaze u spisu predmeta, a radi se o izvanrednim okolnostima, da je ostavitelj bio u bolnici na odjelu covid-a, a zbog pandemije je javni bilježnik Ronald Pavlović odbio doći u bolnicu radi sastava javne oporuke.

2.1. Odredbom čl. 31. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) propisano je da oporučitelj koji zna čitati i pisati može napraviti oporuku tako da će ispravu koju mu je netko drugi sastavio vlastoručno potpisati u prisutnosti dvaju svjedoka izjavljujući pred njima da je to njegova oporuka, te je pred njima potpisati. Odredbom čl. 32. st. 1. ZN propisano je da svatko može valjano oporučiti u obliku javne oporuke, a osoba koja ne može ili ne zna čitati ili se ne može potpisati može u redovnim okolnostima oporučiti samo u obliku javne oporuke. U konkretnom slučaju, predmetna oporuka suprotno odredbi čl. 32. st. 2. ZN nije sastavljena pred sucem ili sudskim savjetnikom općinskog suda, a niti pred javnim bilježnikom. Slijedom iznijetog, radi se o pravno nevaljanoj pisanoj oporuci. Navedena oporuka nema karakter javne oporuke, a što je priznala i sama oporučna nasljednica, dakle, među nasljednicima nema spora o činjenicama, pa nema mjesta upućivanju na parnicu radi utvrđenja valjanosti pisane oporuke.

3. Prema odredbi čl. 222. st. 1. ZN. sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Prema odredbi st. 2. toč. 1. citiranog članka Zakona o nasljeđivanju, na taj način sud će postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojeg se po zakonu nasljeđuje.

4. Prema odredbi čl. 225. st. 1. Zakona o nasljeđivanju, sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

5. Sukladno odredbi čl. 26. st. 1. ZN koji uređuje pretpostavke valjanosti oporuke, konkretno sposobnost oporučivanja, oporuku može napraviti svaka osoba sposobna za rasuđivanje koja je navršila 16 godina života. Prema odredbi čl. 37. st. 1. ZN, oporučitelj može očitovati svoju posljednju volju usmeno pred dva istodobno nazočna svjedoka samo u izvanrednim okolnostima zbog kojih nije u stanju oporučiti ni u jednom drugom valjanom obliku.

6. Rješenjem ovog suda O-294/2024-28 od 21. listopada 2024. upućeni su zakonski nasljednici ŽF i RF da pokrenu parnicu protiv zakonske i oporučne nasljednice DF radi utvrđenja da nije pravno valjana usmena oporuka ostavitelja od 5. prosinca 2022. iz razloga koje su ovi nasljednici istaknuli tijekom ostavinskog postupka. Povodom žalbe zakonskih nasljednika ŽF i RF Županijski sud u Zagrebu je rješenjem Gž-5372/2024-2 od 3. prosinca 2024. ukinuo navedeno rješenje te je predmet vratio na ponovni postupaK.

7. Sud u nastavku postupka, sukladno uputi županijskog suda, ocjenjuje manje vjerojatnim pravo oporučne i zakonske nasljednice DF koja tvrdi da postoji usmena oporuka ostavitelja koja je izjavljena dana 5. prosinca 2022. pred dva svjedoka i to ZF i CF te da ista ispunjava pretpostavke valjanosti usmene oporuke jer je izjavljena u izvanrednim okolnostima. Naime, u slučaju spora o pravnoj valjanosti usmene oporuke – postojanja izvanrednih okolnosti zbog kojih oporučitelj nije bio u stanju oporučiti ni u jednom drugom valjanom obliku manje je vjerojatno pravo nasljednika koji svoje nasljedno pravo temelji na toj oporuci od prava zakonskih nasljednika.

8. Stoga je točkom II. izreke ovog rješenja sud uputio u parnicu oporučnu i zakonsku nasljednicu koju je dužna pokrenuti protiv zakonskih nasljednika radi utvrđenja da usmena oporuka ostavitelja nije valjana, i to u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja. U istom roku zakonska i oporučna nasljednica dužna je o pokretanju parnice obavijestiti ostavinski sud, sve sukladno odredbi čl. 225. st. 2. Zakona o nasljeđivanju.

9. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena, sukladno odredbi čl. 225. st. 3. Zakona o nasljeđivanju.

10. Ako zakonska i oporučna nasljednica DF ne pokrene parnicu u navedenom roku, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je nasljednica upućena u parnicu, sve sukladno odredbi čl. 225. st. 4. Zakona o nasljeđivanju.

Koprivnica, 29. siječnja 2025.

Sudac

Jerko Bogdanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Melita Ranilović Ferenc, Koprivnica.

2. Odvjetnik Krešimir Papac, Koprivnica.