Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-42/2021-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, broj: 511-07-28/05-5-137-1/2020 od 29. prosinca 2020. godine, dana 29. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), u odnosu na

Okrivljenika IP, OIB [osobni identifikacijski broj], sina DP rođ. I, rođenog **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

optužba se odbija

da bi dana 28.11.2020. u 17,05 sati, u Županijska cesta broj 4059, Gorica-Valpovo, kao sudionik prometne nesreće sa ozlijeđenim osobama, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] po cesti, a u krvi imao alkohola u koncentraciji od najmanje 1,26 g/kg što je utvrđeno alkometrom "Drager Arla 0061". Izvršenom analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" utvrđena je koncentracija alkohola u krvi od 1,63 g/kg, a u mokraći 2,55 g/kg, te je dano mišljenje da je u trenutku prometne nesreće koncentracija u krvi bila najmanje 1,83 g/kg,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 10/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona.

III. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, podnijela je Sudu dana 07.01.2021. godine Optužni prijedlog broj: 511-07-28/05-5-137-1/2020 od 29. prosinca 2020. godine protiv okrivljenika AP, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Navedeni kompletirani spis predmet dostavljen je u rad i na postupanje u rad sucu Davoru Džebiću, referada 88., koji se u međuvremenu razbolio te naknadno i preminuo, pa je predmet presigniran 18.06.2021. godine sutkinji Ljubici Majer te je bitno za istaknuti da sudac Davor Džebić od siječnja 2021. do lipnja 2021. godine nije postupao po navedenom spisu, dok je sutkinja Ljubica Majer za dan 25.05.2022. godine zakazala jednu raspravu koja je odgođena, te za dan 20.06.2022. još jednu raspravu koja je također odgođena. Nadalje, spis je dodijeljen trećem sucu Željki Ravlić naredbom predsjednice suda broj 48 Su-4/2023-43 od 20. veljače 2023. godine u vrijeme kada je sutkinja Ravlić bila na dugotrajnom bolovanju do kolovoza mjeseca 2023. godine. U međuvremenu je s danom 28.11.2024. godine nastupila zastara vođenja postupka u ovome predmetu te je valjalo donijeti presudu kao u izreci.

3. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja kako je Sud sukladno članku 13. Prekršajnog zakona utvrdio da prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine to je utvrđeno da je prekršaj počinjen 28.11.2020. godine te da je protekom roka od 4 godine 28.11.2024. godine nastupila apsolutna zastara vođenja ovoga postupka, te je valjalo riješiti kao u izreci ove presude.

4. Budući je prema okrivljeniku optužba odbijena, troškovi prekršajnog postupka, sukladno članku 140. stavak 2. a u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

U Osijeku 29. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.