Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2321/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „Pandur“ j.d.o.o. i II-okrivljenog UT, zbog prekršaja iz čl. 165. Zakona o vodama, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor zaštitile okoliša i vodopravne inspekcije, Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9, Klasa: UP/I-325-01/24- 01/317, Urbroj: 443-02-04-13-24-6 od dana 19. studenoga 2024., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 29. siječnja 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I-okrivljena pravna osoba "Pandur" j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 29461479614, MBS: [matični broj subjekta], kao pravna osoba,

II-okrivljeni ĆT, rođen **.**.1973., s prebivalištem u [adresa], direktor, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i  s u

I. što je dana 7. listopada 2024. neposrednim inspekcijskim nadzorom utvrđeno da su industrijske otpadne vode nastale obavljanjem djelatnosti pranja motornih vozila i pranja tepiha na samouslužnoj praonici motornih vozila u [adresa], internim odvodnim sustavom ispuštali u sustav javne odvodnje na području aglomeracije Virje, bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda, čime su počinili prekršaj iz čl. 165. Zakona o vodama ("Narodne novine", br. 66/19, 84/21, 47/23), što je kažnjivo za I-okrivljenu pravnu osobu po čl. 224. st. 1. t. 29. cit. Zakona, a za II-okrivljenog kao odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 224. st. 2. cit. Zakona, čijom primjenom im se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, čijom primjenom im se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I-okrivljenoj pravnoj osobi „Pandur“ j.d.o.o. ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 eur,

II-okrivljenom UT, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 eur.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Okrivljenici se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „Pandur” j.d.o.o. iznosi 200,00 eur, a za II-okrivljenog UT iznosi 60,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštitile okoliša i vodopravne inspekcije, Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9, je ovome sudu protiv I-okrivljene pravne osobe „Pandur“ j.d.o.o. i II-okrivljenog UT, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnijela optužni prijedlog, Klasa: UP/I-325-01/24- 01/317, Urbroj: 443-02-04-13-24-6 od dana 19. studenoga 2024., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o inspekcijskom nadzoru od dana 7. listopada 2024., a na koji zapisnik ĆT nije imao primjedbi, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenih nalaze sva obilježja prekršaja za koji se terete. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave.

3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna i to za pravnu osobu u rasponu od 3.980,00 do 39.810,00 eur, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 530,00 do 1.320,00 eur. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te prekršajno nekažnjavanje za takvu vrstu prekršaja, sud ocjenjuje kako će i ublaženim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevcu, 29. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenici, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicima mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „Pandur“ j.d.o.o., [adresa], uz optužni prijedlog,

2. II-okrivljenom UT iz [adresa], uz optužni prijedlog,

3. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područnom uredu Varaždin, Službi za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9,

4. Za spis.