Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2303/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „Fiducia“ j.d.o.o. i II-okrivljene FA, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 5. Zakona o minimalnoj plaći, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnica, Klasa: 116-02/24-01/5141 Urbroj: 443-02-04-15- 24-5 od dana 14. studenoga 2024., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 29. siječnja 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I-okrivljena pravna osoba "Fiducia" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 60651912695, MBS: [matični broj subjekta], kao pravna osoba,

II-okrivljena FA, rođena **.**.1990., iz Đurđevca, Ljudevita Gaja 14, direktorica, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v e  s u

I. što su radnici CA, rođ. **.**.1990., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plaću za kolovoz isplatile tek dana 8. studenoga 2024., a trebala je biti isplaćena do 30. rujna 2024., te nisu u zakonskom roku isplatile dospjelu ugovorenu plaću za kolovoz,

čime su počinile prekršaj iz čl. 3. Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine“ br. 118/2018 i 120/21), kažnjivo po čl. 10. st.1.t.a. i t.e. i st.2. istog Zakona, te im se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I-okrivljenoj pravnoj osobi „Fiducia“ j.d.o.o. ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur,

II-okrivljenoj FA, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 45,00 eur.

Okrivljenice su dužne platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Okrivljenice se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „Fiducia” j.d.o.o. iznosi 100,00 eur, a za II-okrivljenu FA iznosi 30,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaka od okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, je ovome sudu protiv I-okrivljene pravne osobe „Fiducia“ j.d.o.o. i II-okrivljene FA, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnijela optužni prijedlog, Klasa: 116-02/24- 01/5141 Urbroj: 443-02-04-15-24-5 od dana 14. studenoga 2024., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o inspekcijskom nadzoru od dana 7. studenoga 2024. i 11. studenoga 2024. u kojem II-okrivljena FA ne osporava počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, te dokazu o isplati plaće radnici CA, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenice počinile prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenica nalaze sva obilježja prekršaja za koji se terete. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenica i provođenja glavne rasprave.

3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna i to za za pravnu osobu u rasponu od 7.960,00 do 13.270,00 eur, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 920,00 do 1.320,00 eur. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da II-okrivljena FA ne osporava počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, sud ocjenjuje kako će i ublaženim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija. Slijedom navedenog, okrivljenicama su za počinjeni prekršaj izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ovog naloga.

4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 29. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenice, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicama mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „Fiducia“ j.d.o.o., na adresu: Đurđevac, Stjepana Radića 26, uz optužni prijedlog,

2. II-okrivljenoj FA, na adresu: Đurđevac, Stjepana Radića 26, uz optužni prijedlog,

3. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područnom uredu u Varaždinu, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18,

4. Za spis.