Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31 000 Osijek
K-89/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. RA, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenoga zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj: KO-DO-722/2023 od 11. prosinca 2023., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i opt. RA, dana 29. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I./ Opt. RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan „ R“, sin D i Đ, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske , neoženjen, nezaposlen, bez primanja, osuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 5. travnja 2023., u 15,47 sati, u Osijeku, Ulica Hrvatske Republike 21, u poslovnici trgovačkog društva Konzum plus d.o.o. Konzum P-1830, u nakani neovlaštenog pribavljanja prehrambenih proizvoda, s prodajnih polica navedene trgovine uzeo i za sebe zadržao šest kulena i šest kobasica, točno neutvrđene sveukupne vrijednosti, ali svakako veće od 132,72 EUR-a, vlasništvo trgovačkog društva Konzum plus d.o.o., a koje je potom iznio iz prostora trgovine bez da ih je platio,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11,
pa se opt. RA, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II./ Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, ošt. trgovačko društvo Konzum plus d.o.o.
Zagreb se upućuje s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
III./ Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – u nastavku teksta ZKP/08), optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka, iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem: KO-DO- 722/2023 od 11. prosinca 2023., optužen je opt. RA da je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi opt. RA izjavio je da se smatra krivim, ali moli za blažu kaznu od predložene.
3. U dokaznom postupku ispitan je opt. RA, te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o ispitivanju okrivljenog RA na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 31. svibnja 2023., službena zabilješka Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 17. travnja 2023., o pregledu zapisa video nadzora kamera postavljenih na trgovini Konzum u Osijeku, Ulica Hrvatske Republike 31, uz snimku videonadzora, odštetni zahtjev trgovačkog društva Konzum plus d.o.o., izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.
4. Opt. RA je u obrani u cijelosti iskazao da je djelo počinio netom nakon što je izašao iz zatvora jer nije imao nikakve prihode, odnosno nije imao od čega živjeti. U međuvremenu je podnio zahtjev za ostvarenje vojne mirovine jer mu je utvrđena invalidnost kao posljedica PTSP-a i očekuje pozitivan ishod. Uz očekivanu mirovinu primat će i invalidski dodatak, te će moći živjeti kao pošteni građanin. Odlikovan je kao časnički namjesnik i nositelj je Spomenice Domovinskog rata. Osporio je vrijednost otuđenih suhomesnatih proizvoda navodeći da one ne vrijede ukupno 200,00 EUR-a, jer jedna kobasica u Konzumu nije skuplja od desetak eura.
5. Analizirajući sve dokaze, nedvojbeno je da je opt. RA počinio kaznena djela protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, te da nema ispričavajućih okolnosti. Dakle, na temelju rezultata koji proizlaze iz provedenih dokaza, nesporno je da je opt. RA ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje je optužen, a njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.
6. Sud je prihvatio priznanje optuženika jer ono u suglasnosti s ostalim dokazima koji su izvedeni na raspravi i tako utvrđenim odlučnim činjenicama. U odnosu na imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva valja naglasiti da taj zahtjev nije potkrijepljen nikakvom dokumentacijom, niti računima, te da je sasvim općenit jer predstavnik oštećenika navodi da je toga dana u trgovini otuđeno robe u iznosu od 200,00 EUR-a. Dakle, koja je vrijednost šest Beljskih kulena i šest pari Beljskih kobasica ostalo je neutvrđeno. Međutim, da ne bi znatno odugovlačio ovaj kazneni postupak provođenjem financijsko-knjigovodstvenog vještačenja, sud je visinu imovinske koristi odmjerio po slobodnoj ocjeni. Naime, ukupna vrijednost otuđenih suhomesnatih proizvoda svakako prelazi iznos od 132,72 EUR koji je zakonom propisana kao granična vrijednost za tzv. sitnu krađu, tj. za krađu stvari male vrijednosti za koje se postupak vodi po privatnoj kaznenoj tužbi. Od ukradenih proizvoda posebno valja izdvojiti 6 kulenova jer je notorno da oni predstavljaju posebnu delikatesu s obzirom da zbog originalnosti, načina izrade, te postojanosti kvalitete i svoje prepoznatljivosti ovaj proizvod na tržištu ima nemalu cijenu.
7. Na ovaj način izvan svake sumnje je dokazano da je optuženik djelo počinio s izravnom namjerom (dolus) jer je bio svjestan obilježja djela i htio je njegovo počinjenje.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.
9. Kao olakotne činjenice sud je smatrao prvenstveno optuženikovo priznanje i iskreno kajanje, te optuženikovo loše imovno stanje, kao i njegove loše životne i socijalne prilike. Olakotna okolnost je i optuženikovo pristojno i uljuđeno ponašanje tijekom kaznenog postupka. Činjenice koje predstavljaju one otežavajuće su optuženikova višestruka osuđivanost. Optuženikovo uvjerenje Odjela za kaznene evidencije se proteže na čak deset stranica i vidljivo je da optuženik u kontinuitetu još od 1994. godine čini kaznena djela gotovo isključivo krađe i teške krađe.
10. Shodno navedenom, optuženik je proglašen krivim te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.
11. Ova zatvorska kazna je adekvatna opasnosti počinjenih djela i društvenoj opasnosti samog počinitelja. Kazna je pravedna i pravična te je njome jasno izražen moralni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela kojim će se djelovati na samog optuženika, kao i na sve druge, da ne čine kaznena djela, te će se jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utječući na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja, a ujedno će se ovom jedinstvenom zatvorskom kaznom omogućiti i optuženikova resocijalizacija (njegov povratak u društvo).
12. S obzirom da oštećeno trgovačko društvo nije određeno naznačilo svoj imovinskopravni zahtjev, odnosno da podaci utvrđeni u ovom kaznenom postupku ne daju pouzdanu osnovu niti za djelomično presuđenje, oštećenik je upućen da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.
13. Iako je optuženik proglašen krivim, oslobođen je od obveze naknade troška postupka, jer je sud utvrdio da je optuženik bez ikakvih je prihoda i imovine, pa bi plaćanjem troška kaznenog postupka dospio u takvu situaciju u kojoj bi došlo u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje.
14. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 29. siječnja 2025.
S U D A C
Ivan Sajter
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na KO-DO-722/2023
2. Opt. RA
nakon pravomoćnosti
3. Ošt. Konzum plus d.o.o.
4. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja
