Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Repubblica di Croazia
Tribunale Comunale di Pisino
Sezione distaccata di Buje-Buie
Buie, Via dell’ Istria 1
Poslovni broj P-432/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Margareti Vivoda, na temelju prijedloga sudske savjetnice Kristine Rukavina Nazarević, u pravnoj stvari tužitelja KP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jasna Mofardin, odvjetnica u Rovinju, Istarska 46, protiv I. tuženika COBRA SECURITY d. o. o. Pula, Ulica Marsovog polja - Via campo Marzio 8, OIB 09216193905 i II. tuženika JP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 29. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se I. tuženiku COBRA SECURITY d. o. o. Pula, Ulica Marsovog polja - Via campo Marzio 8, OIB 09216193905, da tužitelju KP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 6.000,00 (šest tisuća) eura sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1. veljače 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se I. tuženiku COBRA SECURITY d. o. o. Pula, Ulica Marsovog polja - Via campo Marzio 8, OIB 09216193905, da tužitelju KP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove postupka u iznosu od 252,31 eura (dvjesto pedeset dva eura trideset jedan cent) sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 29. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika, radi isplate. U tužbi je naveo da je 10. listopada 2020. predao II. tuženiku JP u gotovini, „na ruke“ iznos 6.000,00 eura temeljem ugovora o zajmu sukladno kojem se iznos zajma imao vratiti tužitelju najkasnije do kraja siječnja 2021. O navedenom pravnom poslu II. tuženik je sačinio potvrdu koju je nazvao „novčana pozajmica“, na papiru koji nosi memorandum I. tuženika COBRA SECURITY d. o. o. [adresa] te je stavio svoj potpis i pečat I. tuženika. Naime, II. tuženik je u vrijeme sklapanja predmetnog pravnog posla bio osnivač i osoba ovlaštena za zastupanje I. tuženika te iz isprave proizlazi da je zajam dat I. tuženiku. Tužitelju do današnjeg dana nije vraćen iznos 6.000,00 eura, unatoč usmenim i pisanim pozivima na vraćanje datog iznosa novca. Stoga, tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.
2. Tuženicima je tužba sa prilozima uz poziv za odgovor na tužbu dostavljena u skladu s odredbama čl. 142. i 143. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP), a izvršena je I. tuženiku COBRA SECURITY d. o. o. [adresa] 27. siječnja 2023., a II. tuženiku JP **.**.2024.
2. 1. U pozivu za odgovor na tužbu, tuženici su upozoreni u kojem slučaju se može donijeti presuda zbog ogluhe.
3. Sud je donio presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci presude jer su ispunjene pretpostavke za donošenje takve odluke, sukladno čl. 331.b ZPP-a.
3. 1. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokaza koji potkrjepljuju te činjenice i to iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za I. tuženika COBRA SECURITY d. o. o. [adresa] (str. 4 – 18 spisa), potvrde o novčanoj pozajmici od 10. listopada 2020. (str. 20 spisa), opomene pred utuženje od 10. lipnja 2021. (str. 21 spisa) i dopisa od 9. kolovoza 2021. (str. 22 spisa). Također, činjenice navedene u tužbi nisu u suprotnosti sa predloženim dokazima. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. Kako je udovoljeno svim uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, a sud nije našao da se radi o zahtjevima kojima stranke ne mogu raspolagati u smislu čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. , dalje: ZPP), odlučeno je kao u izreci presude.
5. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.). Zakonske zatezne kamate teku od dospjelosti glavne obveze pa do isplate.
6. U smislu odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, u presudi zbog ogluhe iznijeti su samo razlozi koji opravdavaju donošenje ovakve presude.
7. Parnični trošak odmjeren je sukladno čl. 154. st. 1. ZPP-a, a on se odnosi na nagradu za sastav tužbe 199,08 eura te za pristojbu za tužbu u iznosu 53,23 eura. Trošak je potreban u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a i postavljen je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023.) i Uredbom o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/2023.), sukladno vrijednosti predmeta spora.
7. 1. Na priznati parnični trošak, tužitelju pripadaju i zakonske zatezne kamate u skladu s čl. 154. st. 3. ZPP-a po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Bujama – Buie 29. siječnja 2025.
Sutkinja
Margareta Vivoda
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pisanog otpravka ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
1. Tužitelj p. p.,
2. I. tuženik putem epošte,
3. II. tuženik putem e-oglasne ploče suda i epošte.
