Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-440/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠU, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-105/2024-1 od 5. ožujka 2024., nakon javne rasprave održane 29. siječnja 2025., u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku ZU i optuženog ŠU, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi ŠU, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan „ Š“, sin Z i OU, rođene O, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehatroničar, nezaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, izvanbračna supruga u drugom stanju s njihovim zajedničkim djetetom, bez čina, neodlikovan, srednjih imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, osuđivan,
kriv je
I. što je
dana 13. veljače 2024. između 13,45 i 14,15 sati u Našicama, u nakani da ustraši dijete TU, rođenu **.**.2008., s kojom je ranije bio u kratkoj intimnoj vezi, dok se nalazila u srednjoj školi Izidora Kršnjavog u Našicama, u dva navrata putem Facebook Messengera nazvao TU te joj, revoltiran time što mu je prethodno slala poruke u kojima ga je optuživala da je silovatelj, zaprijetio da će joj ubiti porodicu, ispitivao zašto ga lažno optužuje da siluje druge cure i hoće li da i nju siluje, te joj rekao da će joj našpricati suzavac u oči, da mu prestane slati poruke i makne se od njega, te da će je naći u Našicama i nožem zaklati te piti krv, koje riječi su kod djeteta TU izazvale osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
4 0/2024-6
II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11. optuženi ŠU se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženom ŠU se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. V. Na temelju članka 73. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženom ŠU se
i z r i č e
SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA,
UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE U TRAJANJU
OD 3 (TRI) GODINE
u odnosu na oštećenu/žrtvu TU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz Razbojišta, Braće Radića 116, kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 (sto) metara, niti je uznemiravati ili uhoditi.
VI. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. u vezi s člankom 73. stavak 4. i člankom 71. stavak 5. KZ/11. sud može odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ako optuženik ne postupi prema zabrani koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve.
VII. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) optuženik se oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-105/2024-1 od 5. ožujka 2024. optužen je ŠU zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.
2. Optuženik se očitovao da se smatra krivim za navedeno kazneno djelo.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
4 0/2024-6
3. Optuženik je u svojoj obrani izjavio da priznaje da je počinio kazneno djelo na način kako je opisano u optužnici. Naveo je da je to učinio u afektu zato što je oštećena TU telefonom nazivala njegovu majku i njega i tako ih uznemiravala te da više to nije mogao trpjeti zbog čega je postupio na način kako se tereti i to iz bijesa prema oštećenici. Žao mu je zbog takvog njegovog ponašanja i više se nije dovodio u takvu situaciju. Živi urednim životom, povremeno radi, odnosno zajedno sa svojim puncem uslužno obavlja piljenje drva. Zasnovao je i izvanbračnu zajednicu time da izvanbračna supruga i on čekaju zajedničko dijete koje se treba roditi u travnju ove godine.
3.1. Optuženik je na kraju obrane izjavio da prihvaća da mu se izrekne predložena sankcija iz optužnice, odnosno da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i da mu se izrekne uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 godine. Također je izjavio da prihvaća da mu se izrekne i predložena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve u trajanju od 3 godine te je vezano za ovu sigurnosnu mjeru naveo da ne planira dolaziti u bilo kakav kontakt s TU niti je s njom kontaktirao od počinjenja predmetnog kaznenog djela.
4. Priznanje optuženika da je počinio predmetno kazneno djelo kako je opisano u optužnici je potpuno i potkrijepljeno podacima iz predmetnog spisa, slijedom čega je sud utvrdio da je činjenično stanje upravo onakvo kakvo je opisano u optužnici, odnosno u točki I. izreke ove presude.
5. Optuženik je izgovarajući oštećenici da će joj ubiti porodicu, našpricati suzavac u oči, da će je naći u [adresa] i nožem je zaklati te joj piti krv ostvario obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi 2. KZ/11., jer je oštećenici koja je u to vrijeme imala svega 15 godina i zbog ove dobi bila očito posebno ranjiva ozbiljno zaprijetio usmrćenjem. Ubrojivost optuženika nije bila upitna, a postupao je s izravnom namjerom, jer je bio svjestan značenja riječi koje izgovara, odnosno bio je svjestan da se radi o prijetnjama usmrćenjem i svjestan dobi oštećenice kojoj je prijetnje uputio, a tim riječima je htio uznemiriti i ustrašiti oštećenicu za njezin život, jer je bio izrevoltiran što je ona prethodno njemu slala poruke koje je on smatrao lažnim optužbama protiv njega. Optuženik je, dakle, ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.
6. S obzirom da se optuženik očitovao da prihvaća sankciju koju je predložio državni odvjetnik optužnici, poštujući takvo očitovanje sukladno članku 417.a stavak 7. ZKP/08. sud je optuženika za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11. osudio na predloženu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da mu je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena predložena uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. 7. Optuženiku je na temelju članka 73. stavak 1. i 2. KZ/11. izrečena i predložena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve u trajanju od 3 (tri) godine u odnosu na oštećenicu, a s kojom se sigurnosnom mjerom optuženik suglasio, te je u okviru te sigurnosne mjere određeno da se optuženik ne smije približiti oštećenici na razdaljinu manju od 100 (sto) metara, niti je uznemiravati ili uhoditi.
8. Optuženik je na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. u vezi s člankom 73. stavak 4. i člankom 71. stavak 5. KZ/11. upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
4 0/2024-6
izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ako ne postupi prema zabrani koja mu je određena sigurnosnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve izrečenom uz uvjetnu osudu.
9. Uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani optuženika, odnosno da je on u cijelosti priznao kazneno djelo čime je omogućio brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, da je iskazao žaljenje, da je u međuvremenu zasnovao izvanbračnu zajednicu i da uskoro očekuje i rođenje djeteta o kojem će biti dužan skrbiti, kao i otegotnu okolnost ranije osuđivanosti u jednom navratu zbog kaznenih djela teške krađe i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja, sud smatra da će se izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine I uvjetnom osudom s vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine, a koja je pojačana i sigurnosnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenice, utjecati na optuženika da shvati da je ponašanje zbog kojeg je proglašen krivim ovom presudom krajnje neprihvatljivo i da kod žrtve ostavlja dugotrajne psihičke posljedice te da se ubuduće suzdrži od činjenja ovakvih i drugih kaznenih djela. Sud smatra da će ovakva kazna utjecati i na razvoj svijesti građana o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženik je oslobođen dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
11. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 29. siječnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.).
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-105/2024.
2. Optuženi ŠU
