REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

SPLIT

Pp-6742/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĆ, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenut po obaveznom prekršajnom nalogu, PU SD, Postaje prometne policije Split, pod brojem, klasa: 211-07/23-4/74976, ur.broj: 511-12-36-23-1 od 6. listopada 2023., nakon održanog postupka, dana 29. siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: EĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

a) što je dana 4. listopada 2023. u 19:54 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava kbr. 0, kao vozač vozila N1, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, te se u vožnji koristio mobitelom, bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 196. stavak 7. istog Zakona,

b) što je prigode pod a) upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole dana 2. travnja 2020.

čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 196. stavak 5. istog Zakona,

pa se na temelju istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenom,

u t v r đ u j e

za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30 (trideset) eura

za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30 (trideset) eura

Temeljem članka 39. PZ-a okrivljenom se,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, a koji troškovi se odnose na paušalan trošak suda u roku od 30 dana po primitku presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

PU-splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, protiv kojeg je okrivljeni podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.

Okrivljenik je pozvan na raspravu za dan 20. studenog 2024. u dva navrata sudu se nije odazvao, poziv vraćen s naznakom "obaviješten nije tražio". Nadalje, poziv okrivljeniku za dan 21. studenog 2024., oglašen je na oglasnoj ploči suda, te se dostava poziva smatra uredno obavljenom.

Okrivljenik je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka kao i do dovršetka postupka izvršenja odluke o prekršaju, odmah izvijestiti sud o promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište. Ako tako ne postupi, sud će poziv ili odluku koju okrivljeniku ne može dostaviti zbog neprijavljivanja promjene adrese ili zbog očitog izbjegavanja primitka istih, istaknuti na oglasnu ploču suda, te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati uredno obavljenom (članak 145. stavak 5. Prekršajnog zakona).

U dokazne svrhe izvršen je uvid u Izviješće o počinjenom prekršaju od 4. listopada 2023. Postaje prometne policije, te je neposrednim zapažanjem utvrđeno da je isti koristio mobitel tijekom vožnje uporabom ruke, te mu je isteklo važenje vozačke dozvole 2. travnja 2020., evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u spis, te provedenih dokaza je nedvojbeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret u izreci ove presude opisane pod a), i b), pa ga je ovaj sud za navedeno proglasio krivim i kaznio.

Odredba članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

Odredba članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članka.

Odredba članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.

Odredba članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00  eura kazniti će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.

Sud je okrivljenom utvrdio ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za svako djelo, te je tako utvrđene kazne zbrojio i izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti, dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, pa ovaj sud smatra da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, koji se odnose na paušalne troškove nastale vođenjem postupka, određen s obzirom na trajanje postupka i njegovu složenost temeljem članka 3. PZ-a.

Split, 29. siječnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.