Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Petrinji
Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2021/2022-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Mihaele Stuparić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog NT, 2. okrivljene MT, 3. okrivljenog ĐT, 4. okrivljenog ĆT i 5. okrivljenog FT, zbog prekršajnog djela iz čl. 36. st. 1. i čl. 37. st. 1. Zakona o šumama („NN“ 68/18 i 115/18; nastavno: ZŠ) povodom optužnog prijedloga Višeg šumarskog inspektora Državnog inspektorata, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb, Klasa: 321-01/22-01/954, Ur. broj: 443-02-05-06- 22-12 od 1. kolovoza 2022., temeljem čl. 165., čl. 183., čl. 182. i čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 29. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
1. okrivljeni NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i HT, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 41,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, SSS, ne vodi se drugi postupak, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 25. ožujka 2022. i 26. ožujka 2022. kao šumoposjednik svojoj šumi k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] (ZKV 120, posjedovni list 129) dopustio sječu oko 20 stabala hrasta kitnjaka četvrtookrivljenom ĆT bez prethodno podnesenog zahtjeva za doznaku nadležnom Ministarstvu poljoprivrede, Upravi šumarstva, lovstva i drvne industrije tj. posječena stabla nisu bila doznačena,
čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 1., kažnjivog po čl. 88. st. 1. točke 1. ZŠ, te joj se na temelju navedenih propisa, a uz primjenu čl. 37 PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Okrivljeni NT oslobađa se naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
2. okrivljena MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer M i CT, rođena **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, prima mirovinu u iznosu od 420,00 eura, udovica, majka dvoje djece, SSS, ne vodi se drugi postupak, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 25. ožujka 2022. i 26. ožujka 2022. kao šumoposjednik svojoj šumi k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] (ZKV 120, posjedovni list 129) dopustio sječu oko 20 stabala hrasta kitnjaka četvrtookrivljenom ĆT bez prethodno podnesenog zahtjeva za doznaku nadležnom Ministarstvu poljoprivrede, Upravi šumarstva, lovstva i drvne industrije tj. posječena stabla nisu bila doznačena,
čime je počinila prekršaj iz čl. 36. st. 1., kažnjivog po čl. 88. st. 1. točke 1. ZŠ, te joj se na temelju navedenih propisa, a uz primjenu čl. 37 PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, 2. okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Shodno čl. 155. st. 1. PZ prekršajni postupak protiv 3. okrivljenog ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina NT, rođen **.**.1949., s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,
o b u s t a v l j a s e
3. okrivljeni ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i ET, djevojački Ć, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac jednog djeteta, prodavač, SSS, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 480,00 eura, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 25. ožujka 2022. i 26. ožujka 2022. u šumi k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] (posjedovni list 129) vlasništvo 1. okrivljenog NT i 2. okrivljene MT i u šumi k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] (posjedovni list 169) vlasništvo F H, ĐT i ĐT C izvršio sječu oko 28 stabala hrasta kitnjaka bez prethodno provedene doznake,
čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 1., kažnjivog po čl. 92. st. 1. t. 1. ZŠ, te mu se na temelju navedenih propisa, a uz primjenu članka 37. PZ-a,
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
što je dana 29. ožujka 2022. vršio transport tj. otpremu 36 komada oblovine hrasta kitnjaka bez teretnog lista i neobilježene
čime je počinio prekršaj iz čl. 37., kažnjivog po čl. 92. st. 1. toč. 2. ZŠ te mu se na temelju navedenih propisa, a uz primjenu članka 37. PZ-a,
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
Shodno čl. 39. PZ-a 4. okrivljenom ĆT ukupna novčana kazne u iznosu od 2.000,00 eura.
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, 4. okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Privremeno oduzeti predmeti-drvna masa: 1. trupac hrasta kit. duž. 370 cm, promjera 50 cm, 2. trupac hrasta kit. duž. 510 cm, promjera 41 cm, 3. trupac hrasta kit. duž. 260 cm, promjera 47 cm, 4. trupac hrasta kit. duž. 600 cm, promjera 26 cm, 5. trupac hrasta kit. duž. 740 cm, 6. promjera 32 cm trupac hrasta kit. duž. 480 cm, promjera 32 cm, 7. trupac hrasta kit. duž. 500 cm, promjera 41 cm, 8. trupac hrasta kit. duž. 480 cm, promjera 45 cm, 9. trupac hrasta kit. duž. 370 cm, promjera 44 cm, 10. trupac hrasta kit. duž. 680 cm, promjera 31cm, 11. trupac hrasta kit. duž. 400 cm, promjera 38 cm, 12 trupac hrasta kit. duž. 610 cm, promjera 42 cm, 13. trupac hrasta kit duž. 430 cm, promjera 35 cm, 14. trupac hrasta kit. duž. 300 cm, promjera 34 cm, 15. trupac hrasta kit. duž. 670 cm, promjera 48 cm, 16. trupac hrasta kit. duž. 530 cm, promjera 46 cm, 17. trupac hrasta kit. duž. 550 cm, promjera 33 cm, 18. trupac hrasta kit. duž. 320 cm, promjera 35 cm, 19. trupac hrasta kit. duž. 410 cm, promjera 55 cm, 20. trupac hrasta kit. duž. 530 cm, promjera 53 cm, 21. trupac hrasta kit. duž. 480 cm, promjera 51 cm, 22. trupac hrasta kit. duž. 310 cm, promjera 59 cm, 23. trupac hrasta kit. duž. 440 cm, promjera 48 cm, 24 trupac hrasta kit. duž. 370 cm, promjera 40 cm, 25. trupac hrasta kit. duž 320 cm, promjera 39 cm, 26. trupac hrasta kit. duž. 430 cm, promjera 35 cm, 27. trupac hrasta kit. duž. 390 cm, promjera 28 cm, 28. trupac hrasta kit. duž. 430 cm, promjera 49 cm, 29. trupac hrasta kit. duž. 380 cm, promjera 43 cm, 30. trupac hrasta kit. duž. 510 cm, promjera 52 cm, 31. trupac hrast kit. duž. 320 cm, promjera 45 cm, 32. trupac hrasta kit duž. 400 cm, promjera 65 cm, 33. trupac hrasta kit. duž. 420 cm, promjera 50 cm, 34. trupac hrasta kit. duž. 380 cm, promjera 53 cm, 35. trupac hrasta kit. duž. 330 cm, promjera 38 cm, 36. trupac hrasta kit. duž. 330 cm, promjera 37 cm, 37. trupac hrasta kit. duž. 870 cm, promjera 40 cm, 38. trupac hrasta kit. duž. 650 cm, promjera 34 cm, 39. trupac hrasta kit. duž. 640 cm, promjera 45 cm, 40. trupac hrasta kit. duž. 720 cm, promjera 38 cm, 41. trupac hrasta kit. duž. 690 cm, promjera 25 cm, 42. trupac hrasta kit. duž. 640 cm, promjera 34 cm, 43. trupac hrasta kit. duž. 790 cm, promjera 32 cm, 44. trupac hrasta kit. duž. 670 cm, promjera 45 cm, 45. trupac hrasta kit. duž. 290 cm, promjera 37 cm, 46. trupac hrasta kit. duž. 670 cm, promjera 56 cm, 47. trupac hrasta kit. duž. 600 cm, promjera 64 cm, 48. trupac hrasta kit. duž. 620 cm, promjera 42 cm, 49. trupac hrasta kit. duž. 550 cm, promjera 56cm, 50. trupac hrasta kit. duž. 740 cm, promjera 60 cm, 51. trupac hrasta kit. duž. 600 cm, promjera 50 cm, 52. trupac hrasta kit. duž. 570 cm, promjera 43 cm, 53. trupac hrasta kit. duž. 540 cm, promjera 46 cm, 54. trupac hrasta kit. duž. 580 cm, promjera 50 cm, 55. trupac hrasta kit. duž. 480 cm, promjera 42 cm, 56. trupac hrasta kit. duž. 360 cm, promjera 40 cm, 57. trupac hrasta kit. duž. 260 cm, promjera 60 cm, 58. trupac hrasta kit. duž. 750 cm, promjera 37 cm, 59. trupac hrasta kit. duž. 280 cm, promjera 39 cm, 60. trupac hrasta kit. duž. 590 cm, promjera 53 cm, 61., trupac hrasta kit. duž. 630 cm, promjera 48 cm, 62. trupac hrasta kit. duž. 580 cm, promjera 35 cm, 63. trupac hrasta kit. duž. 560 cm, promjera 39 cm, 64. trupac hrasta kit duž. 470 cm, promjera 62 cm, 65. trupac hrasta kit. duž. 470 cm, promjera 42 cm, 66. trupac hrasta kit. duž. 580 cm, promjera 36 cm, 67. trupac hrasta kit. duž. 510 cm, promjera 43 cm, 68. trupac hrasta kit. duž. 540 cm, promjera 62 cm, 69. trupac hrasta kit. duž. 510 cm, promjera 51 cm, 70. trupac hrasta kit. duž. 380 cm, promjera 45 cm, 71. trupac hrasta kit. duž. 530 cm, promjera 40 cm, 72. trupac hrasta kit. duž. 440 cm, promjera 50 cm, 73. trupac hrasta kit. duž. 380 cm, promjera 53 cm, 74. trupac hrasta kit. duž. 450 cm, promjera 41 cm, 75. trupac hrasta kit. duž. 470 cm, promjera 35 cm, vraćaju se okrivljeniku ĆT kao vlasniku istih.
4. okrivljeni FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i JT, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, vozač, SSS, zaposlen u NIL-ž, prima plaću u iznosu od 600,00 eura, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 29. ožujka 2022. zatečen na makadamskom putu u mjestu Petkovac kao vozač koji je teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prikolica reg. oznake [registarska oznaka] vršio transport 36 komada oblovine trupaca hrasta kitnjaka porijeklom iz šume na k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] koji su bili neobilježeni i bez teretnog lista tj. popratnice izdane od nadležne šumarije ili drugih licenciranih izvoditelja šumskih radova,
čime je počinio prekršaj iz čl. 37. st. 1., kažnjivog po čl. 92. st. 1. toč. 2. ZŠ, te mu se na temelju navedenih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, 4. okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Viši šumarski inspektora Državnog inspektorata, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb, podnio je optužni prijedlog Klasa: 321-01/22-01/954, Ur. broj: 443-02-05-06-22-12 od 1. kolovoza 2022. protiv 1. okrivljenog NT, 2. okrivljene MT, 3. okrivljenog ĐT, 4. okrivljenog ĆT i 5. okrivljenog FT, zbog prekršaja iz čl. 36. st. 1. i čl. 37. st. 1. ZŠ, činjenično opisanih u izreci ove presude.
2. Dana 22. ožujka 2023. održana je glavna rasprava pred ovim sudom u nazočnosti 1. okrivljenog NT, 2. okrivljene BT i 5. okrivljenog FT, a u odsutnosti 3. okrivljenog ĐT i 4. okrivljenog ĆT.
3. 1. okrivljeni NT u svoju obranu iskazao je da osobno nije zatražio doznaku za sječu oko 20 stabala hrasta kitnjaka iz svoje šume k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], već da je to sve prepustio ĆT kojem je šumu i prodao. Nadalje, naveo je da mu je dao punomoć za poduzimanje svih radnji vezano za prodaju i sječu šume te da mu je poznato da je ĐT u lošem zdravstvenom stanju i da je bez svijesti, to mu je rođak i zato ima i tome saznanja.
3.1. 2. okrivljena MT u svoju obranu iskazala je kako je ona suvlasnica šume u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] te da joj o tom događaju gotovo ništa nije poznato. Navodi da se suglasila da njezin šogor NT o tome preuzima brigu. Zna da je bez novčanih sredstava i prepustila mu je prodaju i sve druge radnje, pa tako i doznačavanje posječenih stabala.
3.2. 5. okrivljeni FT u svoju obranu je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret nije točno da sam dana 29. ožujka 2022. vršio transport teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i prikolica reg. oznake [registarska oznaka] 36 komada oblovine jer se nalazio na šumskom putu u selu Petkovac na utovaru trupaca i radila je dizalica koja je utovarala trupce. Nadalje je u obrani iskazao da je došla policija s njim nije ništa razgovarali već su se obraćali osobi koja je kupila šumu i organizirala prijevoz i kada je shvatio da nema potrebne dokumentacije istovario je trupce iz kamiona te navodi da su trupci bili prekrojeni jer cijela stabla nisu mogla ići u kamion. Odbio je oblovinu prevesti na stovarište šumarije u Kotar šumi jer nije bilo odgovarajuće popratne dokumentacije niti su drva bila označena.
4. Dana 21. studenog 2023. nastavak glavne rasprave je odgođen jer se utvrdilo je 4. okrivljeni IT nije pristupio te za 3. okrivljenog ĐT vratila se povratnica s naznakom "umro".
5. Dana 24. travnja 2024. održan je nastavak glavne rasprave pred ovim sudom u nazočnosti 4. okrivljenog ĆT i svjedoka ČT.
5.1. 4. okrivljeni ĆT u svoju obranu iskazao je da priznaje da je na kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica]/ k. o. [katastarska općina] posjekao nekoliko stabala, ali poriče da je to bio hrast kitnjak jer je s tih čestica kupio hrast lužnjak od vlasnika OT iz [adresa], MT iz [adresa] i F H. Nadalje, navodi da je sječu izvršio bez provedene doznake jer doznaku nije uspio ishoditi. Prethodno mu je bilo rečeno da će to moći, ali kad je zatražio u Savjetodavnoj službi odbijen je iz razloga što su tvrdili da su to minski sumnjiva područja. Shodno k tome, naveo je da navod nije točan jer je na tom području Šumarija sjekla svoje šume, a i više privatnik šuma je tamo posječeno. Imao je dopuštenje za česticu koja se veže na navedene čestice i čestica od istih vlasnika OT i MT i tamo je posjekao određeni broj stabala hrasta. Naveo je da ne zna da li je to bilo točno 28 stabala je je sjekao na te dvije čestice. Navodi da međe nisu bile točno utvrđene, tako da se ne može o tome očitovati, jesu li to stala baš s tih čestica. Smatrao je da nije počinio prekršaj transporta trupaca bez teretnog lista i nebilježenja jer je utovario 8 trupaca za koje je imao popratnicu, odnosno terenski list, a za ostatak nije imao, odnosno za 28 komada trupaca. Iskazao je da ima saznanja da ga policija tereti za prijevoz ukupno 75 komada trupaca hrasta kitnjaka, a koji nije bio hrast kitnjak. Nadalje, u potpunosti je prigovarao, odnosno dodao primjedbu na policijskog službenika prilikom utvrđivanja prekršaja, jer to nisu obavili profesionalno, niti u skladu sa zakonom Višeg šumarskog inspektora Državnog inspektorata.
5.2. Svjedok ČT, policijski službenik propisno upozoren da je dužan iznijeti sve što mu je poznato o predmetu iskazao je da je dana 14. lipnja 2022. u Državni inspektorat zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju PP Petrinja da postoje osnovane sumnje da su NT, MT, ĐT i TT počinili određene prekršaje. Nadalje, svjedok navodi da osobno nije vršio očevid na mjestu počinjenih prekršaja, već je poklonio vjeru očevidu koji su izvršili djelatnici PP Petrinja i o tome sačinili zapisnik koji je njemu dostavljen na uvid kao i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta, odnosno potvrde o privremenom oduzimanju. Uvidom u dostavljenu dokumentaciju svjedok je uočio određene nepravilnosti u dijelu utvrđivanja prekršaja iz čl. 37. Zakona o šumama, a koji se stavlja na teret okr. ĆT. Svjedok navodi da je uputio dopis nadležnoj policijskoj postaji da se očituju o broju trupaca jer je došlo do znatnog odstupanja broja koji su oduzeli od vozača koji je vršio transport i broja koji su bili nađeni na stovarištu, odnosno na zemlji. Djelatnici policije očitovali su se da je došlo do pogreške i ispravili su se u tom dijelu. Svjedok navodi da posjeduje o tome pisani dokument koji će dati na uvid. Okrivljenik ST prigovarao je izjavi svjedoka te uputio pitanje svjedoku: "Da li je izvršio očevid na mjestu događaja?", na koje pitanje je svjedok odgovorio da nije. Na upit okrivljenika: "Tko je ovlašten utvrđivati drvni sortiment, odnosno vrstu drveta?" Svjedok je odgovorio da on kao inspektor nije, a da ni ne postoji osoba koja bi dobila ovlaštenje da to čini te je dodao da policijski službenici po svom nahođenju zovu osobu šumarske struke koji sudjeluju prilikom obavljanja očevida. Okrivljenik je dodao da je protiv njega protuzakonito podnesena prekršajna prijava, na što je svjedok odgovorio da predmeti optužnog prijedloga nisu trpuci koji su oduzeti od okrivljenika ĆT koji su zatečeni na stovarištu izvan kamiona i o tome se ne može i ne želi očitovati. Nadalje, svjedok navodi da je za to nadležna PP Petrinja te dodaje da se oni pozovu i ispitaju kao svjedoci. Također, svjedok je dodao da ne utvrđuje on da li se radi o hrastu kitnjaku ili hrastu lužnjaku osobnim opažanjem, već vjeruje dokumentaciji. Na upit okrivljenika: "Kojom metodom je utvrđeno da su ta stabla baš iz te šume?" Svjedok je odgovorio da je policija utvrdila.
6. Dana 28. svibnja 2024. održan je nastavak glavne rasprave pred ovim sudom u nazočnosti svjedoka ŠT, a u odsutnosti 4. okrivljenog ĆT i svjedokinje UT.
6.1. Svjedok ŠT, policijski službenik propisno upozoren da je dužan iznijeti sve što mu je poznato o predmetu iskazao je da je dana 29. ožujka 2022. došao u Petkovac je ga je tamo uputio šef smjene, zbog toga što se izvan šume u k. o. [katastarska općina] obavljao očevid povodom sumnje na kazneno djelo krađe. Svjedok navodi da elementi krađe nisu bili utvrđeni tako da su se utvrđivali eventualni prekršaji. Nadalje navodi, da je na mjestu događaja bila policijska službenica UT te je svjedok zajedno s njom nastavio obavljati očevid. Sjeća se da je okrivljeni sam rekao da nije izvršio doznaku jer su ga prethodno pitali ima li kakvu dokumentaciju za sječu, na što je on odgovorio da nema. Utvrdili su da se na kamionu nalazilo 36 komada oblovine – trupaca bez terenskog lista i neobilježenih i zbog toga se okrivljeni tereti za takav prekršaj. Okrivljenik je na kraju iskaza svjedoka dodao da želi napomenuti da su policijski službenici napisali da su svi trupci bili na kamionu kako bi se mogli oduzeti, a da to nije bilo točno i da je to je rekao i šumarski inspektor na prethodnom ročištu. Svjedok je dodao da potvrđuje da je dio trupaca bio kraj kamiona, a dio na kamionu. Na upit suda: "Da li su oduzeta drva uz pranju policije oduzeta i odvezena na stovarište Šumarije, svjedok je odgovorio da nisu.
7. Dana 27. lipnja 2024. održan je nastavak glavne rasprave pred ovim sudom u nazočnosti 4. okrivljenog ĆT i svjedokinje UT.
7.1. Svjedokinja UT, policijska službenica propisno upozorena da je dužna iznijeti sve što joj je poznato o predmetu iskazala je da toga dana nije obavlja očevid dana 25. i 26. ožujka 2022. u mjestu Petkovac i isključivo je vodila evidenciju privremeno oduzetih predmeta i upisivala, navodi da su joj drugi policijski službenici rekli da zapiše. Nadalje, navodi da je očevid vodio policijski službenik ŠT, sjeća se da je popisivala trupce koji su bili na kamionu, na proplanku kraj šume. Ne sjeća se da je trupaca odnosno drvne mase bilo na nekom drugom mjestu, zapamtila je samo tu drvnu masu na kamionu te da to nije bilo moje glavno postupanje te se nije posebno uključivala u obavljanje očevida.
8. Na upit suda: "Da li je okrivljeni što prigovarao na licu mjesta?" Svjedok je izjavio da se ne sjeća. Okrivljenik je na kraju iskaza svjedoka priložio sudu na uvid rješenje Upravnog odjela za poljoprivredu, Ruralni razvoj, zaštitu okoliša i prirode od 21. ožujka 2022. kojim se vlasnicima određenih površina livade MT i NT dozvoljava obavljanje radova na krčenju i uklanjanju drveća i drvlja s navedenih površina. Okrivljenik je time želio dokazati da za navedene površine nije potrebna doznaka jer se ne vode kao šuma, a za što se njega u optužnom prijedlogu tereti.
8.1. Nakon izvršenja uvida u priloženo rješenje okrivljenik je uputio pitanje svjedokinji, da li je svjedokinja utvrđivala da li su odsječeni trupci na tim određenim česticama i da li je na taj način postupala odnosno da li su bili pokradeni u toj šumi, na što je svjedokinja odgovorila da se utvrđivalo da li su pokradeni.
8.2. Nadalje, okrivljenik je upitao svjedokinju da li je utvrdila da je to krađa i da su to trupci iz te šume, odnosno da li je povezala trupce s mjestom sječe, na što je svjedokinja odgovorila da nisu napravili uklapanje.
8.3. Nadalje, okrivljenik je upitao svjedokinju može li biti da je on te trupce dovezao s nekog drugog mjesta, da to nisu trupci iz te šume, na što je svjedokinja odgovorila da teoretski postoji mogućnost, ali uspoređujući zatečene panjeve i trupce, po svježini sječe, zaključili su da je izvršena sječa u toj šumi, na što okrivljenik odgovora da ta metoda ne postoji.
8.4. Na upit okrivljenika, temeljem kojeg zakona oni pozivaju djelatnike Hrvatskih šuma da asistiraju i na osnovi kojih propisa oni to rade za privatne šume, svjedokinja odgovara da je djelatnik Hrvatskih šuma pozvan kao stručna osoba, da je on utvrđivao vrstu drveta je se ona u to ne razumije. Dodaje da je djelatnik Hrvatskih šuma govorio koja je to vrsta drveta i dimenzije drveta, a ona je zapisivala kao zapisničar.
8.5. Sudac je uzeo kao dokaz u postupku zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Državnog inspektorata, Sektora šumarske i lovne inspekcije od 17. lipnja 2022.
8.6. Okrivljenik je ponovno iskazivao da obavijest u počinjenom prekršaju koji je policija uputila Državnom inspektoratu sadrže neistine. U obavijesti u počinjenom prekršaju navedeno je da su svi trupci bili zatečeni na kamionu, a što nije točno, zbog toga je inspektor tražio pojašnjenje policije. Nadalje, okrivljenik navodi da su mu trupci oduzeti, a da nitko nije utvrdio gdje su posječeni ni da li su to ti trupci.
8.7. Na upit suca da li okrivljenik ima papire da su to njegovi trupci, okrivljeni odgovara da ima zahtjev za izdavanje teretnog lista gdje se vide brojevi čestica koji su u skladu s navedenim česticama iz optužnog prijedloga. Djelatnici policije na licu mjesta pobrali su sve što su našli ne utvrđujući niti porijeklo trupaca, niti vlasnika trupaca niti čestice. Uklapanja nije bilo i smatra da u postupku nije ništa dokazano što bi ga moglo teretiti. Okrivljeni navodi da u postupku nije dokazano da je izvršio sječu stabala, niti koja je to vrsta drveta, niti da li su to stabla sa te čestice iz optužnog prijedloga, niti koliko je stabala na kojoj čestici posječeno. Iako je na licu mjesta rekao da je nešto sjekao, ali nije priznao sječu i ne sjeća se što je rekao jer su prošle dvije godine od događaja. Navodi da mu je policija privremeno oduzela "nešto", što je nestalo i to izaziva daljnji problem.
8.8. Na upit okrivljenika, zbog čega su privremeno oduzeta drva koja nisu bila na kamionu, svjedokinja odgovara da dok se ne utvrdi stvarno činjenično stanje.
8.9. Slijedom svega navedenoga, okrivljeni iskazuje da odustaje od predloženog svjedoka ŽT.
9. Sudac je uzeo kao dokaz u postupku zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen u Državnom inspektoratu, Službi šumarske i lovne inspekcije Područni ured Zagreb od 17. lipnja 2022. godine.
10. Na temelju provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljeni NT dana **.**.2022. i **.**.2022. kao šumoposjednik svojoj šumi k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] (ZKV 120, posjedovni list 129) dopustio sječu oko 20 stabala hrasta kitnjaka četvrtookrivljenom ĆT bez prethodno podnesenog zahtjeva za doznaku nadležnom Ministarstvu poljoprivrede, Upravi šumarstva, lovstva i drvne industrije tj. posječena stabla nisu bila doznačena. Okrivljeni je u obrani priznao djelo koje mu je stavljeno na teret, navodeći da kao šumoposjednik nije zatražio doznaku za sječu oko 20 stabala hrasta kitnjaka, što je kao šumoposjednik bio dužan učiniti, prije nego što je izvršena sječa.
11. Okrivljeni je u obrani naveo da je dao punomoć ĆT za poduzimanje svih radnji vezano za prodaju i sječu šume, što ga ne oslobođa odgovornosti za prekršaj iz čl. 36. st. 1., kažnjivog po čl. 88. st. 1. toč. 1. ZŠ, jer je navedenim propisima određeno da je šumoposjednik odgovoran ako dopusti sječu nedoznačenih stabala.
12. Sudac je 1. okrivljenog NT proglasio krivim i kao prekršajnu sankciju izrekao mu je novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, primjenjujući čl. 37. Prekršajnog zakona odnosno ublažavajući novčanu kaznu ispod minimalne kazne određene čl. 88. st. 1. toč. 1. ZŠ, jer je sudac uzeo kao olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da je lošeg imovnog stanja jer prima mirovinu od 41,00 eura i da nije bio prekršajno osuđivan, tako da će po ocjeni suda izrečena novčana kazna koja je više nego duplo veća od okrivljenikove mjesečne mirovine postići svrhu prekršajnih sankcija.
13. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
14. Okrivljeni NT oslobođen je naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je sudac smatra da iste ne može nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje jer prima mirovinu u iznosu od 41,00 euro.
15. Odluka o troškovima u ovom postupku temelji se na primjeni odredbe čl. 139. st. 6. PZ tako da je 1. okrivljeni NT oslobođen naknaditi troškove prekršajnog postupka.
16. Na osnovi provedenog postupka, sudac je smatrao da je okrivljena MT dana **.**.2022. i **.**.2022. kao šumoposjednica u svojoj šumi k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] (ZKV 120, posjedovni list 129) dopustio sječu oko 20 stabala hrasta kitnjaka četvrtookrivljenom ĆT bez prethodno podnesenog zahtjeva za doznaku nadležnom Ministarstvu poljoprivrede, Upravi šumarstva, lovstva i drvne industrije tj. posječena stabla nisu bila doznačena. Okrivljena je u obrani priznala da je suvlasnica odnosno šumoposjednica šume u k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] i da se suglasila da njen šogor okrivljeni NT poduzima sve radnje, pa tako i doznačavanje posječenih stabala, a iz čega se zaključuje da okrivljena kao šumoposjednica nije zatražila doznaku za sječu oko 20 stabala na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prije nego što je izvršena sječa, a što je bila dužna učiniti.
17. Okrivljena je time ispunila obilježja prekršaja iz čl. 36. st. 1., kažnjivog po čl. 88. st. 1. točke 1. ZŠ, pa ju je sudac proglasio krivom i kao prekršajnu sankciju izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, primjenjujući čl. 37. PZ-a, te je uzeo kao okolnost činjenicu da okrivljena do sada nije bila prekršajno osuđivana, da prekršaj nije počinila namjerno, da je imala namjeru pomoći 1. okrivljenom koji je lošeg imovnog stanja i prepustila mu je poduzimanje svih radnji u dobroj vjeri.
18. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
19. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, 2. okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude.
20. Shodno čl. 155. st. 1. Prekršajnog postupka protiv 3. okrivljenog DT zbog prekršaja iz čl. 36. st. 1., kažnjivog po čl. 88. st. 1. toč. 1. ZŠ se obustavlja jer je okrivljeni dana **.**.2023. umro.
21. Na osnovu provedenog postupka sud je smatrao nesporno dokaznim da je 4. okrivljeni ĆT dana **.**.2022. i **.**.2022. u šumi k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] (posjedovni list 129) vlasništvo 1. okrivljenog NT i 2. okrivljene MT i u šumi k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] (posjedovni list 169) vlasništvo F H, DT ĐT i DT C izvršio sječu oko 28 stabala hrasta kitnjaka bez prethodno provedene doznake, jer je okrivljeni u svojoj obrani pred sudom priznao da je na k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] J posjekao nekoliko hrasta lužnjaka koji je kupio od vlasnika OT, OT MT i F H bez prethodne doznake jer doznaku nije uspio izvaditi, navodeći da ne zna točno da li je to bilo 28 stabala.
Sudac je uzeo kao nesporan dokaz u postupku zapisnik Višeg šumarskog inspektorata, Državnog inspektora VT od 17. lipnja 2022. u kojem se navodi da je okrivljeni ĆT na ispitivanju izjavio da je izvršio sječu stabala hrasta za koji nije siguran da li je hrast lužnjak ili kitnjak, bez prethodno provedene doznake, jer doznaku nije uspio ishoditi, a s obzirom da su na tom polju česte krađe odlučio je izvršiti sječu stabala koje je kupio, bez doznake kako ne bi ostao bez istih. U dijelu okrivljenog sudac je našao obilježja prekršaja iz čl. 36. st. 1. kažnjivog po čl. 92. st. 1. t. 1. ZŠ i proglasio ga je krivim.
Sudac je okrivljenom kao prekršajnu sankciju izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura uzimajući u obzir kao olakotnu okolnost kao činjenicu da okrivljeni do sada nije bio osuđivan za istovrsna djela, tako da je sudac smatra da će ublažena kazna primjerena težini počinjenog prekršaja postići svrhu prekršajnih sankcija.
22. Na osnovu provedenog postupka sud je smatrao nesporno dokaznim da je 4. okrivljeni ĆT dana **.**.2022. vršio transport tj. otpremu 36 komada oblovine hrasta kitnjaka bez teretnog lista i neobilježene, jer je okrivljeni pred sudom priznao da za 28 trupaca nije imao teretni list odnosno isti nisu bili obilježeni. Sudac je uzeo kao nesporan dokaz u postupku zapisnik Višeg šumarskog inspektorata, Državnog inspektora VT od 17. lipnja 2022. u kojem se navodi da je okrivljeni ĆT na ispitivanju izjavio da je dana 29. ožujka 2022. godine na teretnom vozilu s prikolicom utovario 26 trupaca hrasta bez teretnog lista i neobilježene, a što znači da su trupci već bili u transportu, jer transport obuhvaća i otpremu odnosno utovar.
Istovjetno je potvrdio u svojoj izjavi 5. okrivljeni FT navodeći da su trupci koju su utovareni na skup vozila bili bez teretnog lista i neobilježenih iz toga razloga ih je i istovario.
Sudac je našao obilježja prekršaja iz čl. 37. kažnjivog po čl. 92. st. 1. toč. 2.
ZŠ i proglasio ga je krivim.
Sudac je okrivljenom kao prekršajnu sankciju izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura uzimajući u obzir kao olakotnu okolnost kao činjenicu da okrivljeni do sada nije bio osuđivan za istovrsna djela, tako da je sudac smatra da će ublažena kazna primjerena težini počinjenog prekršaja postići svrhu prekršajnih sankcija.
23. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
24. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, 2. okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude.
25. Sudac je odlučio da se privremeno oduzeti predmeti – drvna masa: 1. trupac hrasta kit. duž. 370 cm, promjera 50 cm, 2. trupac hrasta kit. duž. 510 cm, promjera 41 cm, 3. trupac hrasta kit. duž. 260 cm, promjera 47 cm, 4. trupac hrasta kit. duž. 600 cm, promjera 26 cm, 5. trupac hrasta kit. duž. 740 cm, 6. promjera 32 cm trupac hrasta kit. duž. 480 cm, promjera 32 cm, 7. trupac hrasta kit. duž. 500 cm, promjera 41 cm, 8. trupac hrasta kit. duž. 480 cm, promjera 45 cm, 9. trupac hrasta kit. duž. 370 cm, promjera 44 cm, 10. trupac hrasta kit. duž. 680 cm, promjera 31cm, 11. trupac hrasta kit. duž. 400 cm, promjera 38 cm, 12 trupac hrasta kit. duž. 610 cm, promjera 42 cm, 13. trupac hrasta kit duž. 430 cm, promjera 35 cm, 14. trupac hrasta kit. duž. 300 cm, promjera 34 cm, 15. trupac hrasta kit. duž. 670 cm, promjera 48 cm, 16. trupac hrasta kit. duž. 530 cm, promjera 46 cm, 17. trupac hrasta kit. duž. 550 cm, promjera 33 cm, 18. trupac hrasta kit. duž. 320 cm, promjera 35 cm, 19. trupac hrasta kit. duž. 410 cm, promjera 55 cm, 20. trupac hrasta kit. duž. 530 cm, promjera 53 cm, 21. trupac hrasta kit. duž. 480 cm, promjera 51 cm, 22. trupac hrasta kit. duž. 310 cm, promjera 59 cm, 23. trupac hrasta kit. duž. 440 cm, promjera 48 cm, 24 trupac hrasta kit. duž. 370 cm, promjera 40 cm, 25. trupac hrasta kit. duž 320 cm, promjera 39 cm, 26. trupac hrasta kit. duž. 430 cm, promjera 35 cm, 27. trupac hrasta kit. duž. 390 cm, promjera 28 cm, 28. trupac hrasta kit. duž. 430 cm, promjera 49 cm, 29. trupac hrasta kit. duž. 380 cm, promjera 43 cm, 30. trupac hrasta kit. duž. 510 cm, promjera 52 cm, 31. trupac hrast kit. duž. 320 cm, promjera 45 cm, 32. trupac hrasta kit duž. 400 cm, promjera 65 cm, 33. trupac hrasta kit. duž. 420 cm, promjera 50 cm, 34. trupac hrasta kit. duž. 380 cm, promjera 53 cm, 35. trupac hrasta kit. duž. 330 cm, promjera 38 cm, 36. trupac hrasta kit. duž. 330 cm, promjera 37 cm, 37. trupac hrasta kit. duž. 870 cm, promjera 40 cm, 38. trupac hrasta kit. duž. 650 cm, promjera 34 cm, 39. trupac hrasta kit. duž. 640 cm, promjera 45 cm, 40. trupac hrasta kit. duž. 720 cm, promjera 38 cm, 41. trupac hrasta kit. duž. 690 cm, promjera 25 cm, 42. trupac hrasta kit. duž. 640 cm, promjera 34 cm, 43. trupac hrasta kit. duž. 790 cm, promjera 32 cm, 44. trupac hrasta kit. duž. 670 cm, promjera 45 cm, 45. trupac hrasta kit. duž. 290 cm, promjera 37 cm, 46. trupac hrasta kit. duž. 670 cm, promjera 56 cm, 47. trupac hrasta kit. duž. 600 cm, promjera 64 cm, 48. trupac hrasta kit. duž. 620 cm, promjera 42 cm, 49. trupac hrasta kit. duž. 550 cm, promjera 56cm, 50. trupac hrasta kit. duž. 740 cm, promjera 60 cm, 51. trupac hrasta kit. duž. 600 cm, promjera 50 cm, 52. trupac hrasta kit. duž. 570 cm, promjera 43 cm, 53. trupac hrasta kit. duž. 540 cm, promjera 46 cm, 54. trupac hrasta kit. duž. 580 cm, promjera 50 cm, 55. trupac hrasta kit. duž. 480 cm, promjera 42 cm, 56. trupac hrasta kit. duž. 360 cm, promjera 40 cm, 57. trupac hrasta kit. duž. 260 cm, promjera 60 cm, 58. trupac hrasta kit. duž. 750 cm, promjera 37 cm, 59. trupac hrasta kit. duž. 280 cm, promjera 39 cm, 60. trupac hrasta kit. duž. 590 cm, promjera 53 cm, 61., trupac hrasta kit. duž. 630 cm, promjera 48 cm, 62. trupac hrasta kit. duž. 580 cm, promjera 35 cm, 63. trupac hrasta kit. duž. 560 cm, promjera 39 cm, 64. trupac hrasta kit duž. 470 cm, promjera 62 cm, 65. trupac hrasta kit. duž. 470 cm, promjera 42 cm, 66. trupac hrasta kit. duž. 580 cm, promjera 36 cm, 67. trupac hrasta kit. duž. 510 cm, promjera 43 cm, 68. trupac hrasta kit. duž. 540 cm, promjera 62 cm, 69. trupac hrasta kit. duž. 510 cm, promjera 51 cm, 70. trupac hrasta kit. duž. 380 cm, promjera 45 cm, 71. trupac hrasta kit. duž. 530 cm, promjera 40 cm, 72. trupac hrasta kit. duž. 440 cm, promjera 50 cm, 73. trupac hrasta kit. duž. 380 cm, promjera 53 cm, 74. trupac hrasta kit. duž. 450 cm, promjera 41 cm, 75. trupac hrasta kit. duž. 470 cm, promjera 35 cm, vraćaju se okrivljeniku ĆT kao vlasniku istih.
26. Prilikom odlučivanja o oduzetim predmetima – drvnoj masi, koja je prethodno navedena, sudac je smatrao da se treba pridržavati Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda odnosno da treba poštivati slobode i prava zajamčene tom konvencijom i da se osobe ne smiju lišiti svog vlasništva osim zbog potreba javnog interesa. Zbog počinjenih prekršaja okrivljeni je proglašen krivim i izrečene su mu novčane kazne kao prekršajne sankcije koje su razmjerne težini počinjenih prekršaja i mišljenje suca je da se izrečenim novčanim kaznama u potpunosti postigla svrha prekršajnih sankcija, odnosno zaštita javnog interesa u smislu da će izrečene sankcije odgojno djelovati i da okrivljenik ubuduće neće činiti istovrsne prekršaje. Oduzimanju drvne mase u toj količini zadiralo bi se u pravo vlasništva kao temeljna prava pojedinca i to bi bilo nerazmjerno težini počinjenih prekršaja.
Sud je uzeo u obzir sve okolnosti u smislu čl. 76.a Prekršajnog zakona i standarda postavljenih odlukama Europskog suda za ljudska prava odnosno da okrivljeni do sad nije kažnjavan zbog istovrsnih djela, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva Pravosuđa. U postupku je također nepobitno utvrđeno da je okrivljenom ĆT povrijeđeno pravo na mirno uživanje vlasništva, jer je prilikom utvrđivanje prekršaja od strane službenika policije privremeno oduzeta drvna masa koja nije bila predmet prekršaja, a što je uočio i Viši šumarski inspektor prilikom utvrđivanje činjeničnog stanja i pismeno se obratio PP Petrinja tražeći da se očituju o tome zbog čega su oduzeli znatno veću količinu drvne mase od one koja bi mogla biti predmet prekršaja.
Nadležna policijska postaja potvrdila je da su pogriješili u svom postupanju, ali drvu masu koja nije bila predmet prekršaja niti je vraćena do trenutka donošenja ove odluke, tako da je okrivljenik u tom smislu pretrpio određenu štetu odnosno povrijeđeno mu je pravo u smislu da je bio lišen svog vlasništva bez ikakve pravne osnove. U postupku nije bilo moguće točno utvrditi koja drvna masa je predmet prekršaja jer očevid koji je obavljen na mjestu počinjenja prekršaja nije izveden po pravilima struke, tako da je sud primijenio pravilo "in dubio pro reo", odnosno sve činjenice koje su ostale sumnjive i nisu u potpunosti dokazane idu u korist okrivljenika. Slijedom izloženog odlučeno je da se svi privremeno oduzeti predmeti - drvna masa vrate okrivljeniku ĆT kao vlasniku istih.
27. Na osnovi provedenog postupka nesporeno je utvrđeno da je okrivljenik FT dana **.**.2022. zatečen na makadamskom putu u mjestu Petkovac kao vozač koji je teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prikolica reg. oznake [registarska oznaka] vršio transport 36 komada oblovine trupaca hrasta kitnjaka porijeklom iz šume na k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] koji su bili neobilježeni i bez teretnog lista tj. popratnice izdane od nadležne šumarije ili drugih licenciranih izvoditelja šumskih radova. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru dijelu njegovog iskaza danog na ročištu 22. ožujka 2023. godine u kojem priznaje da se vršio utovar trupaca na teretno vozilo s prikolicom kojima je on bio vozač i to na šumskom putu u k. o. [katastarska općina] da je u tom trenutku na mjesto događaja došla policija. Sud je uzeo kao nesporan dokaz zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Državnom inspektoratu od 17. lipnja 2022 u kojem je navedena izjava okrivljenog ĆT da je dogovorio prijevoz za okrivljenik FT koji je natovario 36 komada trupaca hrasta na kamion s prikolicom.
U dijelu okrivljenog sudac je našao obilježja prekršaja iz čl. 37. st. 1. kažnjivog po čl. 92. st. 1. t. 2. ZŠ jer transport obuhvaća i otpremu tj. utovar, a ne samo prijevoz. Tako da ga je proglasio krivim i izrekao mu ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura jer je uzeo kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik odbio vršiti prijevoz kada je došao do saznanja da trupci nemaju odgovarajuću dokumentaciju i istovario ih je iz kamiona.
28. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
29. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, 4. okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude.
U Petrinji, 29 siječnja 2025.
Sudac
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH, putem ovog suda u 2 (dva) primjerka.
DOSTAVITI:
1. Viši šumarski inspektora Državnog inspektorata, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb
2. okrivljeni NT
3. okrivljena GT
4. okrivljeni DT ĐT
5. okrivljeni ĆT
6. okrivljeni FT
7. spis
