Poslovni broj : Pp -2478/2024 -3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel,
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HF zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/2022) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, donesenog pod poslovnim brojem Klasa: 211-
03/23-01/8940 od 23.travnja 2024.g., izvan ročišta žurnog postupka, po službenoj dužnosti 29.siječnja 2025.g.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor , p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 229. st. 7. ZSPC-a, okrivljenog HF , neosuđivanog po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 30.siječnja 2025.g., primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, kao instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, kažnjava novčanom kaznom od 70,00 ( sedamdeset) eura, koju je dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.
II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. U pogledu troškova postupka od 13,27 eura prvostupanjska odluka potvrđuje, koje je dužan platiti priloženom uplatnicom tužitelja, u istom roku kao i novčanu kaznu, dok se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova.
Obrazloženje
1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnio je sudu na odlučivanje uvodno označen akt od 23.srpnja 2024.g., povodom prigovora okrivljenog HF podnesen na pobijani obvezni prekršajni nalog.
2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura.
3. Pobijanom odlukom okrivljenik se obvezao na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest, dvadeset sedam) eura.
4. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog u kojem je naveo da bi ga plaćanje zapriječene novčane kazne dovelo do materijalne ugroze. Dodao je da ima teških zdravstvenih tegoba pa moli sud da ima u vidu da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu.
5. Prigovor je osnovan.
6. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
7. Nadalje, kako iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljenik osoba koja nije prekršajno osuđena , razvidno iz Potvrde o zbog prekršaja iz članka 229.st.7.ZSPC- a, valjalo je, imajući u vidu navode prigovora, prigovor cijeniti osnovanim, te uz primjenu instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne (čl.37.PZ-a) presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način razvidan u izreci presude, uz pouku okrivljeniku da je važećim Zakonom za prekršaj iz članka 229.st.7.ZSPC-a , koji mu se u konkretnom postupku i stavlja na teret, propisana novčana kazna od 660,00 eura do 1990,00 eura.
8. Odluka o troškovima rezultat je djelomično prihvaćenog prigovora, a temelji se na odredbi članka 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona.
9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao naprijed.
Šibenik, 29.siječnja 2025.g.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova je presuda pravomoćna.
Dostaviti:
1. tužitelju , x3
2.u spis
