REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Kristini Knežević Červar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katie Miš, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PĆ, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispr. i 101/17. - dalje u tekstu KZ/11), povodom privatne tužbe privatnog tužitelja NĆ, kojeg zastupa punomoćnik IĆ, odvjetnik iz [adresa], nakon javne rasprave održane i zaključene 27. siječnja 2025. privatnog tužitelja NĆ, opunomoćenika privatnog tužitelja IĆ, odvjetnika iz [adresa], okrivljenog PĆ i branitelja okrivljenika Damira Krpana, odvjetnika iz [adresa], **.**.2025. objavio je u odsutnosti stranaka i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 453. t. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08)

okrivljenik HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i N, rođ. I, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], H, državljanin Republike Hrvatske, sa završenim fakultetom, s mjesečnim primanjima od 10.000,00 kn, vlasnik više nekretnina i zemljišta na području Poreča, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, vojsku služio 1984. u Splitu, s činom desetara, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi

dana 13. siječnja 2018. u Poreču, telefonskim putem zatražio NĆ da dođe na razgovor, te je prilikom razgovora od NĆ zatražio da prizna krađu i vrati predmete koji su ukradeni u provali stana u vlasništvu ĆĆ na adresi [adresa], pa kada mu je NĆ rekao da ne zna ništa o tome, okrivljenik je oštećenika, u namjeri da ga tjelesno ozlijedi, udario šakom u glavu, uslijed čega je isti zateturao, te mu je uputio riječi, a u namjeri da ga uplaši, „Ubiti ću te, silovati ću te“ uništiti ćemo ti život“, što je sve zbog udarca i navedenih prijetnji izazvalo veliki strah kod oštećenika,

dakle, drugog tjelesno ozlijedio,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 privatni tužitelj se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 7.000,00 eura upućuje na pokretanje parnice.

III. Na temelju čl. 149. st. 3. ZKP/08 privatni tužitelj NĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08, i to paušalnu svotu sudu u iznosu od 500,00 eura, nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu branitelja okrivljenika, s time da je odmjerene troškove paušala u iznosu od 500,00 eura privatni tužitelj dužan naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Privatnom tužbom koja je na ovom sudu zaprimljena 13. travnja 2018. privatni tužitelj NĆ (dalje u tekstu: privatni tužitelj) tereti okrivljeno KĆ (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. KZ/11.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe okrivljenik je na raspravi održanoj 27. siječnja 2025. izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u predmet Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: K-DO-3042/18 te u medicinski nalaz i prijavak Hitne medicinske pomoći (listovi 4-7 i 10 spisa), saslušan je privatni tužitelj NĆ, pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika te je na kraju dokaznog postupka okrivljenik iznio svoju obranu.

4. U ovom kaznenom predmetu okrivljeni PĆ se tereti da je počinio kazneno djelo tjelesnom ozljedom na način da je 13. siječnja 2018. u [adresa], telefonskim putem zatražio NĆ da dođe na razgovor, te je prilikom razgovora od NĆ zatražio da prizna krađu i vrati predmete koji su ukradeni u provali stana u vlasništvu ĆĆ na adresi [adresa], pa kada mu je NĆ rekao da ne zna ništa o tome, okrivljenik je oštećenika, u namjeri da ga tjelesno ozlijedi, udario šakom u glavu, uslijed čega je isti zateturao, te mu je uputio riječi, a u namjeri da ga uplaši, „Ubiti ću te, silovati ću te“ uništiti ćemo ti život“, što je sve zbog udarca i navedenih prijetnji izazvalo veliki strah kod oštećenika.

5. Međutim, iz činjeničnog je opisa izostavljen opis tjelesnih ozljeda koje je privatni tužitelj zadobio radnjom okrivljenika što je bitno obilježje inkriminirajućeg kaznenog djela tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. KZ/11.

6.

Nadalje, privatni tužitelj u svom iskazu tvrdi da mu je okrivljenik kritične zgode zadao udarac u glavu pri čemu je tjelesna ozljeda konstatirana i u medicinskoj dokumentaciji te mu je okrivljenik prije nego što mu je zadao udarac uputio i riječi “ti i oni tvoji imate rok od 48 sati da mojoj Ć vratite sve što ste joj ukrali“ te „silovati ćemo te, ubiti ćemo te, uništiti ćemo ti život, dobro ti znaš tko sam ja, za što sam ja kadar i tko stoji iza mene“, te da mu je to sve bilo strašno. Tvrdi, dakle, da mu je okrivljenik prijetio smrću, odnosno da je počinio kazneno djelo prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 koje kazneno djelo se prema čl. 139. st. 4. KZ/11 progoni po prijedlogu a ne po privatnoj tužbi.

7.

Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 453. t. 3. ZKP/08 okrivljenika oslobodio optužbe sve kao u t. I. izreke.

8.

Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom upućen na pokretanje parnice.

9.

Konačno, na temelju čl. 149. st. 3. ZKP/08 privatni tužitelj dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08, i to paušalnu svotu sudu u iznosu od 500,00 eura, nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu branitelja okrivljenika, s time da je odmjerene troškove paušala u iznosu od 500,00 eura privatni tužitelj dužan naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

10.

Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u t. I-III. izreke ove presude.

U Puli 29. siječnja 2025.

S u d a c:

Kristina Kneževć Červar,v.r.

Za točnost otpravka

Ovlašteni službenik

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, okrivljenik i branitelj okrivljenika, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.

Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. privatni tužitelj NĆ

2. punomoćnik privatnog tužitelja IĆ, odvjetnik iz [adresa]

3. okrivljenik PĆ

4. branitelj okrivljenika Damir Krpan, odvjetnik iz Umaga