Poslovni broj: Pp-325/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŽ, zbog prekršaja iz 6. st. 1. kažnjivo po čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom MUP-a Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo klasa: 211-07/22-5/30109 Ur. broj: 511-08-27-22-1 od 4. studenog 2022., u smislu čl. 182.t.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

AŽ, od oca A i majke H rođ. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1951. u [adresa], nastanjen u Fabci br. 31., po zanimanju konobar, umirovljenik, mirovina iznosi 840,00 eura, udovac, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

I. što da je dana 03.studenoga 2022. u 13,00 sati u mjestu Fabci, Višnjan, prikupljenim saznanjima i obavljenim razgovorima sa HŽ(1948) i okrivljenim došlo se do saznanja kako je okrivljeni narušavao javni red i mir na izrazito drzak način da je dana 03.studenoga 2022. godine oko 13,00 sati na poljoprivrednoj parceli u blizini naseljenog mjesta Fabci prilikom prolaska pokraj stada koje je vodio ŽŽ, počeo vikati na BŽ riječima: "Bijedniče, jebo ti pas mater, blago smrdljivo i pijano", nakon navedenog okrivljeni je izvadio nož i okrenuo ga prema BŽ koji je u nužnoj obrani štapom za gonjenje stoke tzv. "bič" udario po oštrici noža kojom prilikom je okrivljenom nož pao na tlo, a da bi ga potom BŽ uzeo navedeni nož te su se osobe udaljile u različitim smjerovima čime je narušavanje javnog reda i mira prestalo

time da je počinio prekršaj iz čl.6. st. 1. kažnjivo po čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

II. Na temelju čl. 140. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MUP Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika AŽ, zbog prekršaja iz čl.6. kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik AŽ navodi da nije kriv za prekršaj, te da je ŽŽ lažno prijavio događaj. Jedino što je točno da su se navedenog dana u navedeno vrijeme vidjeli, ali nije vrijeđao ŽŽ nego ŽŽ njega i krenuo ga napadati sa štapom. Inače na bicikli na postolju nosi jedan nož koji mu služi za rezanje maslina i u vrtu te kako je ŽŽ lupio drvenim štapom po njegovoj bicikli taj nož je pao na zemlju. Drugih osoba osim njega i ŽŽ nije bilo, ali mogao bi ukoliko to treba predložiti više svjedoka koji znaju da mu taj nožić uvijek stoji na nosaču od bicikla.

3. Svjedok ŽŽ navodi da se i nakon proteka vremena sjeća događaja od 3. studenoga 2022. iz razloga jer je tom zgodom AŽ čak izvadio i nož. Oduvijek su susjedi i u mladosti su se družili da bi se u jednom trenutku AŽ promijenio te ga često provocira. Često se vide i uvijek kad prođe pored njega AŽ on mora nešto vikati prema njemu i vrijeđati ga. Nije to prijavljivao sve do tog slučaja kada je AŽ izvadio nož. Tog dana mu je AŽ vikao da je bijednik, psovao mu mater, da smrdi i da je pijan. Tada je imao u ruci štap za gonjenje stoke te je u samoobrani želio izbiti AŽ nož iz ruke što je i uspio, a tada je AŽ napustio mjesto događaja. Navodi da je nož predao policiji prilikom prijavljivanja događaja. I nakon tog događaja AŽ je nastavio i dalje sa vrijeđanjem i vikom, ali nije više pokazivao ili izvlačio nož.

4. Okrivljenik iskazuje kako u cijelosti ostaje kod svog iskaza, nije vadio nož, nož je bio na postolju bicikla, a iskaz svjedoka nije istinit. Sa susjedom BŽ nije u komunikaciji cca godinu dana i više, nisu u najboljim odnosima iz razloga jer ŽŽ čuva stoku koja često njemu napravi štetu.

5. Nakon provedenog prekršajnog postupka okrivljenik AŽ je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe, jer sud smatra kako nema dokaza o tome da je počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Okrivljenik AŽ osporava počinjenje prekršaja, a jedina okolnost koja ide na štetu okrivljenika jeste iskaz svjedoka ŽŽ koji tvrdi da ga je okrivljenik vikao i vrijeđao te izvadio nož dok drugih dokaza nema.

7. Uzimajući u obzir oprečne iskaze postoji i dvojba postoji li krivnja na strani okrivljenika. Sve činjenice koje ide na štetu okrivljenika moraju biti dokazane, dok činjenice koje idu u korist okrivljenika dovoljno je učiniti vjerojatnim, te kako činjenice koje terete okrivljenika nisu utvrđene s izvjesnošću trebalo je primijeniti jedinstveno i opće prihvaćeno stajalište ''in dubio pro reo'' i u slučaju sumnje odlučiti u korist okrivljenika.

8. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda jer je okrivljenik oslobođen optužbe.

U Poreču-Parenzo, 29.siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

(v.r.) Ankica Sloković

(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku AŽ

2. Ovlaštenom tužitelju MUP Policijskoj upravi Istarskoj, PP Poreč-Parenzo

3. Spis