Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-176/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje dr. sc. Sanje Zagrajski, predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća Anđele Bošković Rajković i sutkinje Štefice Bukvić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu provođenja sudske odluke kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu protustranke CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa Slađana Panić, odvjetnica u Osijeku, odlučujući o žalbi odvjetnice protustranke izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1- 2/2025-5 od 20. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-2/2025-5 od 20. siječnja 2025., u pobijanom dijelu pod toč. II. izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:
„I/ CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IZ i ZZ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen sa završenom osnovnom školom i dva razreda srednje škole za kuhara, neženjen, bez djece, na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kzd-87/2024-21 od 30. listopada 2024., kojom presudom je utvrđeno da je CZ u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano u čl. 158. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje: KZ/11) u svezi s čl. 24. KZ/11, te mu je na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 u svezi s čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", br. 76/14 – dalje: ZZODS) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu zatvorenog tipa u trajanju od 6 (šest) mjeseci
upućuje se u Neuropsihijatrijsku bolnicu "Dr. I. Barbot", Odjel za forenzičku psihijatriju (3b), Popovača, Jelengradska 1, radi provođenja prisilnog smještaja po sudskoj odluci.
II/ Prisilni smještaj određen je na rok od 6 (šest) mjeseci, s tim da počinje teći od 21. svibnja 2025., a ističe 21. studenog 2025.
Prisilni smještaj CZ može trajati najduže 8 (osam) godina od dana početka prisilnog smještaja.
III/ Prepratu CZ u Neuropsihijatrijsku bolnicu "Dr. I. Barbot", Odjel za forenzičku psihijatriju, Popovača, izvršit će djelatnici Zatvora u Osijeku na temelju ovog rješenja i po izvršenoj preprati izvijestiti Županijski sud u Osijeku.„
2. Ovo rješenje pod toč. II. izreke u dijelu u kojem je određen početak prisilnog smještaja i njegovog trajanja pravovremeno podnesenom žalbom pobija odvjetnica protustranke ne navodeći određeno žalbene razloge, s prijedlogom da se rješenje preinači u početku tijeka prisilnog smještaja i odredi raniji početak istog.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje pod toč. II. izreke, postupak koji je prethodio i žalbene navode odvjetnice protustranke, ovaj je sud utvrdio da prvostupanjski sud prilikom donošenja rješenja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 34. st. 8. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14; dalje: ZZODS), na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Iz spisa je razvidno da je prvostupanjskom sudu 17. siječnja 2025. dostavljena pravomoćna i izvršna presuda Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-87/2024-21 od 30. listopada 2024., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Kžzd-83/2024-4 od 8. siječnja 2025., kojom presudom je utvrđeno da je CZ (ovdje protustranka) u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano u čl. 158. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22; dalje: KZ/11) u svezi s čl. 24. KZ/11, te mu je na temelju odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24; dalje ZKP) u vezi s čl. 51. st. 1. ZZODS određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu zatvorenog tipa u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
6. Presuda kaznenog suda kojom je protustranci određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu postala je pravomoćna 8. siječnja 2025. i izvršna 14. siječnja 2025.
7. Odredbom čl. 53. st. 1. ZZODS propisano je da će prvostupanjski sud koji je u kaznenom postupku odredio prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu ili njezino psihijatrijsko liječenje na slobodi, dostaviti bez odgode županijskom sudu nadležnom prema prebivalištu odnosno boravištu neubrojive osobe odluku kojom se utvrđuje da je osoba počinila protupravno djelo u stanju neubrojivosti i određuje njezin prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu ili psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci s naznakom datuma pravomoćnosti te odluke odnosno pravomoćnosti rješenja o njezinu izvršenju prije pravomoćnosti, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, a po potrebi i druge podatke koji su utjecali na donošenje odluke o prisilnom smještaju ili psihijatrijskom liječenju na slobodi. U skladu s čl. 53. st. 2. ZZODS županijski sud će odmah, a najkasnije u roku od tri dana od primitka dokumentacije iz čl. 53. st. 1. ZZODS, donijeti rješenje o upućivanju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju odnosno psihijatrijskom liječenju na slobodi prema listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba odnosno listi psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi, vodeći računa o opasnosti neubrojive osobe i sigurnosnim uvjetima u psihijatrijskim ustanovama.
8. Odvjetnica protustranke ne osporava rješenje pod toč. I. izreke kojim je protustranka radi provođenja prisilnog smještaja upućena u Neuropsihijatrijsku bolnicu „Dr. I. Barbot“, Odjel za forenzičku psihijatriju (3b), Popovača, Jelengradska 1, no smatra da je prisilni smještaj trebalo odrediti od ranijeg dana, a ne tek od 21. svibnja 2025.
9. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski je sud sukladno Pravilniku o listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba i psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi („Narodne novine“ broj 13/15 i 55/15; dalje: Pravilnik) primjenjujući odredbu čl. 3. st. 1. toč. 7. ZZODS prema kojem je odgovarajuća psihijatrijska ustanova ona psihijatrijska ustanova koja ima uvjete za primjenu potrebnog medicinskog postupka i koja je najbliža prebivalištu protustranke kao osobe s težim duševnim smetnjama, pravilno protustranku uputio radi provođenja prisilnog smještaja u Neuropsihijatrijsku bolnicu „Dr. I. Barbot“ Popovača, jer je ista po mjestu prebivališta protustranke najbliža odgovarajuća ustanova.
10. Odgovarajuća ustanova je izvijestila prvostupanjski sud da zbog prekapacitiranosti prisilni smještaj može realizirati od 21. svibnja 2025. pa je pravilno prvostupanjski sud sukladno očitovanju Neuropsihijatrijske bolnice „Dr. I. Barbot“ Popovača odredio početak prisilnog smještaja od najranijeg mogućeg dana, odnosno 21. svibnja 2025. pa do 21. studenog 2025.
11. Činjenica da je protustranka CZ više od godine dana lišen slobode na temelju pravomoćnih rješenja o određivanju (i produljenju) istražnog zatvora nije relevantna za odluku o prisilnom smještaju.
12. Točno je da prilikom upućivanja u ustanovu u kojoj će se prisilni smještaj provoditi treba uzeti sve okolnosti koje idu u korist neubrojivoj osobi, no upravo je tako i postupljeno. Uzimajući u obzir nemogućnost ranijeg smještaja neubrojive osobe u odgovarajuću ustanovu (čl. 3. st. 1. toč. 7. ZZODS) a vodeći pri tome računa da je prisilni smještaj određen od najranijeg mogućeg dostupnog dana, prema stavu ovog suda nisu prekršena temeljna ustavna prava protustranke. Upravo bi određivanjem početka prisilnog smještaja prije objektivne i stvarne mogućnosti ustanove da primi osobu na prisilni smještaj bila dovedena u pitanje konvencijska i ustavna prava protustranke, jer u tom slučaju ustanova ne bi bila u mogućnosti pružiti adekvatnu pomoć protustranci zbog objektivne nemogućnosti prijema na prisilni smještaj većeg broja neubrojivih osoba od onog za koje ustanova ima stvarne i objektivne mogućnosti. Time bi protustranka bila uskraćena za kvalitetnu i kontinuiranu zdravstvenu zaštitu primjerenu svom zdravstvenom stanju, sukladno općeprihvaćenim stručnim standardima i etičkim načelima, u njegovom najboljem interesu u skladu s čl. 2. Zakona o zaštiti prava pacijenata („Narodne novine“ broj 169/04 i 37/08).
13. U odnosu na žalbene navode da je protustranci nužno čim prije pružiti adekvatnu skrb i liječenje kao neubrojivoj osobi valja odgovoriti da se protustranka nalazi u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, koja u Odjelu forenzičke psihijatrije pruža adekvatnu medicinsku skrb do upućivanja na prisilni smještaj u odgovarajuću ustanovu.
14. U nepobijanom dijelu pod toč. I. i III. izreke prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.
15. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP.
Osijek, 29. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
dr. sc. Sanja Zagrajski
