Poslovni broj: UsI-2326/2024-7

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Anđeli Becka, te Tamari Taraš, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja pod 1. EV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2. VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po opunomoćeniku Dariji Čajo, odvjetnik u Kaštel Kambelovcu, Cesta dr. Franje Tuđmana 632, protiv tuženika Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, OIB: 95093210687, radi šutnje uprave, 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljima nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima spora, dok se za više zatraženi trošak zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom zaprimljena je 2. listopada 2024. pod gornjim poslovnim brojem tužba tužitelja EV i VV, protiv uvodno označenog tužitelja radi nedonošenja rješenja po žalbi tužitelja (poslane preporučenom pošiljkom 27. svibnja 2024.), protiv građevinske dozvole izdane od Splitsko dalmatinske županije, Upravnog odjela za graditeljstvo i prostorno uređenje, Sjedište u [adresa], KLASA: UP/I- 361-03/20-01/000012, URBROJ: 2181/1-11-00-00/16-24-0041 od 2. travnja 2024., a sve pozivom na odredbu članka 38. stavak 2. točka 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje ZUS). Tužbenim zahtjevom, tužitelji su predložili da sud presudom naloži tuženiku da donese odluku o izjavljenoj žalbi, te su ujedno zatražili trošak upravnog spora prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23, dalje Tarifa) na ime sastava tužbe od 500 bodova, odnosno 1.000,00 eura, uvećano za vrijednost PDV-a od 25%.

2. Podneskom od 8. siječnja 2025. tužitelji izvijestili sud kako su zaprimili rješenje tuženika KLASA: UP/II-361-03-24-02/545, URBROJ: 531-03-4-24-3 od 14. studenog 2024., kojim je odlučeno o njihovoj žalbi, međutim, da ne proširuju tužbu na to rješenje. Ujedno su zatražili i trošak tog podneska u iznosu od 500 bodova, odnosno 1.000,00 eura, uvećano za vrijednost PDV-a od 25%.

3. U odgovoru na tužbu, koji je kod ovog suda zaprimljen 23. siječnja 2025., tuženik je izvijestio sud kako je donio rješenje KLASA: UP/II-361-03-24-02/545, URBROJ: 531-03-4-24-3 od 14. studenog 2024., kojim je odlučio o žalbi tužitelja, te je predložio obustaviti spor.

4. Prema odredbi članka 103. stavak 1. ZUS-a ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

5. Prema odredbi članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a propisano je kako će sud rješenjem obustaviti spor kada nastupe razlozi propisani člankom kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.

6. Slijedom navedenog, budući da je u konkretnoj upravnoj stvari u tijeku spora tuženik donio rješenje KLASA: UP/II-361-03-24-02/545, URBROJ: 531-03-4-24-3 od 14. studenog 2024., kojim je odlučio o žalbi tužitelja, čime je u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu tužitelja, sud je pozivom na odredbu članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a u svezi s odredbom članka 103. stavak 1. ZUS-a obustavio ovaj spor. Stoga je riješeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

7. Odredbom članka 144. stavci 1. i 2. ZUS-a propisano je kako troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu spora, koji obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu. Stavkom 3. navedene zakonske odredbe propisano je kako se vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom.

8. Prema odredbi članka 147. stavak 6. ZUS-a ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.

9. Slijedom iznijetog, kako su tužitelji osnovano pokrenuli upravni spor, jer u vrijeme pokretanja spora tuženik još uvijek nije odlučio o njihovoj žalbi protiv građevinske dozvole KLASA: UP/I-361-03/20-01/000012, URBROJ: 2181/1-11-00- 00/16-24-0041 od 2. travnja 2024., to je tužiteljima u skladu sa odredbom članka 147. stavak 6. ZUS-a, te Tbr. 27. alineja 2. Tarife priznat trošak na ime sastava tužbe od 500 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura iznosi 1.000,00 eura, te uvećano za vrijednost PDV-a od 25% iznosi 1.250,00 eura, a rok za isplatu naknade troškova određen je sukladno članku 151. stavak 2. ZUS-a. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak podneska od 8. siječnja 2024., budući da se ne radi o podnesku iz Tbr. 27. Tarife. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.

U Splitu, 29. siječnja 2025.

S U T K I NJ A

Anđela Becka

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba protiv točke I. rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. ZUS-a). Žalba protiv točke II. rješenja odgađa izvršenje rješenja (članak 148. stavak 6. ZUS-a).

DNA:

1. CV,

2. VV, tužitelji pod 1. i pod 2. iz [adresa], oboje zastupani po opunomoćeniku Dariji Čaji, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, Cesta dr. Franje Tuđmana 632

3. Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20

4. u spis