Poslovni broj : Pp-969/2024 -3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐJ u svojstvu odgovorne osobe u TD”Solaris”d.d., zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, donesenog pod poslovnim brojem Klasa: 211-02/22-01/3139 od 21.lipnja 2023.g., izvan ročišta žurnog postupka,po službenoj dužnosti, 29.siječnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor , p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 229. st. 7. ZSPC-a, okrivljenom ĐJ, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kao instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, i z r i č e novčana kazna od 300,00 ( tristo) eura , koju je dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90( devedeset) dana po primitku presude.

II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, u odnosu na izrečene troškove postupka od 13,27 ( trinaest , dvadeset sedam) eura, prvostupanjska odluka potvrđuje, pa je troškove dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja, u istom roku kao i novčanu kaznu.

IV. Temeljem članka 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnio je sudu na odlučivanje uvodno označeni optužni akt od 15.ožujka 2024.g., na temelju podnesenog prigovora okrivljenog ĐJ .

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. ZSPC-a novčanom kaznom od 660,00 eura, koji je počinio na način razvidan iz pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

3. Pobijanom odlukom okrivljenik se obvezao na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest , dvadeset sedam) eura.

4. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog u kojem je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja koji da se dogodio omaškom. Dodao je da tvrtka u kojem je zaposlen posjeduje mnogo vozila te da nastoje poslovati po Zakonu.

5. Prigovor je osnovan.

6. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

7. Nadalje, sud je uvažavajući navode prigovora prema okrivljeniku primjenom članka 37.Prekršajnog zakona uz pouku da je za djelo iz članka 229.st.7.ZSPC-a propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 1990,00 eura .

8. Odluka o troškovima sudskog postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. podtočka b. Prekršajnog zakona a rezultat je osuđujuće odluke i trajanju postupka.

9. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci presude .

Šibenik, 29.siječnja 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna

Dostaviti:

1. tužitelju, x3

2. u spis