REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kmp-3/2021-87

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki, predsjednici vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽS, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KOmp-DO-165/2020-1 od 30. studenog 2020., izmijenjene na zapisniku od 24. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave 24. siječnja 2025., u prisutnosti općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Hrvoja Hrašćanca, okrivljenika, branitelja okrivljenika Maria Sokača, odvjetnika u Varaždinu te opunomoćenika oštećenika ČS, odvjetnika u [adresa], dana 29. siječnja 2025. izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 453. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/1, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje u tekstu: ZKP/08)

Okrivljeni ŽS, zvani „ Ž“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i IS, rođene I, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, sa završenom srednjom stručnom spremom, redovni student na FOI Varaždin, neoženjen, bez djece, nezaposlen, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

dana 1. svibnja 2020., oko 23,30 sati, u mjestu Varaždin Breg, Halić bb, u cilju da teško tjelesno povrijedi RS, istog zatvorenom šakom najmanje jednom udario u područje donje čeljusti lijevo, pri čemu je MS zadobio oteklinu lica i prijelom donje čeljusti, ozljedu teške naravi,

dakle, drugog teško tjelesno ozlijedio,

čime bi počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom

– opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog ŽS pod brojem KOmp-DO-156/2020-1 od 30. studenog 2020., zbog kaznenog djela protiv života i tijela – osobito teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz članka 119. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11.

1.1. Na zapisniku s rasprave održane 24. siječnja 2025. općinski državni odvjetnik je izmijenio činjenični i pravni opis optužbe na način da se okrivljeni istim tereti za počinjenje kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. KZ/11.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljeni ŽS je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, kako prvotnom optužnicom, tako i izmijenjenom optužnicom.

3. U doka znom postupku sud je pročitao: medicinsku dokumentaciju za RS, medicinsku dokumentaciju za ZS, mišljenje više stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu za ŽS od 20. studenog 2020.; nalaz i mišljenje vještakinje dr. Andrine Kopjar od 09.11.2020. te dopuna nalaza sa zapisnika od 10.09.2024., potvrdu o visini dohotka i primitaka okrivljenika sa lista 196; izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za oštećenika na listu 336 te je pročitan podnesak oštećenika sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom i izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju priloženu uz podnesak.

3.1. Nadalje, sud je u svojstvu svjedoka saslušao: ES na raspravi od 12.10.2021.; RS, JS i US na raspravi 27.05.2022.; AS na raspravi **.**.2022. ZS i HS na raspravi 20.12.2022.; BS, OS, CS i TS na raspravi 20.03.2023.; ŽSL, KS i LS na raspravi **.**.2024. te FS na raspravi 05. prosinca 2024.

3.2. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4. Okrivljeni SS je u svojoj obrani na raspravi 24. siječnja 2025. naveo da se inkriminirane zgode odnosno 1. svibnja 2020. dogovarao sa prijateljima HS, ZS i ŽSL za proslavu 1. maja u vikendici HS. Došli su negdje između 11:00 i 12:00 sati, pekli roštilj, pojeli i nastavili druženje na terasi. Bilo je negdje popodne između 17:00 i 18:00 sati, čini mu se da se već mračilo, zezali su se i kartali na terasi i malo popili kad je odjednom došao MS kojeg do tog trenutka nije poznavao, a koji je bio sa dečkima u susjednoj vikendici. Na početku je bio sasvim pristojan, sjeo je, razgovarali su, ponudili ga s pićem i tad još uopće nije bio niti bahat niti arogantan. Međutim nakon nekog vremena su ga skužili da je počeo provocirati redom sve njih četvero i bio je dosta naporan pa je HS otišao u susjednu vikendicu po njegove dečke da ga odvedu natrag. Tad je HS došao s jednim dečkom iz te susjedne vikendice, misli da je to bio PS i MS je s njim otišao relativno brzo natrag u tu drugu vikendicu. Međutim nakon nekih 25-30 minuta MS je došao opet do njih drugi put, tad je bio već malo više "pod gasom", može reći nastrojen svađalački i opet ih je počeo provocirati govoreći im da su glupi idioti, sjeća se da je ZS rekao da je pičkica, a njemu je rekao da je peder. MS je tad sjedio pored njega na terasi i u jednom ga je trenutku uhvatio oko vrata u klinč, na što nije reagirao dok se ZS počeo jako derati na RS govoreći mu da se ne može tako ponašati te su se u jednom trenutku njih dvoje počeli međusobno psovati, a u jednom trenutku sjeća se da se MS posebno razljutio kad mu je ZS nešto spustio za bivšu curu i tad je MS udario po stolu te su se čaše porazbijale. Pokušavao je smiriti RS i ZS, a HS je ponovno otrčao po Tinove dečke u susjednu vikendicu. Te zgode je iz susjedne vikendice sa HS došlo troje dečkiju, sigurno je bio PS te mu se čini da su s njim još bili NS i AS. Oni su jedno vrijeme vodili prepirku s njim tražeći da MS otiđe natrag u njihovu vikendicu i govorili su mu zašto njih maltretira te su se s njim međusobno svađali. Sigurno su ga nekih 20-ak minuta uvjeravali da otiđe natrag u njihovu vikendicu te su konačno s njim otišli. Oni su se nastavili družiti u Markovoj vikendici na terasi i već su lagano zaboravili na RS. Međutim, negdje između 22:00 i 23:00 sati je MS došao ponovno treći put, sad još više pod gasom, krenuo je prema terasi i došao na terasu s namjerom da se obračuna s ZS, počeo se ZS unašati u lice te ga je u jednom trenutku i gurnuo, tad su obojica stajali na terasi i tad je MS i udario ZS šakom u prsa. HS je skočio između njih dvoje i gurao RS van iz terase, a kako u tome HS nije uspio došao je pomoći te su obojica uspjeli RS nekako izgurati van iz terase. Međutim on je i dalje stajao na dvorištu. ZS je ostao na terasi, a MS se nastavio prepirati sa njim i sa HS jer je htio natrag na terasu. U jednom trenutku ga je je MS pogurnuo pa je i on RS nakon čega ga je MS još jedan puta odgurnuo i on RS ponovno i slijedeće čega se tad sjeća je Tinova šaka koja je letjela prema njegovoj glavi, on se u tom trenutku osjećao ugroženo i napadnuto, zažmirio je i s desnom rukom udario RS čini mu se u obraz, u tom trenutku su stajali sučelice jedan prema drugome i MS je tad pao na stražnjicu. HS je cijelo to vrijeme bio pored njih dvoje, možda nekih pola metra iza njega, a ZS je ostao na terasi. Ostao je malo stajati pored RS koji mu je djelovao malo ošamućeno kad je pao na stražnjicu i bio je nekih 20-ak ili 30-ak sekundi na podu. HS je odmah otišao po njegove dečke u susjednu vikendicu. MS se već počeo pridizati i čini mu se da se već digao kad su došli njegovi dečki. Kad se MS digao sjeća se da ga je pogledao i on je njega također i vidio je da nema nikakvih vidljivih ozljeda, kad ga je pogledao samo je nešto promrmljao, nije ga razumio, on se odmah okrenuo i otišao natrag na terasu. Više se nije htio osvrtati jer je bio u šoku, ne zna tko je RS odveo natrag, da li su ga vodili pod ruku ili je sam išao do susjedne vikendice. Međutim sjeća se da je nakon nekog vremena nekoliko dečkiju iz susjedne vikendice, čini mu se da je među njima bio PS, došli da porazgovaraju i da pitaju što se dogodilo te mu se čini da su tad upitali da li bi netko vozio RS na hitnu, On je odmah rekao da ne može jer je popio. Nakon toga više nije bilo nikakvih problema, ti dečki iz susjedne vikendice su se vratili i nastavili feštati, a i on je ostao sa svojim prijateljima do jutarnjih sati u vikendici. Tek je nakon nekih tjedan ili dva tjedna, čini mu se u e-Varaždin pročitao da je MS te zgode zadobio ozljede. Na upit da li se sjeća kako ih je točno MS vrijeđao kad je dolazio u njihovu vikendicu naveo je da se sjeća da je ZS psovao "jebo ti sve i oca i majku", a potom i njima svima "pička vam materina", a kad su njegovi dečki dolazili po njega zna da su mu govorili "kaj je, u čemu je problem", govorili su mu da su oni normalni, da sjede i razgovaraju i da zašto on dolazi k njima maltretirati ih i zašto ih ne pusti na miru. Sjeća se da je MS njima tad odgovorio da mu oni nisu prijatelji. Na daljnji upit da pojasni točno situaciju neposredno prije nego je udario RS i da li je to bilo istovremeno u trenutku kad je MS uputio šaku prema njegovoj glavi naveo je da je samo vidio da je njegova šaka letjela prema njegovoj glavi, uspaničio se, zažmirio i istodobno, dok je njegova šaka bila na nekih pola metra od njegove glave, refleksno podignuo svoju desnu šaku i njome zamahnuo te ga udario u obraz. Sad je pri kraju sa studijem, na 5. godini je ekonomije poduzetništva na FOI-u u [adresa], još ima za odraditi praksu, kolokvije i ispite, a trenutno ima problema i sa zdravljem jer ima ozljedu koljena zbog koje mu slijedi operacija 12. svibnja 2025. Radi se o puknutom prednjem križnom ligamentu, oštećena mu je hrskavica i meniskus i to sve tijekom nogometne utakmice, inače trenira nogomet od svoje 6 godine. Živi sa roditeljima u stanu u [adresa].

Na poseban upit, a vezano za navode da je oštećenik bio alkoholiziran pa kako se to manifestiralo u njegovim kretnjama naveo je da kad je drugi put došao se vidjelo da je više "pod gasom", a treći put još više, mogao je hodati ali je bio vidljivo pijan, bilo je vidljivo da ga pere alkoholna živčanoća. Bio je svjestan svega u trenutku sukoba sa oštećenikom, vjerojatno je djelomično i alkohol utjecao na njega ali nije bio jako pijan. Kad je MS pao na stražnjicu, na travu odnosno šljunak, u tom trenutku ga više nitko nije udarao, ZS je još bio na terasi, a HS je odmah otrčao po njegove prijatelje. U tom trenutku kad je MS pao na stražnjicu su tamo bili samo njih četvero, dakle on, HS, ZS i ŽSL. U samom trenutku sukoba nije nitko intervenirao, HS je bio odmah iza njega, ali čim je MS pao na stražnjicu HS je otrčao po njegove prijatelje. Dalje upitan da pojasni točni međusobni položaj njega i oštećenika u trenutku kad mu je zadao udarac naveo je da su stajali sučelice, ali su se naguravali, ne sjeća se u kojem točno položaju je bila glava oštećenika kad mu je uputio udarac. Kad se oštećenik pridigao je nešto promrmljao, vidio je da je on pri svijesti i da mu nije ništa i djelovao mu je kao da se i dalje hoće prepirati i tući.

On je visok oko 183 cm, a misli da je MS malo viši od njega. Na daljnji upit u koju stranu lica je udario RS naveo je da misli da "u ovu" time da to okrivljenik pokazuje rukom svoju lijevu stranu lica, ali nije siguran jer nije vidio. Taj treći put kad se oštećenik vratio kod njih oni su još bili na terasi stajali, a sam fizički sukob je bio na dvorištu ispred kuće, nekih 2 do 3 metara od terase odnosno negdje na sredini puta između ulaza u dvorište i samog ulaza na terasu, ali bliže dvorišnom ulazu jer su se naguravali, 3 metra od ulaza na terasu pa prema dvorištu. U tom trenutku je pored njega bio samo HS.

5. Slijedom iznesene obrane u postupku nije sporno da je došlo do verbalnog a potom i fizičkog kontakta između okrivljenika i oštećenika inkriminirane zgode te da je pritom okrivljenik uputio jedan udarac u lice oštećenika.

6. Sporno je da li je okrivljenik inkriminirane zgode postupao u cilju da teško tjelesno ozlijedi oštećenika RS ili pak je isti inkriminirane zgode postupao u nužnoj obrani, odnosno otklanjao od sebe istodobni protupravni napad od stane žrtve.

7. Neposredna saznanja o događaju imaju okrivljenik i oštećenik, ali i svjedoci koji su inkriminirane zgode bili u društvu s okrivljenikom, dok pak svjedoci koji su inkriminirane večeri bili u društvu s oštećenikom nisu bili na licu mjesta u trenutku ozljeđivanja oštećenika već su tamo naknadno pristupili.

8. Oštećeni MS je na raspravi 27. svibnja 2022. iskazao da je inkriminirane zgode odnosno 1. maja 2020. godine sa svojim društvom bio u vikendici na [adresa] i to u vikendici vlasništvo djeda od njegovog prijatelja US. Bili su od 13:00 popodne pa sve do kasnih večernjih sati time da su pekli roštilj. Kako se spremala večer činilo im se da se sprema lagano nevrijeme pa smo se sa terase vratili unutra u vikendicu. To je moglo biti negdje oko 21:00 sat. Njemu je bilo unutra malo zagušljivo pa je odlučio malo vani prošetati. Kako se šetao prolazio je kraj susjedne vikendice koja je udaljena možda nekih 20-ak metara i tamo su na terasi ispod krova sjedili ŠS kojeg je poznavao samo iz viđenja, HS kojeg je poznavao još iz osnovne škole, bio je i ZS kojeg tada nije poznavao i još jedan dečko za kojeg nije nikad saznao kako se zove. Kako je prolazio HS ga je pozvao da uđe i da popiju piće zajedno. Pristao je te su se jedno vrijeme razgovarali i zezali da bi ZS u jednom trenutku postao agresivan prema njemu, u jednom trenutku je čak i fizički nasrnuo na njega, međutim nije došlo do nikakvog kontakta. Također tada nije ni na koji način vrijeđao ZS, a niti ostalu trojicu. Situacija je eskalirala dovoljno da su se uskoro tamo pojavili njegovi prijatelji s kojima je te večeri bio u susjednoj vikendici i to PS, ĐS i AS, moguće je da je s njima bio i BS ali to nije siguran. Prijatelji su ga zamolili da ode s njima, time da se ne sjeća kako su se oni baš u tom trenutku tamo pojavili, ali pretpostavlja da im je HS čija je bila vikendica ispričao nešto da bi on bio neugodan. Naime, kada je ZS prije u jednom trenutku nasrnuo na njega čini mu se da se nešto razbilo što je HS uzrujalo. Kako se vraćao sa prijateljima natrag u vikendicu ĐS i PS su se putem svađali sa njim jer su njega krivili da se on sukobio s tim dečkima odnosno optuživali su ga. Porječkali su se i pale su ružne riječi, najviše između US i njega. Kad su se vratili do vikendice nije htio ući unutra jer se jednostavno više nije u tom trenutku htio družiti sa svojim prijateljima i nije htio biti u istoj prostoriji zbog svega toga što su njega optuživali pa je ostao na terasi. Zamolio je CS ili TS, ne sjeća se točno, da mu donesu čašu vode i kutiju cigareta. Tako je ostao sam sjediti na terasi oko sat vremena, nitko iz društva mu se u tom trenutku nije pridružio. Nitko mu se za to vrijeme nije pridružio što je njega jako iznenadilo. Nakon toga iako se nije osjećao za ništa kriv odlučio se vratiti do vikendice u kojoj je bio okrivljeni sa društvom da proba izgladiti odnose sa ZS, i to s jedinim ciljem da mu se ispriča. Međutim uskoro su tamo uslijedile provokacije i unošenje u lice od strane ZS kojom prilikom mu je dao do znanja da ako želi fizički sukob da se to neće dogoditi. Između njih je u jednom trenutku stao HS, a ŠS je koliko se sjeća ostao sjediti. Vidio je kakva je situacija pa je odlučio da je najbolje da se vrati natrag, međutim HS je krenuo za njim, a za HS je krenuo ZS te su jedno vrijeme bili na livadi ispred te vikendice, odnosno između jedne i druge vikendice, u tom trenutku ŠS još nije vidio, dok je četvrti dečko koji je s njima bio ostao na terasi u vikendici jer mu je došla cura. ZS i HS su mu prijetili da će se potući, pretpostavlja da su već dosta popili i u jednom trenutku je ŠS dolazio njemu s leđa, time da ga u tom trenutku nije vidio i odjednom ga je s leđa, više s njegove lijeve strane iznenada šakom udario u donju lijevu stranu lica u područje vilice od kojeg udarca je pao na pod. Nakon udarca je odmah vidio da je to bio ŠS jer su HS i ZS cijelo vrijeme stajali ispred njega i to na nekih 2 metra udaljenosti. Kada se probao dići ŠS je zamahnuo svojom nogom u njegovu glavu na isto mjesto na koje ga je prethodno udario šakom. Prvi udarac šakom u glavu ga je samo bacio na pod, odnosno izbacio ga iz ravnoteže, a drugi udarac koji je uslijedio kada je ležao na podu i to nogom u glavu ga je ošamutio, osjećao je kao da pada u nesvijest, a od trećeg udarca odnosno drugog udarca nogom se osjećao kao da vidi zvjezdice i nakon toga je pao u nesvijest. Nije siguran da li je uslijedio eventualno još jedan udarac nogom. U nesvijesti je bio možda najviše minutu i pol, međutim nije siguran jer su čim je dolazio k sebi vidio da ispred njega i dalje stoje ŠS, ZS i HS, na udaljenosti možda metar do dva, a skroz do njega je stajao AS jer se sjeća da mu se obratio s time da nije mogao točno izgovoriti njegovo prezime i tada je shvatio da nešto nije u redu. Tamo su još bili i njegovi prijatelji PS i ĐS time da ne zna točno da li su bili s druge strane do njega ili pored VS. Ne sjeća se da li se uspio sam pridići ili uz nečiju pomoć. Osjetio je da nešto nije u redu, stavio je ruku u usta i osjetio i vidio krv na ruci. Nakon toga se s prijateljima vratio u vikendicu kod US da ispere usta i umije se i u kupaonici u ogledalu primijetio je razlike u licu, vidio je da mu je desna strana lica bila dosta otečena, stavio je ruku u usta i zubi su mu bili umjesto vertikalno horizontalno. Uzrujao se i nije više htio tamo ostati, a i bio je svjestan da treba medicinsku pomoć. Uputio je par ružnih riječi društvu, uzeo mobitel i majicu i zaputio se pješice natrag doma. Međutim putem je nazvao majku da dođe po njega te su zajedno s autom otišli na hitnu. S okrivljenikom nakon ovog događaja uopće nije kontaktirao, a njegovi prijatelji su mu poslali par poruka dok je bio u bolnici jer su se vjerojatno brinuli. Međutim s nikim od tadašnjih prijatelja nije više u prijateljskim odnosima zbog toga svega što se dogodilo. Sa OS i sa US je bio unazad 13 godina u prijateljskim odnosima, a i njihovi očevi su se znali, ĐS mu se kasnije pokušao ispričati u više navrata i bilo mu je žao zbog svega. On više sa tim dečkima nije u prijateljskim odnosima, ako se vide na ulici se pozdrave. Sam je procijenio da ako na njih ne može računati u takvoj situaciji da je bolje da se više ne druže. Vjeruje da te večeri nije niti u jednom trenutku nešto posebno krivo učinio, ne sjeća se da bi ikoga provocirao, toga dana i večeri je sveukupno popio možda 5 čaša alkoholnog pića, od čega 2 čaše gemišta i 2 čaše južnjačke utjehe sa spriteom te kasnije kod HS još jednu čašu gemišta. Međutim, i jeo je tokom dana i misli da nije moguće da se nečega ne bi sjećao zbog konzumacije alkohola s obzirom da se toga dana i večeri nije uopće osjećao čak niti pripit. Sat vremena prije ovog sukoba u vikendici gdje je bio okrivljeni je pio samo vodu time da je po njegovoj procjeni do samog ovog sukoba i njegovog ozljeđivanja prošlo nekih sat do sat i pol. Osim što nije nikoga provocirao u toj susjednoj vikendici također niti u jednom trenutku nije pokušao fizički nasrnuti na nekoga od njih. HS ga je možda uhvatio za ruku kada je odlazio iz te vikendice čisto da ga spriječi da ne ode, sjeća se da mu je maknuo ruku. Također on niti te večeri, a niti kasnije nije sa svojim prijateljima razgovarao konkretno kako je došlo do te situacije i njegovog ozljeđivanja jer nije imao potrebu im to pričati, a niti su ga to oni pitali. Također nitko od njegovih prijatelja mu nije nikad rekao da bi eventualno razgovarali s nekim iz društva iz te susjedne vikendice vezano uz to kako je došlo do njegovog ozljeđivanja.

Na upit da li je eventualno sa nekim iz tog društva s kojim je bio okrivljeni razgovarao te večeri ili naknadno o tom događaju naveo je da nije, a također nije te večeri još pao ili se negdje drugdje dodatno ozlijedio. Na daljnji upit kako je prošlo njegovo liječenje i oporavak naveo je da je već za dan-dva od kad je došao na hitnu morao na operaciju. Ugrađene su mu dvije metalne pločice i 9 vijaka, ostao mu je vidljiv ožiljak s lijeve strane lica, a ima i ožiljak s desne strane vilice iznutra, bilo mu je teško spavati prvih par tjedana, tada je bio kraj akademske godine pa je dosta izgubio na fakultetu zbog čega je kasnije i promijenio fakultet jer nije uspio položiti sve ispite. U bolnici je ostao nekih tjedan dana pa je otpušten na kućno liječenje. Nije mogao ništa žvakati pa je idućih par tjedana morao biti isključivo na tekućoj hrani. Sa okrivljenikom nije bio u nikakvoj svađi ili sukobu prije ovog događaja, čini mu se da ga je zapravo jedini put prije toga vidio možda godinu prije kad su igrali na jednom školskom prvenstvu. Bili su prijatelji na Facebooku.

Upitan da objasni razlike u iskazivanjima, a kada mu se predočava dio ranijeg iskaza sa zapisnika od 14. srpnja 2020. i to na stranici 4 zapisnika :

"Šetao sam po [adresa] jedno desetak minuta a na povratku prema vikendici u kojoj sam bio s prijateljimačuo sam da netko baca petarde, Budući sam vlasnik psa taj zvuk ne mogu čuti i uvijek imam potrebu upozoriti ljude da to ne rade što sam odlučio i taj puta. Došao sam do vikendice iz koje se čuo zvuk bacanja petardi, a u toj vikendici bili su HS, ŠS, ZS, i još jedan dečko čije ime mi nije poznato, a mislim da je naknadno došla i cura od tog meni nepoznatog dečka. Od svih njih HS poznajem otprije jer smo išli u istu osnovnu školu dok sam sa DS i ZS imao otprilike jednu interakciju u smislu pozdrava "bok" u prolazu. Kad sam došao do vikendice u kojoj su se nalazili ti dečki, rekao sam im nešto u smislu ako im nije problem neka ne bacaju petarde, uotalom da je mjesec svibanj pa da to ne bi niti trebali činiti. Oni su to dosta dobro primili, a tada me i ovaj dečko kojem ne znam ime pozvao da ostanem na piću i rekao neka sjednem"

Naveo je da tako detaljno nije danas iskazivao jer je pretpostavio da je potrebna nešto kraća verzija događanja od one koju je ranije dao, međutim točno je onako kako je i ranije iskazao. U odnosu na dio ranijeg iskaza kada je naveo da ga je dečko kojem ne zna ime pozvao da ostane na piću naveo je da misli da je točno da ga je HS pozvao da ostane na piću s obzirom da je to njegova vikendica bila. Kada je prvi put došao do vikendice HS misli da tada tamo nije bilo nijedne cure, a kad se se drugi puta vratio misli da je tamo već bila cura od ovog četvrtog dečka kojem ne zna ime. Nije siguran da li bi ta cura koja je tada također tamo bila, iako je sjedila na terasi vani sa tim dečkom, mogla vidjeti ili čuti to što se dešavalo između njega i okrivljenika i njegovih prijatelja. Sigurno je vidjela i čula razgovor dok je još bio na terasi. Već kad je došao drugi put je ta cura bila tamo na terasi. Nije ni u jednom trenutku te večeri okrivljenika držao u klinču za vrat. Također nije ni u jednom trenutku govorio ZS da je peder i pičkica. Nije niti vani prilikom sukoba zamahnuo stisnutom šakom prema ŠS. Na daljnji upit da pojasni čega se točno sjeća kad se se probudio iz nesvijesti, u kojem položaju se točno zatekao naveo je da vjeruje da je stajao, ne sjeća se točno u kojem položaju je bio odmah nakon što se probudio, jedino se sjeća da je stajao pokraj AS, to je prvo čega se svjesno sjeća. Kada se osvijestio osim VS tamo su bili PS i ĐS. Kada je spominjao da su rekli da se žele potući sa njim pod time je mislio na ZS i HS. Moguće je da je tamo na licu mjesta kada se osvijestio bio i BS, međutim nije siguran. Na upit da li je vidio s kojom rukom ga je ŠS udario naveo je da nije jer mu je došao s leđa. Nakon što je nakon svega krenuo prema svojoj kući misli da je hodao nekih par minuta, ne može točno procijeniti, dok nije majka došla po njega. Vjeruje da je cesta bila ravna jer se ne sjeća da bi bilo nekakvih strmina, prvi i jedini put je bio na tom mjestu. Svojoj majci je te zgode ispričao sasvim drugu priču poznavajući ju jer nije želio da se još dodatno uzruja. Tako je njoj ispričao da je išao sam po vino u podrum i da je tom prigodom pao. Kada je takvu istu priču pokušao ispričati dežurnom doktoru koji ga je primio na hitnoj, isti je poslao njegovu majku van i objasnio mu da takve ozljede ne mogu nastati od pada i zamolio ga da mu točno opiše kako je došlo do ozljede. Nakon razgovora s doktorom je i majci ispričao pravu verziju događaja.

Na daljnji upit da pojasni razlike u iskazivanjima, a kada mu se predočava dio ranijeg iskaza od 14. srpnja 2020. i to na stranici 6 zapisnika, četvrti odlomak, počevši od "rekao sam joj da sam pao niz stepenice od alkohola jer nisam htio da se brine, posebice zato jer mora voziti. Tada je bilo 23,00 sata. Kada je majka došla i vidjela me, odmah mi je rekla da mi ozljede ne mogu biti od pada sa stepenica i neka joj kažem što je bilo pa sam joj odgovorio da su me "zbili" makar sam udarce dobio samo od jedne osobe" naveo je da nije sada siguran kada je točno majci ispričao pravu verziju događaja. Tada kada je doktoru ispričao pravu verziju događaja bio je samo taj liječnik i on u toj prostoriji jer je njegova majka izašla van iz prostorije. Doktoru nije tad detaljno ispričao što se dogodilo već mu je rekao da su ozljede zadobivene od udaraca, ne sjeća se da li mu je još nešto detaljnije ispričao jer se sjeća da ga je tad počelo dosta boljeti. Nije mu ni u jednom trenutku rekao da bi zadobio ozljede šakama u glavu od strane dvije osobe. Moguće je da je svojoj majci rekao da su ga zbili, međutim to se tako kaže, pod time nije mislio na više osoba. Nakon prvog udarca šakom u lijevu stranu je pao i instinktivno se htio odmah dići i tad je u procesu dizanja uslijedio drugi udarac. Kad je dobio drugi udarac od ŠS on je bio na istom mjestu njemu s lijeve strane. Nakon prvog udarca je još imao otvorene oči, a dalje se više ne sjeća, misli da nije moguće da su drugi udarci uslijedili od neke druge osobe s obzirom na udaljenost HS i ZS od njega u tom trenutku. Kad je prvi put došao do vikendice u kojoj je bio okrivljeni misli da se zadržao možda nekih 15-ak minuta. Između tog prvog i drugog dolaska je prošlo možda nekih sat vremena što zna jer je bio na mobitelu. Doktoru koji ga je je pregledavao je opisivao što se dogodilo u smislu one kraće verzije da je zadobio udarce. Još uvijek ima ugrađene dvije pločice i 9 vijaka, rečeno mu je da će to imati do kraja života. Zna da neće nikad moći na avion bez neke dodatne papirologije. Nakon što mu se predočava da iz bolničke prijave na listu 34 spisa proizlazi da je "zadobio udarce od strane dvije nepoznate osobe šakama u glavu" i da su u potpisu prijave liječnica GS i pročelnik ĆS naveo je da je moguće da je taj muški liječnik ga pregledao te večeri, a ne zna zašto je navedeno da je dobio udarce od strane dvije nepoznate osobe, možda je došlo do zabune jer im to tako nije rekao. Kad mu se dalje predočava da iz te bolničke prijave proizlazi da bi sam došao u tu ustanovu naveo je da je sigurno došao s mamom. Pojašnjava da se sjećm da je s mamom došao do porte u bolnici i tamo je mama tražila da ga netko pogleda, netko je došao po njih te je išao u sobu kod tog liječnika koji ga je pregledao, međutim taj cijeli dio mu je jako mutan.

8.1. Iskaz svjedoka žrtve sud nije prihvatio u relevantnim dijelovima kada je opisivao samu situaciju neposredno pred njegovo ozljeđivanje kao i sam način zadobivanja ozljede obzirom da je navedeno u suprotnosti s iskazima neposrednih svjedoka – očevidaca koji su te zgode bili u društvu s okrivljenikom – HS, ZS i ŽSL, kao i dokumentacijom u spisu u vidu medicinske dokumentacije za oštećenika u kojoj on opisuje, odmah po dolasku kod liječnika, način zadobivanja ozljeda, ali i nalazu i mišljenju sudsko medicinske vještakinje koja je isključila mogućnost zadobivanja ozljeda na način kako to opisuje žrtva, to jest da bi oštećenik predmetne zgode zadobio tri udarca, odnosno nakon udarca u glavu da bi ležeći na podu zadobio još 2 udarca navodeći da je to manje vjerojatno obzirom da je u medicinskoj dokumentaciji opisana oteklina lica te je za očekivati u slučaju da je ozljeda nastala udarcem nogom obuvenom u cipelu osim otekline bila bi i neka oguljotina kože.

8.2. Svjedok žrtva je tijekom svog iskaza opisivao tijek događanja na bitno drukčiji, sebi povoljniji način u odnosu na prethodno navedene svjedoke odnosno dečke koji su inkriminirane večeri bili u društvu s okrivljenikom.

8.3. Tako primjerice isti navodi kako ga je konkretne zgode HS kojeg je od ranije poznavao pozvao da uđe u vikendicu dok navedeno ne potvrđuju nijedan od ispitanih svjedoka koji su te večeri bili u duštvu s okrivljenikom.

8.4. Nadalje, oštećenik izričito osporava da bi te večeri kada je dolazio u susjednu vikendicu gdje je bio okrivljenik sa svojim društvom bilo koga iz tog društva vrijeđao ili provocirao kao i da bi na bilo koga fizički nasrtao što je u suprotnosti s iskazima svjedoka ŽA, ZS i ŽSL iz čijih suglasnih iskaza, koji će nastavno biti analizirani nedvojbeno proizlazi upravo suprotno.

8.5. Također, oštećenik navodi kako ga je okrivljenik dok je već nakon njegovog prvog udarca ležao na podu, još u dva navrata nogom udario u glavu što ne proizlazi niti iz jednog drugog dokaza izvedenog tijekom postupka jer to osporavaju gore navedeni svjedoci, a također je i malo vjerojatno prema nalazu i mišljenju sudsko medicinske vještakinje.

8.6. Životno su nelogični i neuvjerljivi navodi oštećenika da se vratio do susjedne vikendice da proba izgladiti odnose sa ZS i da mu se ispriča iako se nije sjećao za ništa kriv.

8.7. Konačno, u potpunosti je nelogično da oštećenik, ako doista predmetne večeri nikome ništa nije skrivio kako to on sam tvrdi, da s druge strane, s nikim od tadašnjih prijatelja nije više u prijateljskim odnosima zbog toga svega što se dogodilo. Također, da on sam nije imao potrebu prijateljima naknadno ispričati kako je došlo do njegovog ozljeđivanja konkretne zgode.

8.8. Svjedok je iskazivao konfuzno, djelomice kontradiktorno te je u različitim situacijama (u razgovoru s majkom prije dolaska u bolnici, prilikom pregleda liječnika u bolnici, prilikom iskazivanja na ODO-u [adresa] te prilikom davanja iskaza na raspravi) na djelomično drukčiji način opisivao sam mehanizam zadobivanja predmetne ozljede.

8.9. Također, iskaz žrtve je djelomično i u suprotnosti s iskazima drugih svjedoka koji nisu bili na licu mjestu u trenutku ozljeđivanja žrtve (prijateljima žrtve), a koji su cijele te večeri zapravo bili u društvu sa žrtvom, izuzev situacija kada je žrtva tijekom večeri u tri navrata obilazila susjednu vikendicu odnosno društvo okrivljenika.

8.10. Očito je i sam svjedok – žrtva, nakon inkriminiranog događaja, a uzimajući u obzir iskaze većine ispitanih svjedoka vezano za dinamiku događanja inkriminirane večeri, bio svjestan vlastitog neprimjerenog ponašanja te večeri pa je iskazivao neistinito u relevantnim dijelovima pokušavajući na taj način umanjiti odnosno otkloniti i svoju odgovornost za događanja predmetne večeri, pa time i svoj doprinos ozljeđivanju.

8.11. Stoga iz svih navedenih razloga sud nije prihvatio iskaz svjedoka žrtve u navedenim relevantnim dijelovima ocjenjujući ga neuvjerljivim, nelogičnim, u suprotnosti s drugima dokazima i kao takvim nevjerodostojnim.

9. Tako je svjedok ZS na raspravi 20. prosinca 2022. iskazao da se sjeća inkriminirane zgode jer je toga dana zajedno sa okrivljenikom, HS ŽA i ŽSL se družio na Halić Bregu u vikendici od HS. Okupili su se negdje oko 17:00 sati, roštiljali i zabavljali. Konzumirali su alkohol, ali ne u pretjeranim količinama pa ne može reći da bi se netko baš napio jer su istovremeno i jeli. Oko 22:00 sata k njima je prišla nepoznata muška osoba i sjela za njihov stol na terasi. Nitko od njih ga nije poznavao, on se ponašao arogantno i bahato, sam si je točio alkohol i htio je voditi glavnu riječ. Par puta je šakom udario po stolu tako da je sa stola pao vrč i dvije čaše koje su se razbile. HS je nakon nekog vremena otišao u susjedne gorice po dečke odnosno prijatelje od tog dečka koji im se nepozvan pridružio i uskoro su trojica dečkiju sa HS došli po tog dečka, jedan od njih je bio i PS, ostalih se ne sjeća. Ti dečki su vodili neku manju prepirku sa RS prije nego što je otišao sa njima, oni se u to nisu miješali. Međutim negdje za sat i pol se MS opet vratio vidno pijaniji, počeo je ponovno govoriti uvredljive riječi, prvenstveno njemu pa mu je tako govorio žgoljo, peder. Više to nije htio poslušati pa je otišao na drugi kraj terase. Međutim MS je došao za njim i kako se okrenuo tako ga je MS udario šakom u lijevu stranu prsišta, zbog čega je kasnije i potražio liječniku pomoć nakon nekoliko dana kada je u novinama vidio članak vezano uz navedenu večer. Te zgode kada ga je MS udario došao je HS i stao između njih nakon čega je MS krenuo prema izlazu s terase te se spustio stepenicama na pošljunčani dio i ponovno je htio natrag na terasu, ali su ga HS i ŠS sprečavali da se popne po stepenicama. U tom trenutku je MS zamahnuo šakom da udari ŠS, ŠS se izmaknuo i u tom trenutku dok je još MS imao ruku u zamahu ga je ŠS udario šakom u desnu stranu čeljusti. Nakon toga je MS pao, ali ne na glavu već na guzicu odnosno kao da je sjeo, vidio je da je malo bio dezorijentiran, međutim sam se pridigao i vidio je da mu ide krv iz usta i izgledalo je kao da mu fale dva zuba ili su ti zubi bili prekriveni krvlju. Nakon toga je HS odmah otišao do susjedne vikendice ponovno po dečke s kojima je MS bio u društvu. Iz tog društva su došli gotovo svi dečki i odveli RS natrag do njihove vikendice. Nakon 20 do 30 minuta su se vratili ti dečki iz susjedne vikendice, ne sjeća se točno koji od njih jer si je s njima više dobar HS, on ih je poznavao samo iz viđenja. Ti dečki su se ispričali za Tinovo ponašanje i rekli su da zna on biti problematičan kad si popije. Rekli su im da se MS i nakon svega opet htio vratiti da se obračuna s ŠS. Međutim, rekli su im da je ipak pozvao mamu da dođe po njega ali ju nije htio čekati već se sam pješke spustio do rotora gdje ga je pokupila mama. Dečki su njih upitali da li ga i oni mogu voziti na hitnu, ali se nisu usudili obzirom da su konzumirali alkohol. Osim tog jednog udarca kada je ŠS udario RS šakom više nitko nije RS niti jednom udario. Osim tog fizičkog sukoba te večeri je i ranije bilo fizičkih kontakata između RS i ŠS, i to već na početku kada je MS došao u njihovu vikendicu te je uhvatio u klinč ŠS odnosno s rukom ga je stisnuo oko vrata ali se tad ŠS izmaknuo da bi izbjegao sukob. Poslije tog događaja nije više vidio RS niti je razgovarao s njim.

Na upit kako dugo poznaje ŠS naveo je da od 1 razreda srednje škole, znači sedam- osam godina, time da su se u srednjoj školi često družili, svaki vikend su bili zajedno, a gotovo svaki dan na kavi. Sad se rjeđe viđaju otkad je on otišao na fakultet. U trenutku sukoba bio je na terasi udaljen nekih 10-ak metara od ŠS i RS, a na tom mjestu gdje je došlo do njihovog fizičkog kontakta nije bilo baš osvijetljeno međutim gornji dio terase je osvijetljen pa se od tog osvjetljenja mogao vidjeti i donji dio jer je svjetlost dopirala do donjeg dijela terase. Dalje upitan da pojasni točno položaj RS odnosno njegove kretnje u trenutku kada ga je ŠS udario sa šakom naveo je da je njegova ruka sa zatvorenom šakom i dalje bila u zraku, negdje u razini glave, odnosno u zamahu. Šaka od RS je bila već blizu ŠS jer je on bio u zamahu pa mu je šaka bila blizu glave, nekih 20-ak cm od Leonove glave u tom trenutku kad se ŠS izmaknuo i istovremeno udario RS. Neposredno prije sukoba se MS primio za ogradu i nije puštao, HS ga je malo pogurnuo nakon čega je MS samo sišao na zadnju stepenicu i tad mu je prišao i ŠS da ga također spriječi da se natrag vrati, ne zna točno koliko su ŠS i MS bili udaljeni u tom trenutku ali su svakako bili blizu jedan drugome. HS je prije sukoba odgurivao rukama RS da ne uđe natrag u vikendicu, a ŠS ga je sprečavao samo svojim tijelom dok ga nije odgurivao rukama. ŠS se izmaknuo i udario RS u istoj sekundi time da je on (svjedok) tad stajao iza ŠS pa nije točno vidio njegov udarac odnosno zamahivanje rukom. U trenutku udarca su ŠS i MS stajali međusobno sučelice.

Obzirom da je stajao odostraga vidio je samo Leonovu ruku kad je već bila u zamahu prema Tinovom licu, možda je pogriješio u koju točno stranu čeljusti ga je udario. I Leonova i Tinova ruka su istovremeno bile u zamahu. To je dobro vidio. Kada mu se predočava da iz ranijeg iskaza proizlazi da je MS kada je došao do njih govorio "slušaj me, gledaj me, kaj sad ti tu", da mu se unosio u lice jer je htio voditi neke svoje teme, a kada su mu rekli neka ode ponavljao je riječi u smislu daj me slušaj, nikud ne idem, kaj si glup" pa upitan da pojasni navedeno obzirom da to u današnjem iskazu nije baš na taj način iskazao naveo je da je sve to tako bilo, ali se danas zbog proteka vremena nije sjetio svih detalja. Kada je ranije naveo da je MS prilikom prvog dolaska ŠS uzeo u klinč pa da li mu je ŠS dao za to kakvog povoda naveo je da mu nije dao nikakvog povoda, a niti je ŠS reagirao na to već se samo izmaknuo. ŽSL koji je te večeri bio s njima je bio prisutan na početku kada se MS nepozvan pojavio kod njih, međutim samo u trenutku kad je došlo do fizičkog sukoba tada nije bilo ŽSL jer se negdje privremeno udaljio, čini mu se da je otišao do grada ali se kasnije vratio. Raspolaže medicinskom dokumentacijom vezanom uz taj udarac u prsište koji je zadobio te zgode od ŠS. Kada mu se dalje predočava dio ranijeg iskaza i to na kraju treće stranice zapisnika ODO od 29. srpnja 2020. te početku četvrte stranice, i to: "čuo sam da su rekli da MS ide u bolnicu i da će mama doći po njega dolje kod rotora, do kojeg ima dobrih kilometar i nešto spuštanja s [adresa], i to po mraku, pa je moguće da se MS putem negdje spotaknuo jer su bili radovi na cesti putem do [adresa], pola ceste je bilo razrovano i sa velikim rupama, a moguće je i da je putem otišao još u koju vikendicu, jer sigurno nisumo bili jedini koji smo feštali taj dan na Haliću" naveo je da je siguran da je minimalno kilometar i pol od vikendice do početka rotora, 100% je siguran da je cesta bila razrovana i da su svugdje bile rupe i kamenje, a također taj dio ceste nije bio osvijetljen pa je svakako moguće da je MS negdje putem se još spotaknuo, a i možda svratio do neke vikendice usput.

10. Svjedok HS je na raspravi 20. prosinca 2022. iskazao da je inkriminirane zgode bio u društvu sa ŽS, ZS i ŽSL, oni su svi bili iz istog razreda srednje škole te su se te zgode družili zajedno u njegovoj vikendici odnosno vikendici od njegovog oca. Počeli su se družiti negdje oko 17:00 sati te su se zabavljali, pili i jeli. Konzumirali su alkohol ali ne u pretjeranim količinama. Kad je pao mrak u dvorište im je došla nepoznata osoba, time da je prepoznao RS kad je došao unutra na terasu jer je s njim zajedno išao u osnovnu školu. Odmah su počeli problemi jer je on došao vidno alkoholiziran te je počeo s vrijeđanjima što je najviše išlo ZS. Govorio mu je peder, pičkica i sl., htio je biti glavni i cijelo vrijeme ih je ometao u druženju. Sjeo je pokraj ŠS i u jednom trenutku ga je s obje ruke uhvatio u klinč i držao, međutim oni nisu htjeli nikakve probleme pa se tako ŠS samo izmaknuo. Ubrzo je otišao kod dečkiju u susjednu vikendicu jer je od tamo i MS došao, radi se o vikendici od djeda od PS kojeg također zna otprije te je PS zajedno sa još dvojicom prijatelja se vratio sa njim natrag po RS. Te zgode su im se i ispričavali i govorili im da je MS takav kad se napije. Oni su došli po RS, ali je MS kad su odlazili išao drugim putem natrag. Za negdje sat vremena se MS ponovno vratio k njima i to još pijaniji te je opet počeo provocirati, bio je nasilan, agresivan, ponovno je najviše vrijeđao ZS. U jednom trenutku se ZS okrenuo i otišao na drugi kut terase, a MS je otišao za njim i stisnutom šakom ga je udario u prsa. Digao se i stao između njih nakon čega je MS otišao, ali samo do prostora ispred stepenica koje vode na terasu, međutim nije se udaljio već se vratio i držao za terasu i nije htio otići. Došao je ŽS i odgurivao ga, ali mu je MS vraćao te je odjednom MS krenuo na ŠS, zamahnuo je šakom i u tom trenutku se ŠS izmaknuo i šakom udario RS u samoobrani i to u desni dio lica. U tom trenutku je bio blizu njih, na negdje 1 do 2 metra udaljenosti. MS je pao na stražnjicu i on je u tom trenutku odmah otišao u susjednu vikendicu po dečke, čini mu se da su došli PS i AS, ne sjeća se da li još netko. Vidjelo se da MS ima krvi u ustima, tad se već bio pridigao, njegovi prijatelji su rekli da će mu pozvati mamu ali je on sam pješke krenuo prema cesti. Nakon toga su još i ostali dečki iz tog društva, ĐS, AS i još neki ali se ne sjeća tko sve, došli su im se ispričati. Naime, oni su i sami vidjeli da im MS te večeri stvara probleme ali vjerojatno i sami nisu mogli s njim na kraj. Kada mu se predočava da iz iskaza svjedoka ZS proizlazi da je on odgurivao RS da se ne vrati natrag po stepenicama na terasu naveo je da je stao između RS i ZS kada je MS udario ZS, a kasnije ga je ŠS sprečavao da uđe natrag na terasu.

Na upit da pojasni to naguravanje RS i ŠS prije samog Leonovog udarca naveo je da je to bilo lagano naguravanje obostrano, ali nije bilo udaranja rukama već samo odguravanja o prsa. Dalje upitan da pojasni u kojem položaju je Tinova ruka bila neposredno prije nego je uslijedio Leonov udarac naveo je da je on imao stisnutu šaku, ne zna točno u kojoj visini, ali je njegova šaka bila usmjerena prema Leonovoj glavi, bila je jako blizu Leonove glave prije nego se ŠS izmaknuo. Dalje upitan u kom je položaju bilo točno Tinovo tijelo u trenutku kad je zamahnuo prema ŠS, da li je došlo do rotacije njegovog tijela naveo je da se točno ne sjeća, vjerojatno malo i je obzirom da mu je to logično kada netko zamahne rukom. ŠS se gotovo u istom trenutku izmaknuo i zadao udarac RS. Ne sjeća se točno kako je ŠS udario RS, zna da se izmaknuo i udario ga, ne sjeća se da li je udarac uslijedio od ispod ili s bočne strane. Misli da se radilo o jačem udarcu obzirom da se radilo o udarcu stisnutom šakom, a i Tinov pokušaj misli da je bio jači obzirom da je imao stisnutu šaku.

Na upit da pojasni obzirom da iz dokumentacije u spisu proizlazi da je Tinova ozljeda bila na lijevoj strani lica naveo je da su MS i ŠS stajali sučelice jedan drugome, a on je bio negdje iza ŠS pa je to njemu zapravo djelovalo da je udarac bio u desni dio lica, ali je to zapravo bio Tinova lijeva strana lica. Dalje upitan da pojasni razlike u iskazivanju obzirom da iz ranijeg iskaza na zapisniku ODO Varaždin od 29. srpnja 2020. proizlazi da je RS lagano počeo odgurivati natrag kada je htio prema stepenicama koje vode na terasu te da ga je laganim odguravanjem doveo skoro do ceste nakon čega je MS njega odguravao i htio se vratiti, a kada ga je počeo jače odguravati da je prišao i ŠS nakon čega je MS na ŠS zamahnuo stisnutom šakom pojašnjava da je bilo tako kako je ranije iskazao. Dakle, i on je lagano odguravao RS prije nego što se priključio ŠS što se danas zbog proteka vremena nije sjetio. MS se vraćao natrag po cesti time da ima više od 1 km do ravnog dijela ceste, a u to vrijeme su tamo bili radovi te je bilo sve raskopano, a i inače je cesta dosta strma i nije osvijetljena. Ne zna gdje ga je mama te zgode pričekala.

11. Svjedok ŽSL je na raspravi 26. ožujka 2024. iskazao da je inkriminiranog dana bio u društvu sa svojim prijateljima ZS, HS i ovdje okrivljenikom, družili su se u Markovoj vikendici u [adresa], čini mu se da su se negdje oko 17:00 sati okupili i bilo je to uobičajeno druženje, ništa neobično se ispočetka nije dešavalo. Negdje pred mrak je kod njih u vikendicu došao jedan dečko iz susjedne vikendice kojeg nije poznavao, međutim netko iz njihovog društva ga je poznavao, ali se sad ne sjeća više tko. Taj dečko ih je pozdravio i kratko je ostao kod njih, ponudili su mu piće, zadržao se nekih 10-ak minuta nakon čega je otišao natrag u susjednu vikendicu. Tad kad je bio prvi put kod njih nije bilo nikakvih incidenata, sjeća se da je sve bilo u redu. Nakon nekih otprilike pola sata se taj dečko vratio i tad već nije bio prijateljski nastrojen. Počeo je verbalno provocirati ZS što se ZS baš i nije dopalo pa su jedan ili dvojica dečkiju iz njihovog društva otišli u susjednu vikendicu po prijatelja od tog dečka nakon čega su oni došli po RS. Odmah su mu rekli da je pijan i da mora natrag s njima čemu se taj dečko opirao ali je u konačnici otišao s njima. Međutim, otprilike nakon nekih pola sata se taj dečko ponovno vratio, došao je do terase i tad je na neki način nasrnuo na ZS, čini mu se da ga je udario šakom u prsa nakon čega ga je HS čija je to vikendica poslao van, ne sjeća se da li ga je pritom odgurivao ili mu je samo tijelom priječio ponovni ulazak na terasu. Međutim, taj dečko nije htio otići, HS se povukao na terasu, a kako je ŠS vidio da se taj dečko vraća tad je ŠS krenuo prema ulazu na terasu namjeravajući spriječiti tog dečka da ponovno uđe, prepirali su se i u jednom trenutku je taj dečko zamahnuo šakom prema ŠS, prema njegovoj glavi, ŠS se izmaknuo da bi izbjegao udarac i u tom trenutku je ŠS udario šakom u čeljust tog dečka koji je od udarca pao na pod, ali se ubrzo pridigao. On je u tom trenutku sjedio na terasi i bio je okrenut prema njima, bio je na možda nekih 8 do 9 metara udaljenosti, a ZS i HS su također bili na terasi, ZS negdje blizu njega, a HS možda malo bliže ŠS i tom dečku. Može reći da je taj dečko djelovao dosta pijan te večeri, a on i dečki iz njegovog društva su popili po nekoliko pića ali ne može reći da bi bili pijani. Nakon toga su ponovno pozvali dečke iz susjedne vikendice koji su došli po ovog dečka. Tad nije vidio nikakve ozljede na licu tog dečka, kasnije je saznao da je on te zgode zadobio nekakve ozljede na licu. Kada mi se predočava da iz iskaza svjedoka ZS proizlazi da je on bio samo na početku kada je taj dečko MS prvi put došao kod njih u vikendicu, a da nije bio prisutan kad je došlo do fizičkog obračuna naveo je da to ne može objasniti jer je bio tamo kad je došlo do fizičkog obračuna i vidio je taj događaj.

Na poseban upit može li detaljnije opisati taj trenutak kada je taj dečko MS zamahnuo rukom prema ŠS, da li je istodobno ŠS uzvratio udarac ili je prošlo neko vrijeme naveo je da koliko je vidio tu situaciju da se radilo o istodobnim zamahima odnosno u trenutku kad je taj dečko MS zamahnuo rukom prema ŠS je istovremeno ŠS zamahnuo rukom prema njemu, dakle istovremeno se ŠS i na neki način odmaknuo i uzvratio udarac. Na upit da li je ŠS uputio još koji udarac prema tom dečku RS naveo je da se on sjeća samo tog jednog udarca. Vezano uz to da je taj dečko verbalno provocirao naveo je da se ne sjeća točno kojim riječima ali zna da je to bilo upućeno prema ZS, da mu se to nije sviđalo i sjeća se da je ZS uzvratio te uvrede. Na upit da li je bilo i nešto polupano te zgode odgovorio je da misli da je MS te zgode kad se prepirao s ZS razbio jednu čašu. Na upit da li je te zgode sa njim bila i njegova djevojka ČA naveo je da je bila, ali ne zna da li je ona također vidjela točno taj fizički obračun.

Na upit, vezano uz taj zamah oštećenika može li se konkretnije izjasniti naveo je da je oštećeni zamahnuo rukom prema Leonovoj glavi, misli da je bilo dosta blizu, toliko da ga je mogao udariti, ne može se izjasniti koliko bi to bilo primjerice u centimetrima. Okrivljeni i oštećeni su bili okrenuti jedan prema drugome kad su se sukobili, a na upit u kojem položaju je oštećeni bio u trenutku kad je zamahnuo naveo je da se možda malo zarotirao. Ne može procijeniti jačinu udarca kojim je ŠS udario oštećenika. Oštećenik je pritom pao na koljena i ruke, koliko se sjeća nije nigdje udario glavom pritom. To mjesto gdje je oštećenik pao odnosno gdje su se sukobili je bila travnata površina. Na upit u kakvim je sad odnosima s okrivljenikom naveo je da su u dobrim odnosima, studiraju zajedno na istom fakultetu i dalje se druže. To mjesto gdje je došlo do sukoba ŠS i oštećenika je bilo dobro vidljivo, bilo je osvijetljeno i od ulične lampe, a i na terasi gdje su oni sjedili je bilo upaljeno svjetlo. Na upit da li je okrivljeni prilikom izbjegavanja udarca oštećenika otišao prema unatrag naveo je da se sjeća da je samo nagnuo gornji dio tijela, ne zna da li je eventualno napravio korak ili dva unatrag pritom.

Vezano za točni položaj oštećenika i okrivljenika u odnosu na njega koji je sjedio na terasi naveo je da je ŠS bio njemu okrenut leđima, a MS mu je bio okrenut na način da mu je vidio lice. Nije se približavao oštećeniku kad je pao na koljena i ruke tako da nije niti čuo da li je on nešto eventualno tad govorio. Misli da je ŠS desnom rukom udario oštećenika.

12. Iskaze svjedoka ZS, HS i ŽSL sud je prihvatio u relevantnim dijelovima jer su iskazivali neposredno uvjerljivo i logično te u bitnome međusobno suglasno, a njihovi su iskazi u bitnome u skladu i s ostalim dokazima provedenim tijekom postupka.

12.1. Iz iskaza navedenih svjedoka tako u bitnome proizlazi kako je žrtva MS u nekoliko navrata inkriminirane večeri dolazio u njihovu vikendicu te ih provocirao i vrijeđao; jednom je i ZS udario u prsa, a kad su ga HS i okrivljenik pokušavali spriječiti da ponovno uđe na terasu vikendice, je MS zamahnuo šakom prema okrivljenikovoj glavi htijući ga udariti dok se okrivljenik istodobno malo uzmaknuo da izbjegne udarac te istovremeno uputio udarac šakom prema glavi odnosno čeljusti žrtve nakon čega je MS pao na pod.

12.2. Dakle, svi svjedoci su opisujući trenutak pred ozljeđivanje žrtve, naveli kako se okrivljenik malo "uzmaknuo" i u istom trenu uputio udarac šakom u lice žrtvi, i to istovremeno kako je MS zamahnuo šakom s namjerom da udari okrivljenika u glavu, time da je Tinova ruka u trenutku upućivanja udarca okrivljenika bila u zamahu prema okrivljenikovoj glavi. Sva trojica svjedoka su iskazala da osim tog jednog udarca koji je okrivljenik uputio žrtvi u samoobrani, nitko više nije nijedan udarac uputio žrtvi.

12.3. Svjedoci (HS i ZS) su također u bitnome suglasno iskazivali u različitim fazama postupka te su njihovi iskazi u bitnome sukladni i iskazima ostalih ispitanih svjedoka (koji su bili iz susjedne vikendice iz društva žrtve) a vezano za ponašanje oštećenika inkriminirane večeri prije samog kritičnog događaja.

12.4. Iskazi svjedoka ŽSL i ZS se samo razlikuju u dijelu gdje svjedok ZS navodi kako je ŽSL bio te večeri samo na početku kako im se priključio oštećenik, a da se kasnije udaljio i da stoga nije vidio sam trenutak ozljeđivanja dok svjedok ŽSL tvrdi da je bio tamo na licu mjesta i kad je došlo do fizičkog obračuna između okrivljenika i žrtve, ali navedeno sud ne smatra relevantnim za donošenje odluke, a niti ne utječe na ocjenu suda o vjerodostojnosti njihovih iskaza jer kada bi ti iskazi te obrana okrivljenika bili baš u svemu, pa i najsitnijim detaljima međusobno suglasni mogli bi se i protumačiti kao naučeni s ciljem otklanjanja kaznenopravne odgovornosti od okrivljenika.

12.5. Stoga je iz svih gore navedenih razloga iskaze svjedoka HS, ZS i ŽSL sud prihvatio kao vjerodostojnima nalazeći da isti, unatoč što se radi o prijateljima okrivljenika, nemaju motiva neistinito iskazivati (osobito s obzirom na protek vremena od inkriminiranog događaja) i time sebe izvrgavati eventualnoj kaznenoj odgovornosti zbog lažnog iskazivanja.

13. Svjedok PS na raspravi 27. svibnja 2022. iskazao da je inkriminirane zgode bio u svojoj vikendici sa svojim društvom i to ovdje oštećenikom MS, PS, OS, IA, BS, RA, MA te su još bile dvije cure TS i CS. U susjednoj vikendici od roditelja HS bio je on sa svojim društvom, misli da je bio još s dvoje ili troje dečki, a ta vikendica je odmah do njegove te stoga već poznaje od prije HS. Oni su tamo bili cijeli dan negdje od 12:00 sati pa do večernjih sati. Misli da se počelo već mračiti kada je odjednom MS nestao, ne sjeća se da li je rekao kamo ide, nije ga bilo neko vrijeme, ne sjeća se možda nekih 15-ak minuta, kada je HS iz susjedne vikendice došao do njih da odu po RS jer da je on tamo kod njih, da provocira i radi neugodne scene. Nakon toga je zajedno sa još jednim ili dva dečka, ne sjeća se više, otišao tamo po RS i sjeća se da je bio u nekoj raspravi s jednim od tih dečkiju, čini mu se da je imao plavu kosu, međutim nije se radilo o okrivljeniku niti o HS. Nakon toga MS se vratio s njima u vikendicu, nije odmah htio ići ali je išao i nakon toga se jedno vrijeme družio s njima te se potom opet udaljio te je HS došao i po drugi puta kod njih da dođu po RS, opet je rekao da je MS neugodan i zamolio ga je da dođe po njega. Čini mu se da je nakon toga MS još jednom nakon što se vratio s njima u vikendicu otišao do te susjedne vikendice. Kada je taj treći put HS ponovno došao u njegovu vikendicu ponovno je on s još nekim dečkima, misli da su te prigode svi zajedno, dečki, tad otišli van da vide što se događa. Vidjeli su RS da stoji na cesti i to ispred vikendice od HS, djelovao je kao da je u šoku, krvario je iz usnice, ne sjeća se da li je eventualno tad nešto govorio kad su došli do njega jer su svi bili na neki način u šoku. Ne sjeća se da li su baš tad kad su došli treći put po RS ili kasnije ali se nešto malo sjeća da su okrivljenik i njegovi prijatelji im ispričali da je MS njih napao, a da su se oni branili, dok je Tinova verzija bila drugačija u smislu da su oni njega napali, time da se ne sjeća kad im je to točno MS ispričao. Inače je do tad s RS bio u prijateljskim odnosima, može reći da su bili najbolji prijatelji, išli su zajedno u osnovnu i srednju školu, a nakon toga su izgubili kontakt i više se ne druže. Misli da je MS smatrao da su oni krivi jer nisu stali na njegovu stranu i nisu mu vjerovali, a on je na neki način smatrao da je MS kriv što je išao uopće tamo do te susjedne vikendice s obzirom da su po tri puta dolazili po njih da odu tamo po RS i svaki puta je RS govorio da se više ne vraća tamo. Sjeća se da se prvi ili drugi put kada je dolazio tamo u susjednu vikendicu po RS razbila neka flaša na stolu, međutim ne sjeća se kako je do toga došlo. Toga dana i te večeri su oni svi konzumirali alkohol, međutim umjereno pa tako se niti za RS ne bi moglo reći da bi bio vidno pijan. Ne može reći niti da bi bio nešto posebno drugačijeg ponašanja inače, osim toga što su ti dečki navodili da ih je provocirao.

Upitan može li detaljnije opisati te navodne dvije verzije samog događanja inkriminirane večeri naveo je da osim tog kako je opisao detaljnije ne može jer se ne sjeća. Također se ne sjeća da li je eventualno u toj susjednoj vikendici osim muških osoba bila i još neka ženska osoba.

Dalje upitan da pojasni razlike u iskazivanjima, a kada mu se predočava dio ranijeg iskaza sa zapisnika od 23. srpnja 2020. i to "u susjednoj vikendici zatekli smo kako za stolom na terasi sjede MS, ŽS, HS i još dva meni nepoznata dečka te jedna cura koju također ne poznajem" naveo je da je taj iskaz bio puno bliže samom događaju pa je u tom smislu sigurno točnije što je tada izjavio jer se vjernije sjećao samog događaja. Kada mu se dalje predočavaju dijelovi ranijeg iskaza i to gdje opisuje da su R morali nagovarati da ide s njima kada su prvi put došli po njega, a da je on govorio da ne ide jer da mu se mora ispričati, zatim da hoće to riješiti naveo je da dopuštam mogućnost da je tako vjerojatno bilo jer je to kako je već naveo bilo samo nekih dva mjeseca nakon događaja, a sada je već prošlo puno vremena pa se doista ne sjeća detalja. Kada mu se dalje predočava dio ranijeg iskaza na stranici 3 drugi odlomak, i to: "kada me se pita kome smo mi vjerovali navodim da smo mi vjerovali dečkima iz susjedne vikendice iz razloga jer je MS i inače po priirodi malo neugodan, u smislu da zna vrijeđati, što je u redu kada je s nama, ali ne i kada je sa manje poznatim ili nepoznatim ljudima. Kada popije MS također zna biti neugodan" naveo je da ga se možda krivo shvatilo prilikom unosa u zapisnik, ne znači da je MS inače znao vrijeđati pa ostaje kod toga što je danas rekao. Ne sjeća se da li je točno čuo da bi im MS nešto ružno odbrusio kako je to ušlo u raniji zapisnik. Nakon što mu se dalje predočava dio ranijeg iskaza na stranici 3, četvrti odlomak, i to " MS nije htio otići pa sam rukama krenuo da ga odvučem, a on se odgurivao od mene, i tom prilikom je sa stola pala neka flaša, mislim vina, i možda flaša s mineralnom. Mi smo RS odvukli iz te vikendice natrag" naveo je da se sada prisjeća te misli da se tako dogodila ta situacija da je došlo do razbijanja flaše. Od te njegove vikendice u kojoj su bili pa do rotora do kojeg je došla Tinova majka po njega misli da ima nekih 30-ak minuta pješice. Taj dio ceste je asfaltiran i nije cesta skroz ravna već ima strmina i padina.

Kada mu se uz suglasnost stranaka predočava dio ranijeg iskaza i to na 5 stranici zapisnika, "Ja sam sa RS išao skupa u osnovnu i srednju školu, prije ovog događaja smo se svaki dan družili i šili kave. MS je po naravio "tak malo direktan" i neugodan, no koliko ja znam, on se nikada s nikim nije potukao, mislim da se možda samo jednom u životu s nekim naguravao" naveo je da i dalje ostaje kod toga da do tad nije bilo nikad nekakvog fizičkog nasilja u odnosu na RS.

Kada mu se dalje predočava raniji iskaz i to: "Na pitanje da li se bilo tko od nas, nakon tinijeva odlaska, vratio u susjednu vikendicu, navodim da smo se vratili VS i ja, i još netko, ne sježam se više i to pitati što se dogodilo, odnosno radi čega je MS krvario. Rečeno nam je da je MS nešto krenuo mahati na tog dečka svjetlije puti skojim se ranije svađao, a da ga je onda ŽS, u namjeri da obrani prijatelja, pogodio s rukom, vjerojatno u glavu" naveo je da se ne sjeća točno, ali je sigurno da je išao natrag u tu vikendicu s još nekim pitati što se više dogodilo i dozvoljava da je bilo tako kako je opisano. Kada mu se također predočava da iz ranijeg iskaza proizlazi da je bio spominjan samo udarac rukom, a ne i nogom, da su im to rekli sve dečki iz susjedne vikendice, moguće i sam okrivljenik, naveo je da se tih detalja ne sjeća, ali stoji iza toga što je ranije iskazao. Netko je kasnije ispričao da je njegova mama došla do rotora.

13.1. Iskaz svjedoka PS sud je prihvatio u relevantnim dijelovima jer je iskazivao neposredno uvjerljivo, detaljno i okolnosno te u bitnome suglasno iskazima ostalih svjedoka – tada prijatelja žrtve koji su se te večeri družili u susjednoj vikendici, odnosno vikendici do one u kojoj je bio okrivljenik sa svojim društvom.

13.2. I iz iskaza navedenog svjedoka tako u bitnome proizlazi da je MS inkriminirane večeri u nekoliko navrata odlazio do susjedne vikendice otkud su dečki u tri navrata dolazili k njima da dođu po RS jer je neugodan, provocira i vrijeđa, a kad su treći put došli po RS koji se odgurivao i nije htio ići, da je bio ozlijeđen dok su im dečki iz te susjedne vikendice rekli da je MS njih napao, a da su se oni samo branili dok je Tinova verzija bila suprotna.

13.3. Također, iz iskaza PS proizlazi i da se spominjao samo udarac rukom ne i nogom te da su dečki iz njegovog društva povjerovali tim dečkima iz susjedne vikendice jer je MS i inače po prirodi malo neugodan u smislu da zna vrijeđati, a i kada popije također zna biti neugodan.

13.4. Nadalje, svjedok je naveo da je do tog događaja bio najbolji prijatelj sa RS sa kojim je išao zajedno u osnovnu i srednju školu, a nakon tga su izgubili kontakt i više se ne druže jer se MS na njih ljutio što mu nisu vjerovali dok je svjedok smatrao je MS kriv što je uopće odlazio u tu susjednu vikendicu.

13.5. Nelogično je da bi najbolji prijatelj prekinuo kontakt sa RS ukoliko se doista inkriminirane večeri ne bi odvijala situacija upravo kako su to opisivali svjedoci HS, ČS i ZS, odnosno da je upravo MS bio taj koji je provocirao i napadao te dečke iz susjedne vikendice te i fizički nasrnuo prvo na ZS, a potom i na okrivljenika koji je pritom, da bi se obranio, i sam zadao udarac šakom u lice žrtvi.

14. Svjedok ZA je na raspravi 12. listopada 2021. iskazao da se inkriminirane zgode zabavljao s društvom u vikendici u [adresa] koja je vlasništvo djeda od US koji je također tada bio s njima. Bilo ih je 6 ili 7 i to kako se sjeća:

PS, EA, ĐS, AS, BS i još dvije cure TS i CS. Sjeća se da je u jednom momentu u toku večeri MS izašao van, rekao je da mu je zagušljivo i da se ide prošetati van na zrak. Nakon toga je jedan dečko kojeg ne poznaje osobno, a koji je bio sa svojim društvom u susjednoj vikendici, a koja je blizu ove vikendice u kojoj su oni bili, udaljena nekih 30-ak metara, došao k njima i rekao da je RS tamo došao kod njih i da ih provocira. Rekao im je da neka dođu po njega i da ga smire pa je nekolicina dečki iz njihovog društva, ne sjeća se točno tko otišla po njega. MS se vratio, rekli su mu da se smiri i da neka više ne izlazi van da ne bude problema. Međutim nakon nekog vremena on je opet htio ići van, rekao je da ide samo na zrak, međutim ponovno je otišao do te susjedne vikendice. Te večeri je MS dosta popio jer je bio živahan, međutim tamo u njihovom društvu nije bio agresivan, a niti je provocirao ikoga. I on je isto popio te večeri, međutim ne previše tako da se poprilično sjeća svih detalja. Nakon nekog vremena, ne može se točno vremenski odrediti koliko je prošlo, ali je opet došao taj dečko iz susjedne vikendice po njih, ne sjeća se da li je već tad spomenuo da je MS ozlijeđen te su nakon toga on i još njih nekoliko otišli po RS. Ne sjeća se gdje je točno MS bio kada su došli drugi put po njega, sjeća se da mu je išla krv iz usnice ili iz nosa i odveli su ga natrag do njihove vikendice, a PS se kratko razgovarao tamo sa tim dečkima koji su mu rekli da je MS dobio jedan udarac, međutim ne zna više detalja oko toga kako je MS zadobio taj udarac, vjerojatno je isprovocirao dečke iz tog društva jer ne vjeruje da bi ga bez razloga netko udario. Niti kasnije nisu razgovarali o tome kako je došlo do te ozljede kod RS, a niti su s njim više o tome razgovarali jer se s njim više niti nisu vidjeli. Naime viđali su ga kasnije u gradu ali se više nisu razgovarali o tome. PS i ĐS su mu prijatelji jer su s njim zajedno išli u srednju školu i rekli su ako im se MS ne ispriča da se više neće družiti s njim jer je napravio glupost tu večer u smislu da je provocirao tamo te dečke u susjednoj vikendici, a oni su se samo htjeli zabavljati. Tu večer kada su RS po drugi put, odnosno nakon ozljede vratili natrag u vikendicu došla je njegova mama jer su je nazvali. Vezano za navode da je MS provocirao dečke iz susjedne vikendice naveo je da osobno to ne može tvrditi, međutim tako im je rekao dečko koji je iz susjedne vikendice došao prvi put do njih da ga odu smiriti. Kada su drugi puta došli po njega sjeća se da je bio krvav po usnici ili nosu, a PS se razgovarao tamo s tim dečkima koji su mu rekli da je dobio udarac u glavu.

Ne sjeća se da bi MS nešto konkretno govorio kada su po drugi puta došli po njega u susjednu vikendicu i vodili ga natrag, zna da je spominjao da ga boli kada su već došli u vikendicu. Nije im ispričao što se točno dogodilo kao niti od koga je točno zadobio udarac. Druge ozljede kod RS nije vidio, međutim sjeća se da je AS govorio nešto u smislu da mu je čeljust malo pomaknuta. Samo PS je razgovarao s tim dečkima u susjednoj vikendici kada su došli po njega time da osobno nije čuo o čemu su točno razgovarali.

Kada su drugi put išli po RS nije ulazio u tu susjednu vikendicu već je bio vani, došli su do ceste odnosno do ulaza u dvorište, ne zna tko je točno prvi put iz njihovog društva išao po RS, išla su 2 ili 3 dečka. Kad su drugi put dolazili po RS išao je i on i ne sjeća se gdje je točno MS bio, zna da nije bio u vikendici nego je bio negdje kod ceste, čini mu se da je bio sam odnosno da blizu njega nisu bili ti dečki iz susjedne vikendice. Drugi put je u njihovu vikendicu došao isti dečko iz susjedne vikendice kao i prvi put, a ne sjeća se da li je tom prigodom spominjao točno zašto je i taj put došao. Kada je prethodno iskazao da je te večeri mama došla po RS pojašnjava da je ona došla autom dolje na glavnu cestu, a MS je sam pješke išao prema dolje s time da je ta cesta kojom se ide do glavne ceste asfaltirana ali je strmo i dosta se spušta dolje, jedan dio te ceste je osvijetljen, a jedan dio nije. Sjeća se još da je te večeri PS poslao poruku Tinovoj mami da li je sve ok ali to je već bilo kada je MS bio u bolnici i zna da tad se još nisu znali rezultati pretraga. Ne zna da li su možda i dva puta išli dečki iz njihove vikendice po RS u susjednu vikendicu, zna da su sigurno išli jedan puta prije nego je i on išao s njima kada je već MS zadobio ozljede. Kada je iskazao da se nakon tog događaja više nisu družili s RS i da su smatrali da se on treba ispričati za svoje ponašanje naveo je da jem to mislio zbog toga što je provocirao tamo tu ekipu u drugoj vikendici, a zbog čega su oni imali problema. Sjeća se da je PS govorio RS kada su prvi put išli po njega u tu vikendicu da se nek smiri i da nek ne radi probleme, a ne sjeća se da bi tada pa ni poslije bilo nekakve svađe sa RS ili bi mu se još dodatno prigovaralo zbog toga što se dogodilo. Upitan da li ih je MS te večeri optuživao za nešto u smislu da ga nisu zaštitili ili slično, naveo je da se sjeća da im je kada su ga drugi put doveli iz te vikendice govorio da su ga trebali štititi, odnosno biti uz njega, a osobno misli da za to nije bilo potrebe jer se sam uvalio u probleme.

14.1. I navedeni je svjedok u bitnome opisivao okolnosti događanja inkriminirane večeri kao i prethodni svjedok PS u bitnome navodeći da se JA predmetne večeri u nekoliko navarat izdavajo iz njihovog društva te odlazio u susjednu vikendicu gdje su bili okrivljneik sa svojim društvom ; zatim da je JA dosta popio te večeri i da je bio neugodan prema tim dečkima iz susjedne vikendice jer su oni dolazili po njih da odvedu RS natrag. Također, da su ĐS i PS rekli da se više neće družti sa RS ako im se ne ispriča zbog gluposti koje je radio tu večer odnosno jer je provocirao te dečke u susjednoj vikendici, dok je PS nakon kritičnog događaja iz razgovora sa tim dečkima rekao da je JA dobio samo jedan udarac. U konačnici, i prema iskazu navedenog svjedoka nakon tog događaja se više nisu družili sa RS jer su smatrali da se on gtreba ispričati za svoje ponašanje.

14.2. Svjedok nema neposrednih saznanja o točnom načinu ozljeđivanja oštećenika, ali je očito da i on zamjera Tinovo ponašanje predmetne večeri zbog čega se, prema mišljenju svjedoka i "sam uvalio u probleme".

14.3. Svjedok je iskazivao uvjerljivo i sigurno, njegov je iskaz u skladu s iskazima vćčine ostalih svjedoka te ga je sud stoga, u okviru njegovih saznanja, i prihvatio, ocijenivši ga vjeroodstojnim.

15. Svjedok AS je na rasravi 10. studenog 2022. iskazao da je inkriminirane zgode bio u društvu sa svojim prijateljima u vikendici od PS, na Halić Bregu, a tamo su osim njih dvoje bili još BS, ZA, ĐS, EA, time da su dečki došli ranije, a on je došao nešto kasnije u vikendicu. Nakon nekog vremena su primijetili da je u susjednoj vikendici također nekoliko dečki od kojih je poznavao ovdje okrivljenog, a ostale dečke je više poznavao PS. Konzumirali su alkohol, međutim on nije previše konzumirao da ne bi znao što radi ili da se ne bi sjećao nekih stvari iako se sad zbog proteka vremena ne sjeća svih detalja događanja te večeri. Sjeća se da se MS napio te da je u nekoliko navrata odlazio u tu susjednu vikendicu, a također da je on sa OS, čini mu se da je bio i PS s njima, odlazili po njega u dva ili tri navrata time da je zadnji put HS im pokucao na vrata vikendice i tražio da odu po RS jer da on radi probleme. Ne sjeća se više što je točno HS tom prigodom rekao. Sjeća se da su RS pokušavali reći da pusti dečke iz susjedne vikendice na miru ali se on nije dao doma, sjeća se da su mu rekli da ga zove tata od PS da bi on konačno otišao s njima natrag. Međutim MS se u više navrata vraćao ponovno u tu susjednu vikendicu, sjeća se da je rekao da mu nije dobro zbog alkohola i da se ide malo vani prošetati, "razluftati". Sjeća se da je kada je zadnji put HS došao po njih da odu po RS da su tad vidjeli RS vani ispred susjedne vikendice, stajao je, bio je malo šokiran, imao je raskrvarenu usnicu te su ga odveli, time da su taj zadnji put kad je HS došao po njih po njegovom izgledu vidjeli da se nešto dogodilo pa su svi izašli van. MS je otišao s njima natrag u vikendicu i nakon što se vratio iz kupaone vidjelo se da mu nekako čeljust izgleda čudno, tad je on pozvao svoju majku koja je došla po njega time da ona nije došla po njega do te vikendice nego nešto niže pa je MS trebao pješačiti nekih 5 do 7 minuta. Kad je MS došao natrag u njihovu vikendicu rekao je samo da ga je ŽS udario, ne sjeća se više detalja što im je točno govorio, a u razgovoru s ŠS i njegovim društvom su doznali da ih je on provocirao. Nakon toga s RS više nije bio u kontaktu, čini mu se da je netko iz njihovog društva bio s njim u kontaktu i pitao ga kako je jer je MS završio u bolnici ali nema informacije o tome što je i da li je nakon toga MS nešto pričao o toj večeri. Niti on niti nitko iz njegovog društva te večeri nisu vidjeli kako je došlo do ozljeđivanja RS jer su izašli van iz vikendice tek nakon što ih je pozvao HS i samo su vidjeli RS kako stoji ispred vikendice nakon što je već bio ozlijeđen.

Na poseban upit, a kada mu se predočava dio ranijeg iskaza sa zapisnika ODO Varaždin od 23. srpnja 2020., "na pitanje da li je MS što govorio o tome tko mu je ozlijedio usnicu, navodim da je on rekao da su ga udarili, ali da ni sam ne zna tko, ali da nije bio u pitanju jedan udarac" pa upitan da pojasni razlike u iskazivanjima s obzirom da iz današnjeg iskaza proizlazi da im je MS rekao da ga je ŽS udario naveo je da ponavlja da nije vidio što se dogodilo te večeri, međutim obzirom da je raniji iskaz bio puno bliže inkriminiranom događaju vjerojatno je bilo tako kako je tad iskazao. MS se odupirao kada su prvi put došli po njega u susjednu vikendicu tako da je govorio "ne idem ja nikam, pustite me" te su ga morali desetak minuta nagovarati, a potom i na neki način na silu odvući jer su ga primili ispod ruke. Tako je bilo svaki put kad su odlazili po njega. Nisu znali svaki put kad je on odlazio u susjednu vikendicu osim taj zadnji put jer je tad rekao da mu nije dobro i da se ide malo "razluftati" van. Ne sjeća se više što su im dečki iz Leonovog društva govorili na koji način ih je točno MS provocirao dok je bio kod njih. U toj susjednoj vikendici je osim okrivljenika, HS i ZS čini mu se bio još jedan dečko i jedna cura. Na upit da li je imao dojam da su ti dečki u susjednoj vikendici bili pod utjecajem alkohola naveo je da su oni konzumirali alkohol, međutim ponašali su se normalno i ne može reći da bi bili pijani.

Dalje upitan da li je te večeri vidio još kakvu ozljedu na RS naveo je da je prvo vidio da ima raskrvarenu usnicu, a kasnije kada se vratio u vikendicu i otišao u kupaonu te se vratio se vidjelo da mu lice čudno izgleda. Kada mu se predočava dio ranijeg iskaza od 23. srpnja 2020. iz kojeg proizlazi "kada se po umivanju pogledao u ogledalo, i PS i ja smo vidjeli da mu je donji kutnjak pod koso" naveo je da se sada sjeća da je MS otvarao usta i da mu se to vidjelo da su mu zubi nekako čudno izgledali. Nadalje kada mu se predočava raniji iskaz "oni su nešto pričali, teško mi se izjasniti što je to zapravo bilo, rekao bih da se radilo o nekom prepucavanju tj. zafrkanciji koja je postala malo žustrija. Unatoč tome MS se nije s nikim svađao, nisam vidio nikakav fizički sukob te MS nikoga nije vrijeđao" naveo je da se sad stvarno ne sjeća detalja, ali ako je to ušlo u zapisnik s njegovog ranijeg iskaza onda je tako iskazao i tako je bilo. Nadalje, kada mu se predočava dio ranijeg iskaza "...i po ozljedama koje ste naveli smatram da je dobio više od jednog udarca" pa upitan da pojasni s obzirom da to ne proizlazi iz današnjeg iskaza naveo je da ne zna kako bi to točno objasnio, ali mu je logika govorila da se te ozljede ne mogu zadobiti od samo jednog udarca i zbog njihove dislociranosti. Nije vidio da bi netko od dečkiju iz susjedne vikendice se žalio ili imao kakve ozljede te večeri. Ne sjeća se da li je MS cijelo vrijeme njihovog druženja konzumirao alkohol i da li je eventualno u nekom momentu prestao s konzumacijom.

16. Svjedok ĐS je na raspravi 20. ožujka 2023. iskazao da je od inkriminiranog događaja prošlo već dosta vremena. Nakon tog događaja je izgubio i svog prijatelja te se više doista ne sjeća detalja događanja te večeri pa moli da mu se pročita njegov raniji iskaz koji je dao u svezi ovog postupka.

16.1. Nakon toga uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedoka OS sa zapisnika od 28. kolovoza 2020.

Svjedok je tada iskazao da da je na dan 1. svibnja 2020. bio u goricama na [adresa]. Te gorice su u korištenju PS. Osim njih, u društvu su bili i AS, MS, BS i TS. Tamo su roštiljali i konzumirali alkoholna pića, vino, pive i žestice. Ne zna točno koliko je on popio, ali dovoljno da bude pri sebi, što znači da nije popio toliko da bi se osjećao pijanim. Koliko se sjeća, RS je konzumirao pive i gemište, no stvarno ne zna količinu. Za RS misli da je bio pripit. Kada ga se pita ima li ikakvih saznanja o tome da bi između ŽS i RS došlo do nekakvog fizičkog sukoba, navodi da on tome nije svjedočio. Navodi da je on tri puta bio u susjednim goricama. On je samo prvi puta išao po njega, a preostala dva puta nije, jer sam ostao u goricama PS. Ne zna zašto je MS odlazio u susjedne gorice, nije mu to rekao, zna da je drugi i treći puta izašao van, jer je trebao zraka, jer su bili dosta u kući, bilo je loše vrijeme, pa je unutra bilo zagušljivo.

Pozvan da opiše okolnosti u kojima je prvi puta išao po RS u susjedne gorice, navodi da je tamo otišao po pozivu jednog prijatelja PS, misli da se zove HS. On je došao pokucati na vrata, i rekao neka dođu po RS, jer je bio jako neugodna osoba u tom trenutku. Po RS su išli prvi puta on, PS i AS. Zatekli su RS da sjedi za stolom i razgovara. Tamo je vidio ŽS, HS i još tri ili četiri osobe koje ne poznaje, dvije muške i jedna cura. Nadalje, pozvan da opiše o kakvom se to razgovoru radilo, naveo je da misli da je prije njihovog dolaska došlo do verbalnog sukoba između RS i još jednog tog dečka, misli da je on ZS. To je zaključio po tenzijama koje je uočio između njih dvojice, u vidu dobacivanja, s time da je to dobacivanje bilo obostrano. Po dolasku nije svjedočio nikakvom fizičkom sukobu. Dalje je želio promijeniti dio za koji je rekao o fizičkom sukobu, jer je između RS i ZS došlo do odguravanja, misli da je MS odguravao ZS, a razdvajati ih je trebalo da ne dođe do tučnjave. Kada mu se predočilo da je ranije rekao da su svi sjedili za stolom, i poziva da opiše kako se onda dogodilo navedeno odguravanje, da li prilikom sjedenja ili stajanja, i gdje, naveo je da se više točno ne sjeća. Odguravali su se na terasi, ali ne zna tko je inicirao to naguravanje. Sjetio se samo da je bio neki konflikt oko nekih cigareta. Ne pamti da bi netko nekome dobacivao da je „peder“. U početku svog iskaza nije spomenuo ovo odguravanje kada ga se pitalo za fizički sukob, iz razloga jer oko toga nije bio siguran. ZS je odvukao netko od njegovih, ne zna više točno tko, a RS je od ZS razdvojio ili PS ili AS. Taj prvi put nije vidio nikakav fizički sukob između ŽS i RS, a niti čuo da bi se oni svađali. Misli da su RS oni otpratili do vikendice u kojoj su bili, i poslije se vratili, on i AS, da se ispričaju za ponašanje RS. U susjednoj vikendici su nešto i popili. Kada se vratio, nije primijetio da bi ZS imao nekakvu ozljedu. ZS se nije požalio da bi imao neku povredu, ili da bi ga MS udario. Potom su se vratili u njihove gorice, gdje su dalje pjevali, svirali i pili. U jednom trenutku MS je rekao da se treba prošetati.

Nakon toga na vrata je opet pokucao HS, da opet moraju ići po RS, no taj puta on nisam išao po njega. Po njega su išli PS i AS. Nije pratio vrijeme, pa ne zna za koliko su se dečki vratili. Vratili su se sa MS, koji je bio živčan, ali nije se mogao više sjetiti što je govorio. Tada na njemu nije primijetio nikakve ozljede. Potom su svi dečki došli sa RS u konflikt, i to zato jer su mu stalno govorili neka se smiri, a on se nije želio primiriti. I on osobno se s njime posvađao. Onda je RS opet otišao van iz vikendice, rekao je da mu treba zraka. HS je i treći puta došao pokucati na gorice u kojima su se nalazili, ali on tada nije otišao prvi, odnosno nijem otišao, nego je bio u goricama. Nakon kraćeg vremena ipak je izašao van, i zatekao RS sa ozljedom, on se nalazio ispred susjednih gorica. MS je bio u šoku, vidio je da ima kao neku masnicu na lijevoj strani lica. Stajao je, ali ne zna tko je bio kraj njega. Primijetio je da mu ide krv iz usta i fufljao je. Na pitanje da li je rekao tko mu je nanio ozljedu, naveo je da u tom trenutku nije rekao, a na pitanje da li mu je to rekao kasnije, naveo je da mu je poslije operacije, odnosno po oporavku, rekao da mu je to nanio ŽS. Navodno ga je, to mu je on sve rekao, ŽS udario šakom, nije mu rekao u koji dio tijela, a poslije su ga cipelarili ZS i ŽS. Druge detalje o tome mu nije govorio. Ne zna da bi dečki iz druge vikendice nešto govorili u trenutku kada je on izašao van iz vikendice i vidio RS, jer im nije prilazio. RS su odveli u kupaonicu, nije više siguran tko, a u kupaoni su vidjeli ozbiljnost Tinovih ozljeda. Pod time je mislio da je MS imao jedan zub otkrhnut, odnosno visio mu je iz zubnog mesa, a čeljust mu je „plesala“ te nije mogao normalno govoriti. Poslije je on zvao majku, koja je došlo po njega.

Tokom čitave večeri nije primijetio da bi MS negdje pao, u smislu da bi se spotaknuo ili slično. Koliko on zna, u njihovoj blizini nije bilo nikoga drugoga tko bi toga dana feštao. Prije dolaska u državno odvjetništvo, nitko mu nije sugerirao što bi trebao reći u njegovom iskazu. Poslije ovih događaja nije razgovarao sa ZS i DS, već samo sa HS. HS mu nije govorio ništa o tome tko bi RS nanio ozljede, pričali su općenito, HS mu je samo spomenuo da je dolazio u njihovu vikendicu jer je MS bio jako neugodan. Na upit što znači da je MS bio jako neugodan, odnosno da li mu je HS opisivao što je to MS radio, naveo je da pod time misli da je provocirao, odnosno on pod time smatra vrijeđanja. Na daljnje pitanje koliko je vremena prošlo od Tinovog prvog odlaska iz njihovih gorica, pa do dolaska HS, naveo je da RS prvi puta najdulje nije bilo, sigurno manje od dva sata, možda negdje oko jedan sat. Prilikom prvog dolaska u susjedne gorice, MS se opirao odlaženju iz tih gorica, htio je ostati. Nisu ga međutim morali fizički odvući, već su ga nagovarali da ide, otprilike 5 minuta. Nakon što su RS vratili u njihovu vikendicu, oni su se vratili da se tim dečkima ispričaju, i to zato što je MS nepozvan došao u njihove gorice. Razgovor je bio normalan, zezancija, a tamo su bili kojih 15 ili 20 minuta. U tih 15 ili 20 minuta, dečki tamo im nisu podrobnije govorili na koji je to način MS bio neugodan, samo je vidio UA da je živčan. Po povratku u vikendicu, nije bio siguran koliko je vremena prošlo do Tinova ponovnog odlaska iz vikendice. Na pitanje branitelja koliko vremena RS nije bilo po drugom njegovom odlasku iz njihove vikendice, rekao je da se radilo o nekih pola sata. Kada ga je branitelj pozvao da detaljnije opiše zašto su se svi svađali s RS po njegovom dolasku iz susjednih gorica drugi puta, naveo je da je to bilo radi njegovog ponašanja. Kada je pijan, MS se svađa samo s njim, pronalazi sitnice koje ga nerviraju, pa on isto pukne. Onda su mu ostali počeli govoriti neka radije razbije vrata da se smiri. MS nije rekao zašto je tako živčan, on je valjda mislio da su svi oni njega krivili što je otišao u susjedne gorice, a on je smatrao da nije ništa kriv. Na daljnje pitanje branitelja da li se MS tužio da ga je netko iz susjednih gorica fizički napadao, vrijeđao ili provocirao, odgovorio je potvrdno, MS je spominjao ZS, nakon prvog povratka iz gorica. Koliko se sjećao, spominjao je verbalni sukob. Što se tiče trećeg Tinovog odlaska u susjedne gorice, naveo je da oni nisu niti mislili da će se MS tamo vratiti, mislili su da se ide van smiriti. Na daljnje pitanje da li su dečki iz susjednih gorica, u vrijeme kada su se oni vratili njima ispričati, bili pod izrazitim utjecajem alkohola, odnosno je li netko od njih u tom smislu odudarao, naveo je da nije, da su se svi ponašali normalno. Ne zna tko je uistinu kriv za predmetni događaj, jer taj dio nije osobno vidio.

16.2. Na raspravi 20. ožujka 2023. je svjedok još dodao da se sada puno tih detalja ne sjeća zbog proteka vremena, ali ostaje kod svega što je ranije iskazao. Na upit kada mi je točno MS ispričao da mu je ozljede nanio ŽS odnosno da su ga cipelarili i ZS i ŽS navodim da se ja ne sjećam sada točno kad, međutim komunicirali smo putem Messengera, a našli smo se i kada je on izašao iz bolnice i tad smo razgovarali o tom događaju, time da mi je dok je MS bio u bolnici njegova majka davala informacije o tome kako je on i kakve je ozljede zadobio. Na upit da konkretiziram taj verbalni odnosno fizički sukob između RS i ZS kojeg sam opisivao u ranijem iskazu navodim da se ja doista ne sjećam detalja, čini mi se da sam sam osobno vidio nešto između njih dvoje ali se ne sjećam detalja. Ja se sjećam da sam s još nekom osobom odlazio u susjednu vikendicu, ne znam da li je to bilo prije ili poslije nakon što smo doveli RS natrag u našu vikendicu i sjećam se da sam tamo s tim dečkima nešto popio. Ne sjećam se ali obzirom da sam tamo s dečkima u susjednoj vikendici još nešto popio mislim da s njima nisam imao nikakav verbalni sukob. Ja sam RS poznavao još od osnovne škole jer smo zajedno išli u istu, i bili smo dobri prijatelji do tog događaja, a nakon tog događaja više nismo u kontaktu, time da ne mogu opisati zašto se to baš dogodilo da nakon tog događaja se više ne družimo. Te dečke iz susjedne vikendice u koju je MS odlazio sam ja poznavao iz viđenja.

Na pitanje zamjenika ODO Varaždin navodim da sam ja možda razgovarao s drugim dečkima nakon toga događaja o tome što se točno dogodilo ali se ja više ne sjećam detalja. Također se ne sjećam da li sam eventualno u tim razgovorima dobio nekakve drugačije informacije o tom događaju od onoga što sam saznao od RS. Na pitanje opunomoćenika ošt. navodim da ja poznajem BS, ne sjećam da li je on te zgode sa mnom išao po RS. Ja sam samo jednom išao po RS do susjedne vikendice, time da se sjećam da je tad išao sa mnom PS i još netko ali nisam siguran tko je još išao s nama. Te zgode smo išli po RS unutra u vikendicu, a MS je bio na terasi koja je iza vikendice odnosno sa stražnje strane. Ja se ne sjećam da bi čuo kakvu svađu na ulici, prije nego što smo išli po RS to niti nisam mogao čuti jer je kod nas u vikendici bila glasna muzika. Dalje dodajem da je HS čini mi se svaki puta dolazio iz susjedne vikendice u našu da tođemo po RS. Kada smo zadnji put doveli RS CS i TS su mu pomagale odnosno išle su s njim do kupaone. Kako je izgledao vidjeli smo da mu mi ne možemo nikakvu pomoć pružiti i da se radi o hitnoj situaciji te nas je primila panika zbog čega smo nazvali njegovu majku.

Na pitanje branitelja okrivljenika navodim da kad je HS prvi put došao k nama da dođemo po RS nije detaljnije opisivao kako se MS ponašao već samo da je neugodan, a kad smo došli po njega MS se normalno ponašao, sjedio je i pušio i bila je nekakva diskusija između njega i ZS. Ne sjećam se više detalja kakvo je to bilo odguravanje ali dozvoljavam da sam se sigurno više sjećao u ranijem iskazu od 28. kolovoza 2020.Na daljnji upit da pojasnim zašto sam onda imao potrebu se vratiti u susjednu vikendicu i ispričati za Tinovo ponašanje ako je on samo sjedio i normalno se ponašao kada smo došli po njega navodim da sam vidio da je ZS bio vidno uznemiren, a obzirom da nam je HS pričao da se MS neugodno ponašao došli smo do zaključka da je zbog toga i ZS bio uznemiren. Ne sjećam se zbog čega sam se te večeri ja posvađao s MS, odnosno da li je to imalo veze sa Tinovim odlascima u susjednu vikendicu. Ja se danas ne sjećam zašto su i drugi te večeri iz naše vikendice došli s RS u konflikt. Na upit da li se sjećam što mi je Tinova majka govorila kada sam se čuo s njom vezano uz Tinove ozljede navodim da se sjećam da je samo rekla da ima čini mi se slomljenu vilicu. Ja ne znam gdje je Tinova majka njega pokupila te večeri, mogu samo nagađati, ne sjećam se niti što se on s njom u tom smislu dogovorio, navodno da je neko rekao da je ona po njega došla dolje na rotor.

17. Sud je i iskaze svjedoka AS i OS cijenio u okvirima njihovih saznanja obzirom da niti oni, kao niti ostali dečki (i cure) koji su bili u vikendici US nisu bili prisutni u trenutku ozljeđivanja oštećenika. Međutim, i oni su u bitnome opisivali okolnosti koje su prethodile kritičnom događaju na isti način, odnosno također su isticali Tinovo vraćanje u tu susjednu vikendicu i njegovo provociranje dečkiju iz te susjedne vikendice koje je u konačnici završilo i njegovim ozljeđivanjem.

17.1. Valja istaknuti i kako je pritom svjedok ĐS također istaknuo kako si je do tog događaja bio dobar prijatelj sa oštećenikom, ali da nakon tog događaja više nisu u kontaktu, time da na raspravi nije znao objasniti razloge za to dok je prilikom ispitivanja na ODO-u [adresa] 28. kolovoza 2020. iskazao da su se kasnije u tsusjednu vikendicu on i VS vratili da se ispričaju za Tinovo ponašanje.

17.2. Ovdje valja ukazati kako je svjedok ĐS doduše iskazao da mu je MS po oporavku poslije operacije rekao da ga je ŽS udario šakom, a poslije da su ga cipelarili ZS i ŽS međutim navedeno ne proizlazi niti iz jednog drugog dokaza provedenog tijekom postupka te ne odgovara niti nalazu i mišljenju sudsko medicinske vještakinje, čak niti iskazu žrtve koji je osporavao da bi udarce u glavu dobio od dvije osobe (iako je tako navedeno i u medicinskoj dokumentaciji) već je samo spominjao okrivljenika da bi mu nanio udarce. Također, prilikom iskazivanja na ODO-u [adresa] svjedok je i iskazao da uistinu ne zna tko je stvarno kriv za predmetni događaj jer taj dio nije osobno vidio. Stoga sud navedeno niti nije cijenio u kontekstu utvrđivanja odlučnih činjenica.

18. Svjedok BS je na raspravi 20. ožujka 2023. iskazao da je inkriminirane zgode bio sa društvom u Halić Bregu, u vikendici od PS, bilo ih je više. Osim njega i US tamo su bili AS, MS, ĐS, EA, ZA, bile su i danas pristupjele svjedokinje TS i CS, time da se ne sjeća da li su iste bile od početka s njima ili su malo kasnije došle u vikendicu. Vani su roštiljali ali su se nakon nekog vremena preselili unutra u vikendicu gdje su se nastavili družiti i konzumirali su alkohol. On je također konzumirao alkohol ali ne u pretjeranim količinama da se ne bi sjećao događanja te večeri time da je već ranije davao iskaz vezano uz to kada se puno detaljnije sjećao svega. Sada se više detalja ne sjeća zbog proteka vremena. Uglavnom sjeća se da je MS u dva ili tri navrata odlazio u susjednu vikendicu, gdje su bili neki dečki koje poznaje iz viđenja i da se nakon nekog vremena vraćao, čini mu se da je zadnji put netko iz susjedne vikendice im došao reći da dođu po njega, time da se ne sjeća zbog čega su došli. Osobno nije vidio kako je došlo to Tinove ozljede, vidio je RS samo kad se već vratio u vikendicu, bio je u laganom šoku i iz usta mu je lagano išla krv, pitali su ga za pomoć ali je on odbio i pješke je otišao iz vikendice. Čini mu se da ga je negdje čekala mama. Nisu razgovarali oko toga kako se MS ozlijedio. Također nisu niti sa nikim od dečkiju iz susjedne vikendice o tome razgovarali. Također mu se čini da im niti sam MS nije ispričao kako je došlo do ozljede.

Kada mu se predočava dio ranijeg iskaza sa zapisnika ODO Varaždin od 23. srpnja 2020. kada je naveo, na upit da li je netko od prisutnih bio pijan, da je MS bio vidno pijan, a što zaključujempo tome da on kada je pijan se drugačije ponaša i razgovara u smislu da je dosadan i da počinje govoriti gluposti naveo je da je onda točno to kako je ranije iskazao jer se danas više ne sjeća zbog proteka vremena. Nadalje kada mu se predočava da su "u jednom trenutku čuli svađu na ulici, na cesti, te smo došli po R i vratili ga u vikendicu, a na upit tko je došao po R da smo to učinili PS, VS i ja" naveo je da je tako bilo, a danas se toga više nije sjećao zbog proteka vremena.

Nadalje točno je kako to proizlazi iz ranijeg iskaza da je poznavao, ali samo iz viđenja te dečke iz susjedne vikendice i to ŽS, HS i ZS.

Također kada mu se predočava raniji iskaz i to na stranici 3 zapisnika od ODO Varaždin od 23. srpnja 2020., "po proteku od nekih 10 minuta na zatvorena vrata vikendice pokucao je HS koji je rekao neka dođemo po MS jer mu se "nekaj desilo. Ja i PS smo prvi izašli iz vikendice te vidjeli da MS stoji u šoku, da gleda u nas i da mu krv ide iz usta, a stajao je ispred susjedne vikendice. Kraj RS su na udaljenosti nekih 2 metra stajali ŽS, ZS i meni još jedan nepoznati dečko, mislim da je imao smeđu boju kose i znam da je imao naočale, a HS je došao s nama" naveo je da je točno kako je tada iskazao jer se tada točnije sjećao detalja. Također je točno kako je ranije opisao kako je RS tada izgledao, a nakon što su mu je predočeni dio ranijeg iskaza "Iz ustija mu je išla krv pa smo mu pogledali usta, jezik mu je bio nekako čudan, izgedalo mi je kao da mu je nešto zapelo za zub, a jedna strana čeljusti mu je bubrila. Nije mogao normalno govoriti."

RS zapravo poznaje preko PS te je u inkriminirano vrijeme možda s njim bio par puta na kavi, međutim nakon tog događaja nije nikad s njim razgovarao. Točno je da je MS te zgode nazvao svoju majku da dođe po njega ali se ne sjeća točno što je s njom razgovarao. On nije niti posredno preko nekoga iz svog društva ili dečki iz susjedne vikendice saznao što se točno dogodilo jer nije s nikim o tome razgovarao. Od US ili OS, ne sjeća se više točno, je saznao kakve je ozljede MS zadobio.

Na upit da li je netko od njih te zgode RS ponudio liječničku pomoć naveo je da misli da nije jer je njihov savjetio bio da nazove svoju majku. Vezano za to kada je ranije naveo da je RS čeljust bubrila s jedne strane naveo je da ne zna kako da to opiše, čini mu se da mu je usna šupljina bila s nečim ispunjena. MS nije mogao govoriti jer je fufljao. Čini mu se da je mogao otvarati usta. Čuo je kasnije da je MS ozlijedio čeljust, a ne zna točno vrstu ozljede koju je zadobio. Ne sjeća se da li je MS bio na operaciji nakon tog događaja. Upitan da pojasni koliko puta je išao po R obzirom da iz ranijeg iskaza proizlazi da su po njega išli PS, VS i on, naveo je da se ne može sjetiti koliko puta time da oni nisu išli po njega baš u tu vikendicu već su ga pokupili ispred susjedne vikendice. Više se ne sjeća kako se MS tad ponašao odnosno da li ih je eventualno vrijeđao. Sada se doista ne sjeća kako se MS točno ponašao u njihovoj vikendici obzirom da iz ranijeg iskaza, kod kojeg ostaje, proizlazi da je bio vidno pijan. Ne sjeća se, kada je HS došao u njihovu vikendicu i rekao da dođu po RS, da li je još osim PS i njega kako to proizlazi iz njegovog ranijeg iskaza, još netko išao s njima po RS. Ne sjeća se gdje je tad bio AS.

18.1. I svjedok BS nije osobno vidio kako je oštećenik predmetne večeri zadobio ozljede, već je potvrdio odlazak RS u susjednu vikendicu u dva ili tri navrata te odlazak dečkiju iz njegovog društva po njega, a također iz njegovog iskaza proizlazi da je MS te večri bio vidno pijan jer "se on tad drukčije ponaša i razgovara te je dosadan i govori gluposti".

18.2. Sud nije prihvatio dio njegovog iskaza da kasnije dečki iz njegovog društva nisu razgovarali o tome kako se MS ozlijedio jer nije uvjerljivo ni logično da, u kontekstu cjelokupnih događanja inkriminirane večeri, prijatelji ne bi razgovarali o tome jer se ne radi o uobičajenoj i "svakodnevnoj" situaciji kada im je (još tada) prijatelj zadobio doista tešku tjelesnu ozljedu.

19. Svjedokinja CS je na raspravi 20. ožujka 2023. iskazala da je inkriminirane zgode zajedno sa svojim društvom bila u vikend kući PS gdje su roštiljali, a tamo su bili još MS, EA, ĐS, AS, TS, ZA i BS. Jedno vrijeme su bili vani, a onda je počela padati kiša i mračiti se pa su se preselili u unutrašnjost vikendice. Sjeća se da je tijekom večeri MS izašao van iz vikendice i mislili su da sjedi na stepenicama ispred vrata. Nakon toga je jedan dečko iz susjedne vikendice pokucao na vrata i nešto rekao dečkima nakon čega su svi izašli van, a TS i ona su izašle zadnje. Naime, bila je okrenuta s leđima tako da nije vidjela tko je točno došao, a niti što je rekao dečkima. Kada su TS i ona izašle van vidjele su na cesti između susjedne vikendice i njihove vikendice RS kako dolazi prema njima, odmah su išle s njim u wc odnosno ona je išla s njim, vidjela mu je krv u ustima te mu je rekla da ispere usta, on joj je tad čudno pričao i rekle su mu da nazove mamu ali je on to ispočetka odbijao te se nakon nekog vremena uputio sam pješke po cesti, čuli su kasnije da je mama došla po njega. Samo se sjeća da je MS imao krv u ustima i ne sjeća se drugih ozljeda. Oni svi su konzumirali alkohol u vikendici, RS ne poznaje od ranije i ne sjeća se da bi on eventualno odudarao od društva ili se drugačije ponašao.

Kada joj se predočava dio ranijeg iskaza sa zapisnika PP Varaždin od 21. rujna 2020. "po izlasku iz vikendice odmah sa stepenica sam vidjela da prema meni dolazi MS sa vidljivom ozljedom u predjelu usta, bio je jako krvav i čudno mu je izgledala čeljust" pa upitana da pojasni jer danas nije na taj način opisala RS navela je da ostaje kod svega što je ranije iskazala jer joj je to tad bilo svježije. Te večeri nisu ništa saznali, niti što se dogodilo niti tko je nanio ozljede RS. Oni su se vratili natrag u vikendicu i još se jedno vrijeme družili. Također se ne sjeća da li je eventualno netko iz njihovog društva odlazio razgovarati s dečkima u susjednu vikendicu. Čini joj se da je te večeri Tinijeva mama javila nekome da će MS morati u bolnicu. Kada joj se predočava raniji iskaz iz kojeg proizlazi da je Tinova majka nazvala OS i rekla njemu da je MS teško ozlijeđen i da mora ići na operaciju čeljusti u Zagreb i da će doktor to sve prijaviti policiji navela je da je to sve tako bilo jer se tad jasnije sjećala događaja. Nakon što joj se predočava raniji iskaz iz kojeg proizlazi da su oni kada su nakon Tinijevog odlaska razgovarali u vikendici "i zaključili da je očito MS bio dosadan tim dečkima u susjednoj vikendici" navela je da je tako bilo ali se ne sjeća po čemu su oni to zaključili. Te zgode kada je vidjela RS kad se vratio u vikendicu da on treba liječničku pomoć. Zato su i oni htjeli da nazove mamu da ga mama odvede liječniku ali je on to odbio. Ne zna da li se on u konačnici čuo s majkom ili je sam otišao.

Kada joj se predočava raniji iskaz sa zapisnika PP Varaždin od 21. rujna 2020. iz kojeg proizlazi da je MS sam telefonom nazvao svoju majku i rekao joj da dođe po njega i da ga odveze na hitnu jer mu je ozlijeđena čeljust te se dogovorio s majkom da će je pričekati kod kružnog toka negdje na ulici navela je da ostaje u cijelosti kod tog ranijeg iskaza jer se danas više ne sjeća zbog proteka vremena. Obzirom da iz ranijeg iskaza proizlazi da su oko 2 sata još razgovarali o svemu navela je da je prošlo puno vremena, oni su sigurno razgovarali i o tome što se dogodilo, ali su mogli samo nagađati obzirom da nitko od njih nije bio prisutan Tinovom ozljeđivanju. Na upit da li je kasnije u razgovoru ili posredno od nekog doznala kako se MS ozlijedio navela je da joj se čini samo da je čula da je RS netko udario, ali ne poznaje te dečke tako da ne zna tko. Na daljnji upit, a s obzirom da iz ranijeg iskaza proizlazi da je MS imao vidljivu ozljedu čeljusti navela je da mu je jezik bio malo vani i da nije mogao govoriti, usta su mu bila krvava i kao da mu je jezik malo ispadao iz usta i čudno je govorio, fufljao je i kao da mu je jezik smetao dok je govorio. Čini joj se da je i ranije netko dolazio iz susjedne vikendice, ali ne zna zbog čega. Ne poznaje tog dečka koji je dolazio u njihovu vikendicu, čini joj se da je on poznavao US jer je s njim razgovarao. To je bio prijateljski razgovor. Ne sjeća se da li bi još netko drugi dolazio iz susjedne vikendice. Na upit da li je MS mogao hodati navela je da je MS normalno hodao prema njoj. Ne sjeća se da je netko dolazio u njihovu vikendicu zbog RS odnosno da bi on bio neugodan. Ne sjeća se oko čega su razgovarali taj dečko iz susjedne vikendice i PS, zaključila je da se poznaju od ranije, djelovao joj je kao dogovoreni dolazak. Ne sjeća se da li je tijekom večeri dolazilo do eventualne prepirke između RS i drugih dečkiju.

20. Svjedokinja TS je na raspravi 20. ožujka 2023. iskazala da su se inkriminirane zgode družili u vikendici od PS na Halić Bregu, bila je tu CS, BS, PS, EA, ĐS, MS i ZA. Ona nije došla na početku druženja već ju je malo kasnije mama dovezla. Sjeća se da su jedno vrijeme sjedili vani na terasi i razgovarali se, a nakon toga ju je PS odveo nakratko kući da uzme stvari jer je bio dogovor da će možda prespavati u vikendici. U to vrijeme MS još nije bio pijan, a kad su se PS i ona vratili time da se ne sjeća kada je to točno bilo već su svi bili unutra u vikendici i sjeća se da je tad MS bio već dosta pijan, vidjelo se na njemu. Inače ona te zgode nije konzumirala alkohol jer inače ne pije. Sjeća se da je nakon nekog vremena MS izašao iz vikendice jer mu je bilo vruće i sparno, mislili su da sjedi ispred kuće, ali su nakon nekog vremena došli dečki iz susjedne vikendice, zapravo misli da je bio jedan i da je pokucao na vrata govoreći da MS dolazi k njima u susjednu vikendicu i da ih provocira. Ne sjeća se da li je tad netko išao po njega ili se MS samoinicijativno vratio. Sjeća se da je PS razgovarao s RS i govorio mu zašto radi gluposti, a u jednom trenutku je netko i uzeo ključ od vikendice da MS ponovno ne izlazi van. Ne sjeća se da li su jednom ili dva puta dolazili k njima u vikendicu radi RS prije nego što je MS zadobio ozljede. Uglavnom sjeća se da je taj put također netko iz susjedne vikendice kucao na vrata njihove vikendice i zvao da dođu po RS jer je dobio udarac. Svi su izašli van iz vikendice, čini joj se da ona ostala stajati na stepenicama. Radi se o vikendicama koje su paralelno jedna pored druge. MS se čini joj se već vraćao prema vikendici kada ga je primijetila, imao je krvi oko usana i fufljao je pa su otišli s njim unutra u vikendicu. CS i ona su otišle s njim u kupaonici i rekle mu da otvori usta, sjeća se da mu je jedan zub kutnjak bio okrenut, MS nije mogao normalno razgovarati, govorio je ali je to zvučalo čudno i jezik mu je čudno izgledao, kad je otvorio usta kao da mu je jezik ispadao van. PS mu je odmah rekao da zove mamu da dođe po njega i MS ispočetka nije htio ali je kasnije ipak zvao mamu da dođe po njega. BS mu je čak ponudio da ga odveze do kružnog toka da ga tamo mama pokupi ali MS nije htio, govorio je da mu nitko nije stao u obranu te se na neki način ljutio na sve nas, a sjeća se da su mu dečki govorili nešto u smislu "kaj mu budu pomagali kad je izlazio van iz vikendice". Nitko od njih niti nije prisustvovao tom događaju kad je MS zadobio ozljede tako da mu nisu niti mogli pomoći. Sjeća se da je nakon toga Tinova mama zvala PS na mobitel i rekla mu da je MS u bolnici, da ima puknuće čeljusti i da mora na operaciju. Oni su još ostali kratko svi u vikendici. Nitko od njih nije vidio što se dogodilo, ne zna da li je eventualno netko iz njihovog društva razgovarao s dečkima iz susjedne vikendice zbog ovog što se dogodilo. Ona se inače nije družila ranije s RS već su njega te večeri pozvali PS i ĐS s kojima se poznavao još od osnovne škole, a i u srednju su išli zajedno.

Kada joj se predočava dio ranijeg iskaza iz kojeg proizlazi da su u jednom trenutku došla dva nepoznata dečka iz susjedne vikendice i rekli PS da ide po prijatelja RS kod njih jer ih on tamo uznemirava i naporan im je navela je da je to točno tako bilo, sada se više nije sjećala svih detalja. Također kad joj se predočava dio dio ranijeg iskaza iz kojeg proizlazi da je Tinova majka telefonom nazvala OS i njemu ispričala o Tinovim ozljedama navela je da je to onda tako bilo jer joj je tada bilo svježije. Također, nakon što joj se predočava raniji iskaz sa PP Varaždin od 22. rujna 2020. i to "tijekom razgovora nakon navedenog događaja saznala sam da je MS izazivao u susjednoj vikendici jednoga od dečki te da je navodno htio i udariti jednoga od njih, prema pričanju dečka po imenu ŠS koji ga je kasnije vjerojatno udario rukom u glavu" navela je da ostaje kod toga što je ranije iskazala i taj razgovor je vjerojatno bio u vikendici tu večer nakon događaja, a vjerojatno su onda to ispričali ti dečki iz susjedne vikendice nekome od dečki iz njihovog društva. Nadalje, nakon što joj se također predočava raniji iskaz iz kojeg proizlazi da je MS imao blatnjavu majicu po leđima te vidljive krvave mrlje po prednjoj strani majice navela je da se sada sjeća da je i to uočila kad se MS vratio u njihovu vikendicu. Kad bi čula iz prepričavanja još nekakav detalj vezano uz način zadobivanja Tinove ozljede onda bi to vjerojatno i navela u svom ranijem iskazu. Ne sjeća se koja je to osoba iz njihovog društva tad to prepričavala jer je njih bilo 10-tak. Vidjela je da je RS blatnjava majica na leđima obzirom da kad su se vraćali u vikendicu je on hodao po stepenicama ispred nje. Vezano uz to nije s nikim razgovarala. Ne sjeća se kako je MS hodao kad se vraćao u vikendicu, da li je normalno hodao ili teturao. Međutim nitko ga nije pridržavao dok se vraćao u vikendicu. Ona nije razgovarala s tim dečkom iz susjedne vikendice koji je kucao na njihova vrata, vjerojatno je on razgovarao sa US jer je to njegova vikendica. Čula je taj razgovor. Ne sjeća se da bi čuli kakvu viku i galamu ispred te vikendice jer su oni u vikendici slušali muziku. U tom razgovoru kada je dolazio netko iz susjedne vikendice čula je da su govorili, time da se ne sjeća da li je bio jedan ili dva dečka, da MS dolazi k njima, da ih provocira i da je bezobrazan. Te večeri nisu niti puno vremena proveli s RS jer je često izlazio van, ne sjeća se da bi takav bio i u njihovoj vikendici, ali MS općenito kad popije zna biti neugodan. Ona je sa RS išla zajedno u vrtić međutim nisu se baš družili, ali bi ga PS i ĐS znali povremeno pozvati u njihovo društvo kada bi bio neki događaj, primjerice Nova godina ili slično. Ne zna koliko puta ali povremeno bi MS znao doći u njihovo društvo i s njima popiti kavu. Zna da ga je vidjela pijanog te zgode, na 1. maj i za Novu godinu, drugo se ne sjeća. Na upit kako je MS izašao iz vikendice ako je netko zaključao vrata navela je da je našao ključ. MS si je taj put otključao vrata kad se vratio natrag s ozljedom. Nije sigurna da li su još koji put dolazili po RS osim te zgode kad se vratio s ozljedom i još jedan put prije toga. MS kad popije, a vidjela ga je i na Novu godinu, zna baš provocirati ljude u smislu da baš bocka tamo gdje nekoga nešto smeta ali nije da bi se fizički sukobljavao. Ne zna točno u kom smislu je MS provocirao dečke iz susjedne vikendice. Na daljnji upit da li se MS verbalno sukobljavao i s nekim u njihovoj vikendici navela je da nije baš da se verbalno sukobljavao, ali ga je PS zamolio da zove mamu i da ide doma jer da on neće da se u njegovoj vikendici gluposti dešavaju, to je bilo već tad kad se MS vratio s ozljedom, ali mu je PS i prije toga govorio da neka ne radi gluposti, to je bilo kada su dolazili ti dečki iz susjedne vikendice. Ne sjeća se da li se MS te zgode posvađao s OS.

21. I iskaze navedenih svjedokinja sud je cijenio u okvirima njihovih saznanja obzirom da niti one nisu bile prisutne u trenutku kad je MS zadobio ozljede.

21.1. Iz njihovih iskaza samo proizlazi da su otišle u kupaonu s RS kad se vratio ozlijeđen iz susjedne vikendice ta da je te zgode "fufljao", odnosno nije mogao normalno govoriti, iz usta mu je tekla krv a i jezik mu je čudno izgedao.

21.2. Svjedokinja TS je pritom potvrdila da je MS te večeri bio dosta pijan i da kad je takav zna biti neugodan i provocirati zbog čega su i dečki iz susjedne vikendice i dolazili kod njih žaleći se da ih MS provocira. Iz iskaza navedene svjedokinje također proizlazi i da je tijekom razgovora nakon događaja saznala da je AA izazivao u susjednoj vikendici jednoga od dečkiju i da je htio i udariti jednoga od njih – ŠS koji ga je kasnije vjerojatno udario rukom u glavu.

21.3. Sud je iskaze navedenih svjedokinja prihvatio jer su iskazivale uvjerljivo te su njihovi iskazi objektivni jer iste praktički ne poznaju ovdje oštećenika (svjedokinja CS je samo s njim išla u vrtić ali se kasnije baš i nisu družili), a niti okrivljenika pa sud ne nalazi razloga da bi iste neistinito iskazivale.

22. Svjedok KS je na raspravi 26. ožujka 2024. iskazala da ju je te večeri negdje oko 23:00 sata nazvao njezin sin MS govoreći joj da dođe po njega, da mu je jako loše i rekao je da izgleda da su mu razbijeni zubi te je ponavljao da mu nije dobro. Odmah je krenula autom po njega i još ju je tijekom vožnje zvao govoreći "jesi blizu, stvarno mi nije dobro, molim te požuri". Ne sjeća se točno gdje joj je MS rekao da dođe, čini joj se negdje kod Vrtlinovca, zna da ju je čekao na pošljunčanoj cesti i da su u blizini bile nekakve vikendice. Međutim obično uvijek kad je MS išao negdje na druženje odnosno izlazak je ona tražila da joj da adresu gdje će biti za slučaj da se nešto dogodi kao što se inkriminirane zgode pa joj je vjerojatno i toga dana prije dao adresu kad je rekao da će ići na druženje i roštiljanje kod PS. Uglavnom čekao ju je sam na cesti, sjeća se da je držao maramicu na licu i da je bila krvava i da je bio dosta blijed. Izašla je i pitala ga što se dogodilo na što je on rekao "pusti sad to, ja nemam prijatelja, vodi me k doktoru, nije mi dobro". Malo mu je nagnula sjedalo tako da je bilo u poluležećem položaju kad ga je vozila na hitnu. Putem joj je samo pričao da su bili trojica, da su ga gurnuli i da ga je "on udario nogom". Sjeća se da mu je te zgode vilica malo čudno izgledala i da je bio u šoku. I ona je bila u šoku jer joj je po glavi samo išla priča HA pa su se oboje tresli dok su došli na hitnu. Sjeća se da su tamo na hitnoj i nju pitali što se dogodilo, a ona je rekla da ne zna točno, da ga je netko udario. Također se sjeća da su tamo liječnici nakon što su RS izvadili krv rekli "a dobro, nije jako pijan". Nakon hitne je išao na kirurgiju gdje su ga preuzeli liječnici i sjeća se da su joj nakon snimanja vilice rekli da MS baš nije dobro, da ima dvostruki prijelom. Sjeća se da ju je u to vrijeme negdje zvao Tinov prijatelj ĐS i samo je rekao "nemojte zvati policiju, on je to zaslužio, navodno je zajebavao dečke". Nakon što mu je rekla da MS nije dobro i da ima prijelom ĐS ju je ponovno zamolio da ne zove policiju jer da će tad svi imati probleme. Liječnik joj je te večeri rekao da MS mora ostati u bolnici jer da drugi dan mora na operaciju. Kad je došla ponovno ujutro u bolnicu liječnik joj je rekao da je nakon napravljenog CT-a vidljivo da MS ima dvostruki prijelom s pomakom i da će operacija biti zahtjevna s mogućim posljedicama te da je to sve RS objašnjeno. Nakon što je tamo pitala da li je hitna obavijestila policiju o događaju rekli su joj da nisu pa je ona nazvala PP, a poslije i sama otišla u PP Varaždin da podnese prijavu. Međutim tamo su joj samo rekli da je MS punoljetan i da neka on sam podnese prijavu kad završi liječenje. Operacija je prošla dobro, međutim MS je dugo morao jesti na slamku. Nakon nekoliko dana je doma došao na kućnu njegu i tad je bio neprepoznatljiv, bio je vidno potresen i utučen, a inače je on duhovit i zabavan dečko. Sjeća se da je MS još te večeri na hitnoj kada ih je dr. M oboje pozvao u ordinaciju i ponovno pitao RS tko mu je to uradio, MS tad prvi put spomenuo ŽS u smislu da su ga trojica gurnuli na pod, a da ga je ŠS udario nogom u glavu. Kad je MS došao doma na kućnu njegu morao je jedno vrijeme spavati u sjedećem položaju jer nije smio ležati, ona je svaku noć provjeravala da li diše jer se bojala komplikacija. Tek nakon prvog kontrolnog pregleda u bolnici joj je MS počeo pričati detalje događanja te večeri. Tako joj je pričao da je bio u vinogradu u vikendici kod PS sa još drugim dečkima, da su malo popili, a da se on u jednom trenutku otišao prošetati. Naime da je čuo da u susjednoj vikendici netko baca petarde pa je išao provjeriti obzirom da su i oni imali psa koji se jako bojao petardi. Tako je išao do dečkiju u susjednu vikendicu reći im da ne bacaju petarde na što je došlo do prepirki te su ga ti dečki vrijeđali pa se on vratio natrag kod svog društva. Međutim da su tamo kod njihovog društva došli netko iz te susjedne vikendice reći "nek se taj idiot dođe ispričati". Nakon toga je PS rekao RS da neka to učini jer da ne želi imati probleme sa susjedima zbog svog djeda. Nakon toga se MS ponovno vratio u tu susjednu vikendicu gdje su ga počeli vrijeđati, tražili su ga cigarete na što im je MS rekao da su na stolu i da si samo neka uzmu. Nakon toga da su mu ti dečki počeli govoriti da je pičkica i da neka im izvoli dodati cigarete. MS je potom krenuo prema izlazu, a ti dečki za njim time da je rekao da je bilo više dečki u toj vikendici, čini joj se da je rekao da je bila jedna ili dvije cure ali da su trojica krenuli za njim kad je on krenuo prema izlazu. Da je tad počelo naguravanje, da ga je jedan od ta tri dečka gurnuo, da se on poskliznuo i pao na pod, zatim kad se htio dići da je dobio udarac nogom u glavu, vidio je da je blizu njega ŠS i da je zamahnuo nogom. Nakon toga da se opet htio dići pa je dobio opet udarac nogom u glavu, nije joj rekao od koga je dobio drugi udarac i da mu se čini da je nakon toga izgubio svijest jer slijedeće što je vidio su bili njegovi dečki da ga pridižu s poda s time da se ne sjeća za koga je točno rekao da ga je dizao s poda, zna da nije spomenuo u tom smislu OS niti PS. Spominjao joj je da ih se tad puno okupilo oko njega i da su tad dečki s njim otišli natrag u vikendicu gdje su mu rekli da ode u kupaonu se oprati jer je bio krvav po licu. Nakon toga da su mu dečki rekli da neka nazove mamu da dođe po njega. Također je pričao da su se tad tamo u vikendici nešto porječkali, da su mu njegovi prijatelji rekli da im je sad napravio samo probleme i da si neka samo nazove mamu.

Na upit da malo detaljnije opiše mjesto gdje je pokupila RS navela je da ju je MS već čekao na tom mjestu time da je to bilo dosta udaljeno od glavne ceste kod kružnog toka jer je vozila još dalje nakon tog kružnog toga sve do mjesta gdje je došla do šljunčanog puta gdje ju je MS već čekao. Na daljnji upit, a s obzirom da iz iskaza svjedoka, primjerice PS te CS proizlazi da su oni naveli da se ona sa RS te večeri dogovorila da ga čekam kod kružnog toga navela je se ona zapravo s RS kad ju je zvao niti nije konkretno dogovorila gdje će ga pokupiti, samo je sjela u auto i jurila, vozila je do trenutka dok nije vidjela RS da ju čeka, a obzirom da su inače imali običaj da joj uvijek da adresu gdje će biti na druženju i s kim vjerojatno je bilo to tako i te večeri pa je vjerojatno vozila prema toj adresi. Na upit da li je to gdje ju je MS čekao već bila šljunčana cesta ili eventualno radovi na cesti navela je da se ne sjeća točno, zna da je bilo izuzetno daleko, da je već jedno vrijeme vozila, već se počela penjati, bila je uzbrdica. Na daljnji upit da li je cijelo vrijeme bila uz RS na hitnoj navela je da je bila kad je bio na prvom prijemu i kasnije kad su došli na kirurgiju, međutim dalje tijekom pregleda je bio sam. Ne sjeća se da bi čula da je tad na početku nekom od liječnika opisivao što se dogodilo. Kada joj se predočava medicinska dokumentacija na listu 34 spisa – te konstatacije na koji način je MS zadobio ozljede navela je da to njoj nije poznato jer je njoj MS spominjao te udarce u glavu te tri osobe koje su bile kad je zadobio udarce. Na upit kakvo je Tinovo zdravstveno stanje navela je da ima velikih problema primjerice kad ide kod zubara jer mu zubar ne želi odnosno ne usudi se popravljati zube koji se nalaze na tom mjestu gdje su mu ugrađene pločice te ga upućuje na Stomatološki fakultet. Također su mu liječnici rekli da kad putuje avionom da mora imati potvrdu sa sobom zbog tih pločica u čeljusti. Zna joj se požaliti da ga boli kod promjene vremena. Na daljnji upit da li se sjeća da joj je MS detaljnije pričao kako je završio na podu i da li je bilo još udaraca navela je da se samo sjeća da je rekao da ga je netko udario tako da je pao na pod i nakon toga da su uslijedili ti udarci nogom. Sjeća se kad je s RS došla na policiju gdje je on davao iskaz da je tamo iskazivao puno detaljnije nego što je njoj ispričao o tom događaju. Pojašnjava da je MS pričao da su ga ta trojica dečkiju naguravali i da ga je netko od njih udario nakon čega je pao na pod. MS joj je spominjao od početka trojicu dečki, prvo još u bolnici ŠS, a potom HS i čini joj se ZS u smislu da se radi o toj trojici koji su bili oko njega kad je zadobio ozljedu odnosno neposredno prije.

22.1. Svjedokinja ima posrednih saznanja o kritičnom događaju jer joj je sin MS kasnije (nakon prvog kontrolnog pregleda u bolnici) ispričao da su ga trojica dečkiju iz te susjedne vikendice naguravali, da ga je jedan od njih gurnuo nakon čega se poskliznuo i pao na pod, a potom je, ponovno opisujući kritični događaj navela da se samo sjeća da je MS pričao da ga je netko udario tako da je pao na pod i da je potom kad se pokušavao pridići još zadobio dva udarca nogom u glavu.

22.2. Dakle, i iz navedenog nije razvidan točan slijed događanja prema stavu žrtve obzirom da i u toj verziji događanja predmetne zgode koju je MS ispričao majci nije jasno da li bi MS pao uslijed naguravanja te poskliznuća ili uslijed udarca nekog od ta tri dečka.

22.3. Stoga je i iskaz navedene svjedokinje, majke žrtve, sud cijenio samo u okvirima njezinih saznanja, odnosno vezano za Tinove vidljive ozljede nakon kritičnog događaja te njegovo stanje tijekom oporavka, obzirom da svjedokinja nema neposrednih saznanja o dinamici događanja inkriminirane zgode već samo na temelju informacija dobivenih od RS, a čiji iskaz sud nije prihvatio u relevantnim dijelovima iz ranije navedenih razloga.

23. Svjedok GS je na raspravi 26. ožujka 2024. iskazala da se s obzirom na protek vremena od inkriminiranog događaja doista ne sjeća toga da bi te zgode pregledala oštećenika, sjeća se jedino da je u to vrijeme bila dežurna jer su dežurali u turnusima pa je ona dežurala prvi dio mjeseca odnosno od 1. do 15. u mjesecu. Kada joj se predočava dokumentacija na listu 34 spisa iz koje proizlazi da je ona potpisala bolničku prijavu upućenu PP Varaždin navela je da se niti na temelju toga ne prisjeća da li je eventualno ona osobno pregledala oštećenika te zgode ili netko od specijalizanata. Naime, dežurali su obično po četvero time da su mlađi kolege obično znali biti gore odnosno na hitnom prijemu, a po potrebi bi zvali njih starije. Na upit može li ja na neki način ustanoviti odnosno utvrditi tko je onda konkretno pregledao oštećenika inkriminirane zgode navela je da može pogledom u sustav. Osim toga onaj tko je pregledao oštećenika inkriminirane zgode je o tome morao izdati nalaz. Na daljnji upit, a obzirom da iz medicinske dokumentacije proizlazi da je oštećenik zadobio prijelom mandibule pa da li je to mogao zadobiti jednim udarcem ili više udaraca navela je da je mogao zadobiti i jednim udarcem koji mora biti jačeg intenziteta, moguće je i lakat ili šaka.

24. Svjedok FS je na raspravi 05. prosinca 2024. iskazao da Kada mi se predočava predmet ovog postupka navodim da se ja ne sjećam intervencije odnosno pregleda od 1. svibnja 2020. Kada mi se predočava medicinska dokumentacija oštećenika u spisu odnosno izvješće o hitnom liječničkom pregledu na listu 78 navodim da sam očigledno te zgode pregledao oštećenika, međutim ja se zbog proteka vremena doista ne sjećam uopće tog pacijenta niti toga što bi mi on ispričao vezano za dobivene ozljede. Međutim mogu potvrditi da je sve što je navedeno u izvješću o hitnom liječničkom pregledu točno odnosno ja u izvješću moram zabilježiti ono što mi pacijent kaže vezano za način zadobivanja ozljeda i ono što mi je bitno za sam nalaz, također u izvješću konstatiram meni vidljive ozljede na pacijentu.

Na pitanje branitelja, a vezano uz konstataciju u izvješću iz kojeg proizlazi da je pacijent zadobio više udaraca pa da li se sjećam da bi mi on ispričao da li je te udarce zadobio od jedne ili više osoba navodim da se toga ne sjećam.

Na pitanje zamjenika ODO Varaždin navodim da ja u izvješću upišem i ono što mi je pacijent rekao ali i ono što ja sam neposredno utvrdim vezano za vidljive ozljede. Ja sam te zgode kako to proizlazi iz izvješća uputio pacijenta na kirurgiju jer je to očito proizlazilo iz vidljivih ozljeda pa je zahtijevalo obradu specijalista odnosno kirurga jer sam ja tad bio liječnik opće medicine na hitnoj.

Na upit opunomoćenika oštećenika, a da pojasnim ozljede koje sam konstatirao navodim da se pojam otekline viscerokranijuma odnosi na otekline na prednjem dijelu glave odnosno na obrazu koje su bile svježe pa se još niti nisu razvile modrice, a ozljede konstatirane kao višestruke VLC usne šupljine se odnose na površinske rane odnosno nagnječenje mekih česti, vjerojatno je pukla koža. Na daljnji upit da li se sjećam da je te zgode bilo logično posljedično ono što je pacijent pričao i ono što sam ja sam zapazio vezano za njegove ozljede navodim da ja postavljam pitanja koja su mi bitna posebice kada su pacijenti u alkoholiziranom stanju, tako da ja usmjeravam pitanja na ono što je meni bitno za utvrđivanje ozljeda koje je on zadobio.

25. Svjedoci GS i FS su iskazivali o činjenicama vezanim za obavljanje svoje službe, radi se o liječnicima navedenim u medicinskoj dokumentaciji za žrtvu koji su ga prvi pregledali te su kao takvi objektivni. Međutim, iz njihovih iskaza sud nije mogao utvrđivati odlučne činjenice obzirom da se isti zbog proteka vremena nisu sjećali žrtve niti njegovog pregleda inkriminirane večeri.

25.1. Iz iskaza svjedoka FS samo proizlazi da on u liječničkom izvješću mora zabilježiti ono što mu pacijent kaže vezano za način zadobivanja ozljeda i ono što je njemu bitno za nalaz, a konstatira i vidljive ozljede.

26. Iz pisanog nalaza i mišljenja dr. Andrine Kopjar od 09. studenog 202. u bitnome proizlazi da je pregledom i tijekom liječenja oštećenika RS utvrđena oteklina lica te prijelom donje čeljusti što čini cjelinu i predstavlja tešku tjelesnu ozljedu. Ta ozljeda nastala je udarcem jakog intenziteta nekog tupotvrdog predmeta u područje donje čeljusti lijevo, a što može biti i šaka. Ozljeda je mogla nastati već jednim udarcem jakog intenziteta. Uzimajući u obzir lokalizaciju ozljede, ako i sredstvo kojim je ozljeda zadana, a pod uvketom da se radilo o udarcu jačeg intenziteta, mogla je nastati i osobito teška tjelesna ozljeda (ozljeda živaca tog područja, višestruki prijelom kosti donje čeljusti pri čemu zaostaje defekt kompletne debljine kosti).

Iako se prema mišljenju vještakinje ne može isljučiti da je oštećenik zadobio ozljedu na način kako je u svom iskazu i opisao (osumjičenik ga je šakom udario u lijevi dio donje čeljusti nakon čega je oštećenik pao te ga je potom osumnjičenik još dva puta udario nogom u glavu), u medicinskoj dokumentaciji nema objektivno utvrđenih ozljeda koje bi govorile tome u prilog.

26.1. Na raspravi 10. rujna 2024. je vještakinja još iskazala, na poseban upit vezano uz ugrađenu pločicu oštećeniku u čeljust tijekom operacije, a zbog slomljene mandibule, pa da li je ona ugrađena, kad je izvađena i da li je uopće izvađena i da li su zbog toga još nekakve posljedice zaostale kod oštećenika navela je da prilikom izrade svog pismenog nalaza i mišljenja medicinska dokumentacija koja joj je bila tada dostupna govori o tome da je 2. svibnja 2020. učinjen operativni zahvat pri čemu je izvršena tzv. osteosinteza donje čeljusti radi saniranja navedenog prijeloma, te da je još dana 10. svibnja 2020., 9. lipnja 2020., 10. lipnja 2020. te 3. srpnja 2020. izvršen kontrolni pregled kojom prilikom je ustanovljeno da je stanje uredno, izvađeni su šavovi. O tome da li je osteosintetski materijal kod oštećenika izvađen ili ne kao i da li su kod oštećenika još zaostale neke komplikacije nastale zbog ozljede ne zna jer je navedena medicinska dokumentacija koja joj je bila dostupna zadnja sa datumom 3. srpnja 2020. Dakle, ona prema dostupnoj medicinskoj dokumentaciji ne zna da li je ta pločica izvađena. Prema dostupnoj medicinskoj dokumentaciji nije uočila da bi bile negdje još naknadno konstatirane neke od daljnjih komplikacija. Prema medicinskoj dokumentaciji na kontrolnim pregledima kirurga i specijalista oralne kirurgije stanje nakon liječenja bilo je uredno i nisu navedene nikakve posljedice koje bi mogle zaostati nakon ozljede. Nije pregledala oštećenog već prethodno konstatira na temelju medicinske dokumentacije iz 2020. godine kojom je raspolagala u trenutku izrade nalaza i mišljenja. Na daljnji upit, a s obzirom na konstatacije o opisu ozljede u bolničkoj prijavi iz koje proizlazi da je oštećenik zadobio udarac od dvije nepoznate osobe šakama u glavu pa da li je još kakve ozljede utvrdila na temelju medicinske dokumentacije kod oštećenika i da li bi bilo još kakvih ozljeda u slučaju da je oštećenik zadobio udarac od više osoba navela je da osim otekline lica te navedenog prijeloma donje čeljusti nije opisana niti jedna druga izvana vidljiva ozljeda (krvni podljev, oguljotina kože) koja bi govorila u prilog tome da je oštećenik zadobio više udaraca u glavu bez obzira da li od jedne ili više osoba. Pojašnjava da je osobito teška tjelesna ozljeda kod oštećenika mogla nastati udarcem znatno jačeg intenziteta od onog kojim je u konkretnom slučaju počinjena ozljeda kod oštećenika.

Svaka prosječna zdrava osoba neovisno o fizičkoj konstituciji mogla bi u konkretnoj situaciji zadati i taj jači udarac na temelju kojeg bi mogle nastati opisane osobito teške tjelesne ozljede. Na upit može li se konkretnije očitovati o mehanizmu nastanka ozljede kod oštećenika, osobito s obzirom na iskaz oštećenika iz kojeg proizlazi da je on zadobio udarac s leđa više s njegove lijeve strane šakom u donju lijevu stranu lica u područje vilice, dok prema iskazu nekih svjedoka proizlazi da bi se okrivljenik u trenutku zadavanja udarca zapravo izmaknuo udarcu oštećenika te mu se nalazio sučelice ili blago ukošeno u trenutku zadavanja udarca pa može li se u tom smislu izjasniti koja je vjerojatnija mogućnost za nastanak konkretne ozljede kod oštećenika navela je da nije moguće izjasniti se koji je od oba mehanizma vjerojatniji obzirom da je glava pokretni dio tijela pa je i nastanak ozljede moguć u svakom međusobnom položaju okrivljenika i oštećenog u kojem je lijevi dio donje čeljusti bio dostupan ozljeđivanju. U obje opisane varijante je mogla nastati i osobito teška tjelesna ozljeda.

Na upit da li je uobičajeno u takvim okolnostima fizičkih sukoba da dođe do puknuća kosti u konkretnom slučaju mandibule ako udarac zadaje normalna prosječna osoba navela je da je za nastanak navedene ozljede bio dostatan i jedan udarac no jakog intenziteta šakom u predio lijeve strane donje čeljusti. Dakle bitan je intenzitet udarca za nastanak takve ozljede. Navedeni udarac šakom nastaje ako je šaka stisnuta i to podrazumijeva udarac zatvorenom šakom. Na upit da li je okrivljeni mogao zadati takav intenzitet udarca prilikom izmicanja unatrag navela je da se o tome ne može konkretno očitovati, međutim manje je vjerojatno da bi u takvoj situaciji bio zadan udarac takvog intenziteta. Ostaje kod dijela nalaza da je manje vjerojatno da je ozljeda zadana udarcem nogom obzirom da je u medicinskoj dokumentaciji opisana oteklina lica te je za očekivati u slučaju da je ozljeda nastala udarcem nogom obuvenom u cipelu osim otekline bila bi i neka oguljotina kože što se ne može konstatirati sa 100%-tnom sigurnošću.

26.2. Dakle, temeljem navedenog nalaza i mišljenja sud zaključuje da je žrtva MS inkriminirane zgode zadobio upravo tešku tjelesnu ozljedu opisanu u činjeničnom opisu optužnice (oteklina lica te prijelom donje čeljusti) kao i da je konkretne zgode kod oštećenika, uzimajući u obzir lokalizaciju ozljede, kao i sredstvo kojim je ozljeda zadana, mogla nastati i osobito teška tjelesna ozljeda, ali pod uvjetom da se radilo o udarcu jačeg intenziteta.

26.3. Valja istaknuti i kako je prema mišljenju vještakinje, za nastanak konkretne ozljede kod žrtve dostatan i jedan udarac zatvorenom šakom jačeg intenziteta te da je manje vjerojatno da bi ozljeda nastala udarcem nogom jer bi u tom slučaju osim otekline bila i neka oguljotina kože. Također, da u medicinskoj dokumentaciji nije opisana neka druga vidljiva ozljeda (osim otekline lica te prijeloma donje čeljusti) koja bi govorila u prilog tome da je žrtva zadobila više udaraca u glavu, kao to tvrdi sama žrtva.

26.4. Nalaz i mišljenje sačinila je osobe potrebne struke, čija objektivnost ničim nije dovedena u pitanje, temelji se na dostupnoj medicinskoj dokumentaciji, jasan je i određen. Stoga sud ocjenjuje istog vjerodostojnim, a isto tako ocjenjuje i da nije svrsishodno isti više ni na koji način dopunjavati ili razjašnjavati.

27. Iz medicinske dokumentacije za žrtvu RS (listovi 34-36 te 75-81) u bitnome proizlazi da je isti od dana 02. svibnja do 05. svibnja 2020. bio zaprimljen na Odjelu za otorinolaringologiju Opće bolnice Varaždin, upućen s kirurgije. Nadalje da je došao u pratnji majke, da je "istučen od strane poznate osobe, zadobio udarac u bradu.." (Otpusno pismo OB Varaždin).

27.1. Iz bolničke prijave OB Varaždin od 02.05.2020. proizlazi da je prema izjavi ozlijeđenog, povreda nanesena 01.05.2020. na način "zadobio udarce od strane dvije nepoznate osobe šakama u glavu".

27.2. Iz izvješća o hitnom liječničkom pregledu Zavoda za hitnu mediicnu Varaždonske županije od 01.05.2020. vidljivo je da je žrtva MS došao u pratnji majke te je naveo da "je zadobio nekoliko udaraca šakama po glavi".

27.3. I iz navedene medicinske dokumentacije vidljivo je da je žrtva već od početka različito opisivao konkretan način zadobivanja predmetnih ozljeda.

27.4. Preostalu, naknadno dostavljenu medicinsku dokumentaciju za žrtvu RS sud nije posedno analizirao obzirom da je ista u cijelosti obuhvaćena i analizirana u usmenoj dopuni nalaza i mišljenja provedenog sudsko medicinskog vještačenja.

28. Iz medicinske dokumentacije za ZS (list 49 ) proizlazi da je isti dana 09. svibnja 2020. bio na pregledu u Domu zdravlja Varaždinske županije, gdje je, kako je konstatirano, došao zbog evidentiranja ozljeda zadobivenih u tučnjavi 01. svibnaj 2020. Od strane liječnika BA kostatirano je da ZS u području prsnog koša, s lateralne i gornje strane desne bradavice, ima vidljiv žućkasti hematom nepravilna oblika, 9x4,5 cm.

29. Iz izvješća Centra za socijalnu skrb Varaždin za ŽS (listovi 115- 117) proizlazi da Iz izvješća Centra za socijalnu skrb proizlazi da ŽS odrasta u potpunoj, funkcionalnoj obitelji, uz roditelje i stariju sestru. Otac Z rođen je 1966., završio je vojnu akademiju, a zaposlen je u Glavnom stožeru oružanih snaga RH. Uz zahtijevan posao, vrlo je angažiran u odgoju djece i zainteresiran za njihov prosperitet i školovanje. Majka IS rođena je 1975., po zanimanju je pravnica, a radi u HZZO kao rukovoditelj pravne službe. Svakodnevno je angažirana u organizaciji obiteljskog života, te u odgoju i brizi oko djece. Otac i majka su bili neugodno iznenađeni saznanjem za predmetni događaj i teško ozljeđivanje oštećenika, no vjeruju sinu da se radilo o samoobrani i da ga nije namjerno ozlijedio. Sestra E rođena je 1996., studentica je treće godine Pravnog fakulteta. Obitelj živi u dijelu kuće koji se sastoji od četverosobnog stana i roditelji svojim prihodima uspijevaju zadovoljiti potrebe članova obitelji, dok u drugom dijelu kuće žive baka i djed po majci koji vode zasebno domaćinstvo. ŠS je bez ikakvih problema, sa odličnim uspjehom, završio Osnovnu školu u Donjem Kučanu, a potom je upisao ekonomsku gimnaziju na Gospodarskoj školi u Varaždinu. Kroz sva četiri razreda srednje škole bio je urednog ponašanja, na nastavi redovit i postizao je vrlo dobre rezultate. Srednjoškolsko obrazovanje završio je u lipnju 2019. Kako se od šeste godine života bavio treniranjem nogometa, nakon završene srednje škole je, u dogovoru s roditeljima, i iako primljen na nekoliko fakulteta u Hrvatskoj, odlučio otići u Švicarsku i igrati nogomet za klub "Lugano". U Švicarskoj je ostao sedam mjeseci, a zbog epidemije virusa Covid-19 u veljači ove godine vratio se u Hrvatsku. Ove školske godine je upisao Fakultet organizacije i informatike, iako mu je želja da nakon prestanka epidemije nastavi igrati nogomet. Sada trenira u lokalnom nogometnom klubu kako bi ostao u formi. Kod kuće je dosta angažiran u pomoći u kućanstvu (obavlja kućanske poslove, vozi baku i djeda liječnicima, dobavlja stvari iz trgovine i ljekarne), obzirom je otac često odsutan zbog posla, a djed starije životne dobi. Vezano uz predmetno kazneno djelo, na razgovoru u Centru za socijalnu skrb ŠS je priznao da se sukobio s oštećenim i da ga je jednom udario šakom u lice s namjerom da se obrani, no da je o težini ozljede pročitao u novinama i ostao neugodno iznenađen. Nadalje, da je zajedno s roditeljima pokušao stupiti u kontakt s oštećenim, ali da nije uspio. Žao mu je zbog ozljeđivanja mladića, ali je naglasio da ga nije ozlijedio namjerno. Centar je zaključno naveo da ŽS do sada nije sudjelovao u prekršajnim ili kaznenim djelima, da ne iskazuje nikakve probleme u ponašanju, da ima dobro razvijene radne navike, da uredno izvršava sve obveze vezane uz školovanje uz vrlo dobre i odlične rezultate, te da se aktivno bavi igranjem nogometa, iz kojih razloga se kod njega ne nalazi elemenata poremećaja u ponašanju, već se stječe dojam da je predmetni događaj ekscesnog karaktera i spleta okolnosti. Iz tog razloga ne nalaze potrebe za dugotrajnijim odgojnim utjecajem, već predlažu izricanje posebne obveze izvansudske nagodbe.

30. Viša stručna savjetnica ODO-a u Varaždinu je u svom mišljenju za ŽS od 20. studenog 2020. (listovi 155-156) navela da, uzimajući u obzi s jedne strane pozitivno mišljenje Centra za socijalnu skrb iz kojeg proizlazi da je mlađi punoljetnik do predmetnog događaja bio urednog ponašanja, da odrasta u obitelji stabilnih i podržavajućih odnosa, da je uspješno završio srednjoškolsko obrazovanje i upisao fakultet, te da se prvi puta javio kao počinitelj kaznenog djela prema kojemu ima kritičan stav i izražava žaljenje zbog ozljeđivanja oštećenika, ali i težinu i okolnosti kaznenog djela (nanošenje osobito teške tjelesne ozljede) s druge strane, smatra adekvatnim u izricanju sankcije razmotriti primjenu maloljetničkog prava, odnosno predložiti izricanje pridržaja maloljetničkog zatvora uz posebnu obvezu da se ispriča oštećeniku i da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u duljem trajanju. Mišljenja je da se izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne maloljetničkog zatvora ŽS može odvratiti od daljnjeg činjenja kaznenog djela, a ujedno mu naglasiti društvenu neprihvatljivost i kažnjivost predmetnog djla, analaganjem posebnih obveza na njega bi se dodatno utjecalo.

31. Navedenu dokumentaciju sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojnu jer potječe od tijela nadležnih za njezino izdavanje, a niti stranke nisu osporavale vjerodostojnost iste.

32. Okrivljeni negira da bi počinio djelo koje mu se stavlja na teret, odnosno negira da bi inkriminirane zgode postupao s namjerom da teško tjelesno ozlijedi žrtvu, već da se samo branio od istodobnog napada žrtve (pokušaja udarca šakom u njegovu glavu).

32.1. Okrivljenikovu obranu sud je prihvatio jer je ista neposredno uvjerljiva, dosljedna te u skladu s rezultatima cjelokupno provedenog dokaznog postupka, posebice s iskazima svjedoka – očevidaca događanja inkriminirane zgode.

32.2. Tako su sva trojica ispitanih svjedoka (ZS, HS i ŽSL) koji su kritične zgode bili na mjestu događaja identično opisali sam trenutak kada je MS zadobio ozljede, ali i na isti način situaciju koja je neposredno prethodila istome.

32.3. Valja ovdje ponovno istaknuti kako iz iskaza navedenih svjedoka (koji su u cijelosti podudarni i sa obranom okrivljenika) nedvojbeno proizlazi da je MS prvo fizički nasrnuo na ZS udarivši ga šakom u prsa (o čemu postoji i medicinska dokumentacija iako žrtva izričito osporava bilo kakav verbalni ili fizički napad na bilo koga od dečkiju u susjednoj vikendici) nakon čega je izašao iz terase na pošljunčani dio, ali je opet htio natrag u čemu su ga sprečavali okrivljenik i HS da bi potom odjednom zamahnuo stisnutom šakom prema okrivljenikovoj glavi na što se okrivljenik izmaknuo (nagnuo gornji dio tijela prema svjedoku ŽSL) i istovremeno, dok je MS imao ruku u zamahu i to blizu Leonove glave (nekih 20-tak m prema svjedoku ZS) udario stisnutom šakom u glavu (desnu stranu čeljusti) RS nakon čega je MS pao na stražnjicu.

32.4. Iskazi navedenih svjedoka su u tom dijelu djelomično podudarni i sa iskazom svjedokinje CS jer je ista navela da je tijekom razgovora u vikendici nakon predmetnog događaja saznala da je MS izazivao u toj susjednoj vikendici dečke te je htio i udariti ŠS koji je onda njega udario rukom u glavu dok je MS prijatelj PS sam naveo da su oni vjerovali dečkima iz te susjedne vikendice jer je RS i inače kad popije neugodan i zna vrijeđati i provocirati.

32.5. Iskazi navedenih svjedoka su u cijelosti u tom dijelu podudarni i sa obranom okrivljenika koji je pritom i opisao kako je zažmirio i refleksno s desnom rukom udario RS u obraz jer se uspaničio te se u tom trenutku osjećao ugroženo i napadnuto.

33. Temeljem svega iznesenog sud je nedvojbeno utvrdio da je udarcu okrivljenika konkretne zgode izravno prethodio pokušaj udarca šakom u glavu od strane žrtve pa je okrivljenik u tom trenutku refleksno, da se obrani, uputio udarac šakom u lice žrtvi, i time, po ocjeni suda, postupao u nužnoj obrani u smislu članka 21. KZ-a.

34. Naime, prema odredbi članka 21. KZ-a isključena je protupravnost djela počinjenog u nužnoj obrani, a nužna je ona obrana koja je prijeko potrebna da se od sebe ili drugoga odbije istodobni ili izravno predstojeći protupravni napad.

34.1. Dakle, Kazneni zakon izričito propisuje da napad mora biti istodobni ili izravno predstojeći iz čega bi slijedilo da nužna obrana nije dopuštena protiv napada koji se tek planiraju ili pripremaju.

34.1.1. U konkretnom slučaju se može nedvojbeno reći da se radi o takvom napadu žrtve obzirom da je isti rukom zamahnuo prema okrivljenikovoj glavi pa se svakako radi o ponašanju koje svakog časa može dovesti do povređivanja tako da svako otklanjanje obrambene radnje dovodi u pitanje njen uspjeh.

34.2. Nadalje, u smislu odrebi KZ-a obrana mora biti prijeko potrebna za odbijanje napada. Ovdje treba uzeti u obzir sve okolnosti slučaja, a naročito jačinu napada, opasnost napadača i obrambena sredstva koja stoje na raspolaganju napadnutom.

34.2.1. U konkretnom slučaju okrivljenik se, praktički u istoj sekundi (kako to proizlazi iz iskaza svjedoka očevidaca) izmaknuo i svojim udarcem u lice žrtve otklonio žrtvin udarac upućen prema njegovoj glavi.

34.2.2. Iako se prema postojećoj sudskoj praksi od napadnutog ne traži da bježi od napadača, ali da je što je moguće više štedi napadača u smislu da kada može birati između više raznih, jednako djelotvornih načina obrane izabere onaj koji je za napadača blaži, sud smatra da okrivljenik te zgode nije imao ni mogućnosti, odnosno vremena "birati" u gore navedenom smislu "blaži" način obrane jer se u konkretnom slučaju radilo o "trenutku" odnosno iznenadnom neočekivanom napadu žrtve.

34.2.3. Stoga je okrivljenik po mišjenju suda konkretne zgode imao pravo na sigurniji način obrane odnosno ne samo na defenzivnu obranu, već na ofenzivnu obranu te istim sredstvom odnosno načinom otkloniti napad koji mu je izravno predstojio.

34.3. Ovdje valja istaknuti kako činjenica alkoholiziranosti oštećenika RS nije objektivno utvrđena, a također niti jedan od ispitanih svjedoka nisu decidirano iskazali da bi on bio jače alkoholiziran inkriminirane večeri u smislu da bi teturao, zamuckivao ili slično što bi ukazivalo na eventualno jači stupanj alkoholiziranosti.

34.4. Stoga se ni ne može prihvatiti argumentacija optužbe iz završnog govora da okrivljenik konkretne zgode, ako se i radilo o istodobnom napadu oštećenika, zbog žrtvine alkoholiziranosti, nije bio primoran odbiti njegov napad na način kako je to učinio konkretne zgode.

34.5. Pritom činjenica da je okrivljenik te zgode bio u društvu još barem dvojice svojih prijatelja ne utječe na zaključak suda o opravdanosti obrane okrivljenika s obzirom da se unatoč tome žrtva MS cijelu večer prema njima bahato ponašao vrijeđajući ih i provocirajući te nije htio otići unatoč tome što ga nisu više puštali u vikendicu, a također je i prethodno ZS udario šakom u prsa, dok je okrivljenika "uhvatio oko vrata u klinč". Okrivljenik je očito, uzimajući u obzir i cjelokupnu dinamiku događanja inkriminirane večeri, odnosno oštećenikovu upornost, bahatost te prethodnu verbalnu, a potom i fizičku agresiju, predmetnog trenutka ocijenio da na drugi način neće moći otkloniti izravno predstojeći napad žrtve.

35. Iz ovako utvrđenih i analiziranih dokaza u svom zbiru proizlazi nedvojbeni zaključak da u konkretnom slučaju nema kaznenog djela jer je, obzirom je počinitelj postupao u nužnoj obrani, isključena njegova protupravnost pa je slijedom u izreci citirane odredbe ZKP-a, valjalo okrivljenika osloboditi od optužbe.

36. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 149. stavka 1. ZKP/08. prema kojoj kad sud donese presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, tada troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu, 29. siječnja 2025.

Sutkinja za mladež:

Marina Presečki

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te oštećenik (protiv odluke o troškovima postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Varaždin – na broj KOmp-DO-165/2020,

2. okrivljeni ŽS, [adresa],

3. branitelj okr. Mario Sokač, odvjetnik u Varaždinu,

4. opunomoćenik oštećenika ČS, odvjetnik u [adresa].