Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-9/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Mariji Jurić, uz sudjelovanje Ive Vratarić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog HC radi kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO- DO-582/2024 od 21. listopada 2024., nakon javno provedene rasprave 14. siječnja 2025. i 21. siječnja 2025., u odsutnosti Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, a prisutnosti optuženog HC i braniteljice optuženika, Antonije Bošnjak Duk, odvjetnice u Sisku, dana 23. siječnja 2025. objavio je, a 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08)

optuženi HC, sin H i ŠC, djevojački Š, rođen **.**.1988. u [adresa], status izbjeglice u Švicarskoj, s prebivalištem u [adresa], Švicarska, državljanin Ukrajine, soboslikar, završio srednju školu, nezaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 franaka kao pomoć za uzdržavanje, živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero malodobne djece, bez nekretnina, bez pokretnina, bez vojnog čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je,

30. rujna 2024. u Novskoj, prema prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od strane nepoznate osobe – organizatora u nakani da se materijalno okoristi za neutvrđeni iznos, došao u noćnim satima na neutvrđeno mjesto u blizini državne granice sa Bosnom i Hercegovinom gdje je u osobni automobil marke Peugeot 807, švicarskih registarskih oznaka [registarska oznaka] smjestio radi prijevoza četiri državljana Turske znajući da su navedene osobe nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku izvan graničnog prijelaza bez valjanih osobnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj te ih sukladno prethodnom dogovoru vozio nakon čega je zatečen od strane policijskih službenika, u 4,55 sati u Novskoj, Avenija 62. samostalne bojne zbora Narodne garde bb, sa navedenim osobama u automobilu,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 , 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11)

te se temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11 optuženi HC osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom HC u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 30. rujna 2024., pa nadalje.

Na temelju članka 270. ZKP/08 u vezi članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog HC oduzima se mobilni uređaj marke Apple Iphone, Xs Max, crno zlatne boje, IMEI brojeva: [IMEI broj], u kojem se nalazi SIM kartica nepoznatog broja privremeno oduzet uz potvrdu Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01512384 od 30. rujna 2024., a koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske te se navedeni predmeti povjeravaju na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

Na temelju članka 270. ZKP/08 u vezi članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog HC oduzima se osobni automobil marke Peugeot 807, tamnosive boje, broja šasije [broj šasije] švicarskih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] prometna dozvola navedenog vozila, serijskog broja: [serijski broj]/2025, privremeno oduzet uz potvrdu Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01512385 od 30. rujna 2024. a koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se vozilo povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi HC oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljene mu braniteljice, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog HC zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac u smislu članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi HC izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 30. rujna 2024., pouka o pravima uhićenika, izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 30. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 30. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 30. rujna 2024., Evidencija zatečenih osoba u vozilu sa fotografijama, a optuženik je ispitan na početku dokaznog postupka.

5. U obrani optuženi HC na raspravi je naveo da je svjestan da je prekršio zakon Republike Hrvatske i da nije bio svjestan da će biti tako stroge posljedice. Kaje se zbog učinjenog i žao mu je. Najviše mu je žao njegove supruge i njegove djece. Istaknuo je da je njegova supruga odrasla u domu za nezbrinutu djecu, da je prije šest godina izgubila majku, a prije dvije godine brata koji je umro od karcinoma te je sada ostala sama i sama odgaja petero djece. Naveo je da je sve što je navedeno u optužnici u cijelosti točno, sve je napravio onako kako mu se stavlja na teret. Priznaje i nema što skrivati. Njegova obitelj i on nisu imali dovoljno novca pa čak niti za životne namirnice. U par navrata nije uspio registrirati svoje vozilo jer nije zadovoljavalo tehničke uvjete. Imao je dogovor i plan da proda to vozilo u Budimpešti u Mađarskoj. Putovao je iz Švicarske prema Budimpešti kada je vidio oglas da se traži vozač B kategorije za navedeno postupanje. Prihvatio je to jer ima petero djece i želio je zaraditi nešto dodatnog novca da u Budimpešti, gdje je sve povoljnije, može kupiti djeci odjeću i ostale potrebne stvari jer je bilo hladno. Za prijevoz ilegalnih migranata trebao je dobiti 200 eura po osobi, a taj novac nije dobio jer mu je bilo rečeno da će ga dobiti kada dođe do druge točke, a što nije uspio. Vozilo kojim je prevozio ilegalne migrante je kupio za 600 eura za prijevoz svoje djece, ali je to vozilo upisano kao vlasništvo njegovog oca. On je u to vozilo preuzeo četiri ilegalna migranta. S organizatorima se dogovarao putem Whatsapp aplikacije. Ilegalne migrante je preuzeo u blizini granice s BiH. Točna lokacija se nalazi u njegovom mobitelu. Naglasio je da život tih migranata nije bio ugrožen, oni su ušli u auto, sjeli i vezali se sigurnosnim pojasevima, a on im je dao kruh i slatkiše koje je imao. Spomenutu socijalnu pomoć u Švicarskoj prima od Crvenog križa. Iz Ukrajine primaju dječji doplatak u ukupnom iznosu od 2000 ukrajinske valute, a što bi preračunato u eure iznosilo pedesetak eura. Njegova supruga nije zaposlena. Njegovo dvoje djece je školske dobi starosti 12 i 10 godina, dvoje djece je vrtićke dobi starosti 3 i 5 godina te i najmlađe dijete starosti 6 mjeseci. Osobe u vozilu mu nisu dale novac. Nakon što su ga policijski službenici zaustavili, pretražili su njega i auto i nisu pronašli nikakav novac. Vozilo je kupio prije otprilike godinu dana, a otac mu živi u [adresa], a u prometnoj dozvoli su upisani podaci njegovog oca. Vlasnik mobilnog uređaja Apple iPhone je on i on ga je koristio i to za komunikaciju s organizatorima.

6. Obzirom sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje optuženikovo priznanje sud je obranu optuženika cijenio iskrenom i cjelovitom.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz posebno te ih dovodeći u međusobnu vezu, temeljem priznanja optuženika koje je u cijelosti potkrijepljeno materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud je našao nedvojbeno dokazanim da je HC počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

7.1. Dakle, 30. rujna 2024., na području Novske, optuženik je u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, u osobni automobil marke Peugeot 807 smjestio i prevozio četiri državljana Turske koji su bez isprava za ulazak i boravak, van graničnog prijelaza, iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku.

8. Optuženik je priznao krivnju za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, odnosno da je pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakoniti način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom je optuženik priznao da je za prijevoz ilegalnih migranata trebao dobiti naknadu od 200,00 eura po osobi. Kako iz izvješća o postupanju PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 30. rujna 2024. proizlazi da su upravo optuženika zaustavili za vrijeme upravljanja osobnim automobilom marke Peugeot u kojem vozilu su zatekli četiri nezakonita migranta, od kojih je dvoje muške djece, sud zaključuje da je optuženi HC prevoženjem ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

9. Kako je priznanje optuženika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

10. Na temelju članka 23. KZ/11 kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

10.1. Tijekom postupka nije bilo sumnje u ubrojivost optuženika.

10.2 Optuženik je bio svjestan svoje radnje, odnosno bio je svjestan da prevozi osobe koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku. Navedeno proizlazi iz činjenice da je ilegalne migrante preuzeo u blizini granice s BiH, van graničnog prijelaza, a što potvrđuje navode o dogovoru s organizatorom. Navedeno jasno ukazuje da je optuženik želio pomoći osobama koje su nezakonito ušle na područje Republike Hrvatske nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj te ih prevesti s ciljem stjecanja materijalne koristi, odnosno zbog koristoljublja kao krajnjeg cilja kaznenog djela. Dakle, optuženik je htio to postupanje kao takvo i kao svoje, iz čega je utvrđeno da je postupao s izravnom namjerom.

10.3. Svijest o protupravnosti nije sporna jer je opće poznato da nije dozvoljeno prevoziti osobe koje su na područje Republike Hrvatske nezakonito ušle van graničnog prijelaza, odnosno bez isprava za ulazak i boravak. Svakom prosječnom čovjeku jasno je da je preuzimanje ilegalnih migranata u blizini granice s Bosnom i Hercegovinom, a vangraničnog prijelaza i njihovo daljnje prevoženje nezakonita radnja, ali je optuženik ipak motiviran koristoljubljem, iste prevozio. Nadalje, ilegalni migrantski val je medijski popraćen i poznato je da se ovakvim postupanjem može zaraditi novac, a kako je i sam optuženik priznao da je ovakvim postupanjem želio zaraditi nešto dodatnog novca. Pored toga, nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala postupanje optuženika.

11. Stoga je utvrđeno da je optuženi HC u vrijeme počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma bio ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom i bio svjestan protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost optuženika te je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne optuženiku sud je, temeljem članka 47. KZ/11, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, odnosno olakotne i otegotne okolnosti.

13. Stupanj krivnje optuženika je maksimalan, jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

14. Sud je optuženiku olakotnim cijenio priznanje kaznenog djela čime je uvelike doprinio ubrzanju i ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog, kaznenu neosuđivanost iz čega je zaključio da je počinjenje ovog kaznenog djela eksces u njegovom urednom ponašanju, činjenicu da je otac petero maloljetne djece, tešku materijalnu situaciju njega i njegove obitelji, dok je otegotnim našao činjenicu da je zatečen u ilegalnom prijevozu dvoje muške djece.

14.1. Za ovo kazneno djelo kazneni zakon propisuje kaznu zatvora od jedne do osam godina.

15. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud smatra da je optuženiku kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca prikladna počinjenom djelu i težini posljedice kaznenog djela.

16. Takva kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest optuženika, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela, te utjecati na svijest optuženika i svih ostalih da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Dakle, ovakva kazna treba utjecati i na optuženika i na sve ostale da ubuduće poštuju pravni sustav i da više ne čine kaznena djela.

17. Dakle, cijeneći da je optuženik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom te utvrđene okolnosti, svrhu kažnjavanja te zapriječenu kaznu za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma od jedne do osam godina, ovaj sud je optuženika na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca.

18. Uvidom u izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 30. rujna 2024. utvrđeno je da je optuženik uhićen 30. rujna 2024. te se od 1. listopada 2024. nalazi u istražnom zatvoru, slijedom čega mu je, temeljem članka 54. KZ/11, navedeno oduzimanje slobode u vezi s ovim kaznenim djelom uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

19. S obzirom na navode optuženika da je koristio mobilni uređaj za počinjenje kaznenog djela i to za komunikaciju s organizatorima, to je temeljem članka 270. ZKP/08 u vezi članka 79. stavka 2. KZ/11, od optuženog HC oduzet mobilni uređaj marke Apple Iphone, Xs Max, crno zlatne boje, IMEI brojeva: [IMEI broj], u kojem se nalazi SIM kartica nepoznatog broja privremeno oduzet uz potvrdu Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01512384 od 30. rujna 2024. Budući je oduzet predmet iskoristiv to je odlučeno da isti postane vlasništvo Republike Hrvatske te je povjeren na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

20. Budući je optuženik prilikom počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 upotrijebio automobil marke Peugeot 807, a koji se može iskoristiti, to je odlučeno da isti postane vlasništvo Republike Hrvatske te je vozilo povjereno na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine. S tim u vezi, ističe se da u dokaznom postupku nije utvrđeno tko je stvarni vlasnik vozila kojim je optuženik upravljao tijekom počinjenja kaznenog djela niti su stranke tijekom dokaznog postupka predložile izvođenje bilo kojeg dokaza u svrhu utvrđivanja vlasništva vozila. Dakle, tijekom dokaznog postupka nije utvrđen vlasnik predmetnog vozila slijedom čega je, obzirom je vozilo iskoristivo, odlučeno da isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

21. U postupku je utvrđeno da je optuženik nezaposlena osoba, da ima samo primanje s osnove pomoći za uzdržavanje (socijalnu pomoć) i dječji doplatak u minimalnom iznosu, da nema niti pokretnina niti nekretnina, da je otac petero maloljetne djece, o kojoj skrbi isključivo on budući je supruga nezaposlena, to je utvrđeno da optuženik nije u mogućnosti snositi troškove ovog kaznenog postupka odnosno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove maloljetne djece. Stoga je, temeljem članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, sud optuženika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljene mu braniteljice, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Sisku, 21. siječnja 2025.

Sutkinja

Marija Jurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak, na broj KO-DO-582/2024

2. Optuženi HC po prijevodu na ruski jezik

3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Antonija Bošnjak Duk – e-kom.

4. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, po pravomoćnosti