Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske Avenije 7

31000 Osijek

K-611/2022-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šantor Gregačević, u kaznenom predmetu protiv opt. ZŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-111/2022 od 3. ožujka 2022., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zamjenice ODO-a u Osijeku KŽ, opt ZŽ i branitelja Hrvoja Krivića, odvjetnika iz [adresa], dana 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ Opt. ZŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Z i HŽ r. K, rođena **.**.1963. u [adresa], Republika BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, krojačica, bez uposlenja, sa završenom srednjom stručnom spremom, majke četvero djece, prekršajno kažnjavana, kazneno osuđivana

k r i v a  j e

što je:

dana 30. siječnja 2022. oko 7,45 sati u [adresa], znajući da promet rezanim duhanom bez valjanih nadzornih duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske nije dopušten i da nema ovlaštenje za kupovinu i prodaju istog, suprotno odredbi članka 90. stavka 1. i 11. Zakona o trošarinama (Narodne novine broj 106/18, 121/19 i 144/21) u cilju daljnje preprodaje od nepoznate osoba kupila 2.100 grama sitno rezanog duhana, kojeg je držala kod sebe te je zatečena od strane policijskih službenika,

dakle, neovlašteno kupovala robu čiji je promet ograničen i time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

čime je počinila kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11,

pa se opt. ZŽ, na temelju čl. 264. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

Sukladno čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11, izrečena kazna zatvora se

z a m j e n j u j e

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada, tako da opt. ZŽ mora izvršiti 600 korisnog rada.

II./ Optuženica je dužna izvršiti rad za opće dobro u roku koji mu odredi Ured za probaciju. Ovaj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o opt. sposobnostima, a s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje.

III./ Ako optuženica svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11, donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

IV./ Ako se optužena u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da svoj pristanak, o tome će Ured za probaciju obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

V./ Na temelju čl. 264. st. 2. KZ/11, privremeno oduzeti predmet koji je od opt. ZŽ oduzet policijskom potvrdom broja: 00177514 i to 2100 grama sitno rezanog duhana, oduzet će se i uništiti nakon pravomoćnosti presude.

VI./ Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, optužena se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka, iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO- 111/2022 od 3. ožujka 2022. optužena je ZŽ zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi opt. ZŽ je izjavila da se smatra krivom, ali moli sud za blažu kaznu od one koja je predložena u optužnici.

3. U dokaznom postupku ispitana je opt. ZŽ, te su pročitane sljedeće isprave: ispis dojave I PP Osijek od 30. siječnja 2022., izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju policijskih službenika PU osječko-baranjske, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-36/2022 od 30. siječnja 2022., zapisnik o ispitivanju okr. ZŽ na temelju članka 208.a ZKP/08 od 30. siječnja 2022. sa DVD snimkom i izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optužene.

4. Opt. ZŽ je u cijelosti priznala počinjenje kaznenog djela nedozvoljene trgovine na način i u vrijeme kao što je to optužena i izrazila iskreno kajanje. Razlog zbog kojeg je prodavala sitno rezani duhan je loše imovno stanje te je navela da je majka četvero djece koje uzdržava.

5. Analizirajući svaki dokaz posebno, kao i sve dokaze zajedno, nesporno je da je opt. ZŽ počinila kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11., te da za to nema ispričavajućih razloga.

6. Optužena je djelo u cijelosti priznala, a sud njeno priznanje, odnosno njezinu obranu smatra vjerodostojnom, jer je u izravnoj vezi s ostalim materijalnim dokazima koje je tužitelj izveo. Tu prije svega valja navesti kako je nedvojbeno da je policija od optužene oduzela četiri vrećice ukupne težine 2100 grama sitno rezanog duhana.

7. Na ovaj način izvan dvojbe je dokazano je da je optužena ostvarila zakonska obilježja kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz čl. 264. st. 1. KZ/11, jer je neovlašteno kupovala duhan čiji je promet ograničen jer je odredbom čl. 90. st. 1. i 11. Zakona o trošarinama propisano da je protuzakonita prodaja, potrošnja i posjedovanje duhanskih prerađevina koje nisu označene duhanskim markicama Ministarstva financija, odnosno da se duhanske prerađevine smiju puštati u potrošnju na teritoriju RH samo ako su označene duhanskim markicama Ministarstva financija RH. Optužena je bila svjesna protupravnosti svog postupanja te valja naglasiti da je ona već višestruko osuđivana upravo zbog počinjenja kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz čl. 264. st.1. KZ/11, te čl. 297. st. 1. KZ/97, kojim je ranije bilo propisano ovo kazneno d jelo.

8. Takvim postupanjem optužena je djelo počinila s izravnom namjerom jer je bila svjesna obilježja djela i htjela je njegovo ostvarenje.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njezin prijašnji život i njezino ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

10. Kao olakotnu činjenicu sud je prvenstveno uzeo u obzir da je priznala kazneno djelo u cijelosti čime je omogućila brz dovršetak ovog kaznenog postupka, kao i da je majka četvero djece i da je lošeg imovnog stanja.

11. Otegotna okolnost jest činjenica da je optužena već višestruko osuđivana zbog istog kaznenog djela.

12. Shodno iznesenom, opt. ZŽ je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

13. No, uzevši u obzir sve okolnosti koje su odlučne za izbor vrste i mjere kazne (odmjeravanje kazne), sud je stajališta da će se i radom za opće dobro ostvariti svrha kažnjavanja koja je propisana u čl. 41. KZ/11.

14.Takav društveno-korisni rad će optuženoj pružiti priliku socijalne reintegracije te jačanja osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog počinjenja kaznenog djela. Dakle, i samo izricanje zatvorske kazne bez njezina izvršenja će izraziti jasan društveno moralni prijekor za počinjeno djelo, a takvom će se sankcijom dostatno utjecati na optuženu da više ne čini kaznena djela, ali i na sve ostale građane, odnosno na njihovu svijest o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

15. Optužena je dužna rad za opće dobro izvršiti u roku koji joj dodijeli Ured za probaciju, a nakon što nadležnom tijeku da svoj pristanak. Jedan dan zatvora zamjenjuje se s dva sata rada. Rok u kojem mora izvršiti predmetni rad ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Prilikom odmjeravanja roka za izvršenje rada za opće dobro, Ured za probaciju mora voditi računa o mogućnostima optužene s obzirom na njene osobne prilike i zaposlenje, a sadržaj rada za opće dobro će Ured odrediti u dogovoru s optuženom.

16. Opt. ZŽ je jasno i nedvojbeno upozorena da će, ako ne izvrši u cijelosti ili barem djelomično rad za opće dobro u roku koji mu bude određen, sud donijeti odluku o izvršenju kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

17. Iako je optužena proglašena krivom, oslobođena je od obveze naknade troška postupka, jer je sud utvrdio da je optužena lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem troška ovog kaznenog postupka optužena dospjela u takvu situaciju u kojoj bi došlo u pitanje njezino vlastito uzdržavanje, kao i osoba koje je dužna uzdržavati.

18. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 29. siječnja 2025.

S U D A C

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KO-DO-111/2022

2. Opt. ZŽ

3. Branitelj Hrvoje Krivić, odvjetnik iz Osijeka

nakon pravomoćnosti

4. Ured za probaciju

5. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja