Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: Gž-538/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sutkinja Sanje Prosenice, predsjednice vijeća, Marine Tante, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Sanje Dujmović, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima-odvjetnicima Ivanu Šalini i Boži Vrkiću, odvjetnicima u Zadru, protiv tuženice OP, [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Anić & Anić u Splitu, Lovretska 14, radi ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tužitelja i tuženice protiv presude i rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1525/2019-43 od 19. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbijaju se žalbe stranaka kao neosnovane i potvrđuje presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1525/2019-43 od 19. svibnja 2023. u dijelu pod toč. I.I., toč. lI.I. i toč. II.II izreke.
r i j e š i o j e
I Odbijaju se kao neosnovane žalba tužitelja te djelomično žalba tuženice i potvrđuje rješenje istog suda u dijelu pod toč. II. izreke (odluka o troškovima postupka) kojom je tuženica obvezana da tužitelju naknadi parnični trošak u visini od 2.369,71 eur zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja prvostupanjske presude (19. svibnja 2023.) pa do isplate.
II Djelomično se preinačuje navedeno rješenje pod toč. II. izreke u dijelu u kojem je prihvaćen kao osnovan zahtjev tužitelja da mu tuženica naknadi parnični trošak preko iznosa od 2.369,71 eur sa zakonskom zateznom kamatom i odlučuje:
Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja radi naknade parničnog troška preko iznosa od 2.369,71 eur do iznosa od 2.744,71 eur, odnosno u iznosu od 375,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom.
Obrazloženje
1. Uvodno označenom presudom suda prvog stupnja suđeno je:
„ I Odbija se kao neosnovan glavni tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: "I. Utvrđuje se da je Ugovor o kreditu sa sporazumom o osiguranju prijenosom prava vlasništva broj: 91646/05 zaključen između tužitelja i tuženika, ništetan te kao takav ne proizvodi pravni učinak slijedom čega se nalaže tuženiku isplatiti –vratiti tužitelju iznos od 63.332,89 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedinačni iznos počevši od dospijeća do isplate na svaki plaćeni iznos i to na:
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 9.12.2005. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.1.2006. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.2.2006. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.3.2006. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.4.2006. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.5.2006. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 9.6.2006. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.7.2006. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.8.2006. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 8.9.2006. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.10.2006. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.11.2006. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 8.12.2006. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.1.2007. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 9.2.2007. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 13.3.2007. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 17.4.2007. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 15.5.2007. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 8.6.2007. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.7.2007. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.8.2007. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 19.9.2007. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.10.2007. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 9.11.2007. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.12.2007. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.1.2008. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 8.2.2008. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.3.2008. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 14.4.2008. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 9.5.2008. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.6.2008. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.7.2008. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 8.8.2008. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.9.2008. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.10.2008. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.11.2008. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.12.2008. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 9.1.2009. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.2.2009. godine
− iznos od 269,43 EUR sa kamatom od 10.3.2009. godine
− iznos od 375,41 EUR sa kamatom od 15.4.2009. godine
− iznos od 297,90 EUR sa kamatom od 8.5.2009. godine
− iznos od 297,19 EUR sa kamatom od 10.6.2009. godine
− iznos od 301,56 EUR sa kamatom od 10.7.2009. godine
− iznos od 298,59 EUR sa kamatom od 10.8.2009. godine
− iznos od 300,17 EUR sa kamatom od 15.9.2009. godine
− iznos od 294,74 EUR sa kamatom od 9.10.2009. godine
− iznos od 298,89 EUR sa kamatom od 10.11.2009. godine
− iznos od 294,15 EUR sa kamatom od 10.12.2009. godine
− iznos od 301,69 EUR sa kamatom od 8.1.2010. godine
− iznos od 307,52 EUR sa kamatom od 17.2.2010. godine
− iznos od 325,17 EUR sa kamatom od 22.3.2010. godine
− iznos od 340,12 EUR sa kamatom od 6.4.2010. godine
− iznos od 331,37 EUR sa kamatom od 10.5.2010. godine
− iznos od 337,06 EUR sa kamatom od 10.6.2010. godine
− iznos od 345,47 EUR sa kamatom od 9.7.2010. godine
− iznos od 345,08 EUR sa kamatom od 30.8.2010. godine
− iznos od 365,89 EUR sa kamatom od 10.9.2010. godine
− iznos od 353,32 EUR sa kamatom od 7.10.2010. godine
− iznos od 354,61 EUR sa kamatom od 10.11.2010. godine
− iznos od 366,22 EUR sa kamatom od 10.12.2010. godine
− iznos od 381,05 EUR sa kamatom od 10.1.2011. godine
− iznos od 364,29 EUR sa kamatom od 10.2.2011. godine
− iznos od 370,09 EUR sa kamatom od 10.3.2011. godine
− iznos od 362,03 EUR sa kamatom od 20.4.2011. godine
− iznos od 379,43 EUR sa kamatom od 10.5.2011. godine
− iznos od 391,37 EUR sa kamatom od 10.6.2011. godine
− iznos od 397,17 EUR sa kamatom od 11.7.2011. godine
− iznos od 456,49 EUR sa kamatom od 10.8.2011. godine
− iznos od 399,10 EUR sa kamatom od 12.9.2011. godine
− iznos od 391,74 EUR sa kamatom od 10.10.2011. godine
− iznos od 393,84 EUR sa kamatom od 10.11.2011. godine
− iznos od 393,26 EUR sa kamatom od 12.12.2011. godine
− iznos od 400,69 EUR sa kamatom od 10.1.2012. godine
− iznos od 405,69 EUR sa kamatom od 10.2.2012. godine
− iznos od 406,87 EUR sa kamatom od 12.3.2012. godine
− iznos od 403,88 EUR sa kamatom od 10.4.2012. godine
− iznos od 405,51 EUR sa kamatom od 10.5.2012. godine
− iznos od 406,42 EUR sa kamatom od 11.6.2012. godine
− iznos od 401,34 EUR sa kamatom od 10.7.2012. godine
− iznos od 401,06 EUR sa kamatom od 10.8.2012. godine
− iznos od 395,62 EUR sa kamatom od 10.9.2012. godine
− iznos od 397,61 EUR sa kamatom od 10.10.2012. godine
− iznos od 401,95 EUR sa kamatom od 12.11.2012. godine
− iznos od 400,57 EUR sa kamatom od 10.12.2012. godine
− iznos od 402,56 EUR sa kamatom od 10.1.2013. godine
− iznos od 396,90 EUR sa kamatom od 11.2.2013. godine
− iznos od 395,11 EUR sa kamatom od 11.3.2013. godine
− iznos od 400,96 EUR sa kamatom od 10.4.2013. godine
− iznos od 394,85 EUR sa kamatom od 10.5.2013. godine
− iznos od 351,72 EUR sa kamatom od 26.6.2013. godine
− iznos od 388,01 EUR sa kamatom od 10.7.2013. godine
− iznos od 392,45 EUR sa kamatom od 12.8.2013. godine
− iznos od 394,88 EUR sa kamatom od 10.9.2013. godine
− iznos od 397,19 EUR sa kamatom od 16.10.2013. godine
− iznos od 222,09 EUR sa kamatom od 11.11.2013. godine
− iznos od 175,62 EUR sa kamatom od 11.11.2013. godine
− iznos od 400,77 EUR sa kamatom od 10.12.2013. godine
− iznos od 396,68 EUR sa kamatom od 10.1.2014. godine
− iznos od 321,00 EUR sa kamatom od 10.2.2014. godine
− iznos od 322,54 EUR sa kamatom od 10.3.2014. godine
− iznos od 322,25 EUR sa kamatom od 10.4.2014. godine
− iznos od 319,78 EUR sa kamatom od 12.5.2014. godine
− iznos od 319,42 EUR sa kamatom od 27.6.2014. godine
− iznos od 321,56 EUR sa kamatom od 10.7.2014. godine
− iznos od 323,74 EUR sa kamatom od 11.8.2014. godine
− iznos od 324,55 EUR sa kamatom od 10.9.2014. godine
− iznos od 325,00 EUR sa kamatom od 10.10.2014. godine
− iznos od 327,09 EUR sa kamatom od 11.11.2014. godine
− iznos od 327,74 EUR sa kamatom od 10.12.2014. godine
− iznos od 328,58 EUR sa kamatom od 12.1.2015. godine
− iznos od 383,16 EUR sa kamatom od 10.2.2015. godine
− iznos od 320,53 EUR sa kamatom od 10.3.2015. godine
− iznos od 320,53 EUR sa kamatom od 10.4.2015. godine
− iznos od 320,53 EUR sa kamatom od 11.5.2015. godine
− iznos od 320,53 EUR sa kamatom od 10.6.2015. godine
− iznos od 320,53 EUR sa kamatom od 10.7.2015. godine
− iznos od 320,53 EUR sa kamatom od 10.8.2015. godine
− iznos od 320,53 EUR sa kamatom od 24.9.2015. godine
− iznos od 320,53 EUR sa kamatom od 12.10.2015. godine
− iznos od 320,53 EUR sa kamatom od 26.11.2015. godine
− iznos od 320,53 EUR sa kamatom od 29.12.2015. godine
− iznos od 320,53 EUR sa kamatom od 11.1.2016. godine
− iznos od 320,53 EUR sa kamatom od 26.2.2016. godine
− iznos od 302,61 EUR sa kamatom od 3.5.2016. godine
− iznos od 330,48 EUR sa kamatom od 12.5.2016. godine
− iznos od 333,31 EUR sa kamatom od 10.6.2016. godine
− iznos od 331,25 EUR sa kamatom od 11.7.2016. godine
− iznos od 330,59 EUR sa kamatom od 10.8.2016. godine
− iznos od 331,16 EUR sa kamatom od 12.9.2016. godine
− iznos od 288,29 EUR sa kamatom od 10.11.2016. godine
− iznos od 228,28 EUR sa kamatom od 21.12.2016. godine
− iznos od 289,66 EUR sa kamatom od 27.12.2016. godine
− iznos od 19,24 EUR sa kamatom od 29.12.2016. godine
− iznos od 278,72 EUR sa kamatom od 1.2.2017. godine
− iznos od 294,29 EUR sa kamatom od 10.2.2017. godine
− iznos od 288,89 EUR sa kamatom od 29.3.2017. godine
− iznos od 289,66 EUR sa kamatom od 10.4.2017. godine
− iznos od 288,42 EUR sa kamatom od 10.5.2017. godine
− iznos od 272,08 EUR sa kamatom od 27.6.2017. godine
− iznos od 288,31 EUR sa kamatom od 10.7.2017. godine
− iznos od 288,19 EUR sa kamatom od 10.8.2017. godine
− iznos od 288,96 EUR sa kamatom od 11.9.2017. godine
− iznos od 291,67 EUR sa kamatom od 10.10.2017. godine
− iznos od 274,07 EUR sa kamatom od 29.11.2017. godine
− iznos od 293,52 EUR sa kamatom od 11.12.2017. godine
− iznos od 289,54 EUR sa kamatom od 10.1.2018. godine
− iznos od 289,43 EUR sa kamatom od 12.2.2018. godine
− iznos od 289,12 EUR sa kamatom od 28.3.2018. godine
− iznos od 288,96 EUR sa kamatom od 10.4.2018. godine
− iznos od 287,22 EUR sa kamatom od 10.5.2018. godine
− iznos od 287,03 EUR sa kamatom od 11.6.2018. godine
− iznos od 288,15 EUR sa kamatom od 10.7.2018. godine
− iznos od 289,16 EUR sa kamatom od 10.8.2018. godine
− iznos od 288,77 EUR sa kamatom od 10.9.2018. godine
− iznos od 288,42 EUR sa kamatom od 10.10.2018. godine
− iznos od 288,85 EUR sa kamatom od 12.11.2018. godine
− iznos od 261,54 EUR sa kamatom od 10.1.2019. godine
− iznos od 23,72 EUR sa kamatom od 15.1.2019. godine
− iznos od 285,75 EUR sa kamatom od 27.2.2019. godine
− iznos od 285,81 EUR sa kamatom od 30.3.2019. godine
− iznos od 228,11 EUR sa kamatom od 10.4.2019. godine
− iznos od 57,17 EUR sa kamatom od 27.4.2019. godine
− iznos od 284,48 EUR sa kamatom od 10.5.2019. godine
− iznos od 284,77 EUR sa kamatom od 10.6.2019. godine
− iznos od 283,97 EUR sa kamatom od 26.7.2019. godine
− iznos od 283,32 EUR sa kamatom od 10.8.2019. godine
− iznos od 284,03 EUR sa kamatom od 10.9.2019. godine
− iznos od 118,96 EUR sa kamatom od 10.10.2019. godine
− iznos od 167,23 EUR sa kamatom od 30.10.2019. godine
− iznos od 285,28 EUR sa kamatom od 11.11.2019. godine
− iznos od 285,60 EUR sa kamatom od 10.12.2019. godine
− iznos od 286,11 EUR sa kamatom od 29.1.2020. godine
− iznos od 132,20 EUR sa kamatom od 10.2.2020. godine
− iznos od 154,18 EUR sa kamatom od 25.2.2020. godine
− iznos od 14,83 EUR sa kamatom od 10.3.2020. godine
− iznos od 277,19 EUR sa kamatom od 21.3.2020. godine
− iznos od 289,95 EUR sa kamatom od 22.4.2020. godine
− iznos od 291,25 EUR sa kamatom od 1.6.2020. godine
− iznos od 167,34 EUR sa kamatom od 10.6.2020. godine
− iznos od 123,14 EUR sa kamatom od 1.7.2020. godine
− iznos od 287,48 EUR sa kamatom od 1.8.2020. godine
− iznos od 289,01 EUR sa kamatom od 27.8.2020. godine
− iznos od 289,89 EUR sa kamatom od 1.10.2020. godine
− iznos od 288,03 EUR sa kamatom od 15.10.2020. godine
− iznos od 2,69 EUR sa kamatom od 2.11.2020. godine
− iznos od 290,65 EUR sa kamatom od 1.12.2020. godine
− iznos od 290,4 EUR sa kamatom od 2.1.2021. godine
− iznos od 290,94 EUR sa kamatom od 1.2.2021. godine
− iznos od 291,81 EUR sa kamatom od 1.3.2021. godine
− iznos od 291,18 EUR sa kamatom od 1.4.2021. godine
− iznos od 290,72 EUR sa kamatom od 1.5.2021. godine
− iznos od 289,35 EUR sa kamatom od 1.6.2021. godine
− iznos od 288,32 EUR sa kamatom od 1.7.2021. godine
− iznos od 288,81 EUR sa kamatom od 2.8.2021. godine
− iznos od 288,24 EUR sa kamatom od 1.9.2021. godine
− iznos od 288,36 EUR sa kamatom od 1.10.2021. godine
− iznos od 289,09 EUR sa kamatom od 1.11.2021. godine
− iznos od 289,61 EUR sa kamatom od 1.12.2021. godine
− iznos od 289,58 EUR sa kamatom od 3.1.2022. godine
− iznos od 289,84 EUR sa kamatom od 1.2.2022. godine
− iznos od 290,49 EUR sa kamatom od 1.3.2022. godine
− iznos od 291,47 EUR sa kamatom od 1.4.2022. godine
− iznos od 291,16 EUR sa kamatom od 2.5.2022. godine
− iznos od 289,96 EUR sa kamatom od 1.6.2022. godine
− iznos od 289,00 EUR sa kamatom od 23.6.2022. godine
− iznos od 288,74 EUR sa kamatom od 11.7.2022. godine
− iznos od 288,99 EUR sa kamatom od 1.9.2022. godine
− iznos od 289,67 EUR sa kamatom od 1.10.2022. godine
− iznos od 289,83 EUR sa kamatom od 1.11.2022. godine
− iznos od 290,50 EUR sa kamatom od 1.12.2022. godine
− iznos od 38,05 EUR sa kamatom od 2.1.2023. godine
po stopi od 14% godišnje za vrijeme od 11. prosinca 2006. godine pa do 30.lipnja 2011.godine, za vrijeme od 01. srpnja 2011.godine godine pa do 31. srpnja 2015. godine, po stopi od 8,14 % polugodišnje za razdoblje od 1.kolovoza 2015. godine pa do 31. prosinca 2015. godine, po stopi od 8,05 % polugodišnje za razdoblje od 1. siječnja 2016. godine pa do 30. lipnja 2016. godine, po stopi od 7,88% polugodišnje za razdoblje od 01. srpnja 2016. godine pa do 31. prosinca 2016.godine, po stopi od 7,68% polugodišnje za razdoblje od 01. siječnja 2017. godine pa do 30. lipnja 2017. godine, po stopi od 7,41% polugodišnje za razdoblje od 01. srpnja 2017. godine pa do 31. prosinca 2017. godine, po stopi od 7,09% polugodišnje za razdoblje od 01. siječnja 2018. godine pa do 30. lipnja 2018. godine, po stopi od 6,82% polugodišnje za razdoblje od 01. srpnja 2018. godine pa do isplate po stopi od 12% godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanju kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku do 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."
II. Prihvaća se eventualno kumulirani tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"I. Utvrđuje se da je ništetna odredba o promjenjivoj kamatnoj stopi iz čl.5 Ugovora o kreditu sa sporazumom o osiguranju prijenosom prava vlasništva broj 91646/05 koji su stranke zaključile dana 24. listopada 2005. godine te da su nezakonite donesene odluke tuženika o promjenama kamatnih stopa kao što je ništetna odredba o valutnoj klauzuli slijedom čega tužitelj nije dužan plaćati mjesečnu ratu po promjenama kamatnih stopa koje je tuženik izvršio od 24. listopada 2005. godine pa nadalje kao i promjenjivom tečaju CHF od 24. listopada 2005. godine pa nadalje.
II. Dužan je tuženik isplatiti-vratiti tužitelju na ime nepripadnog plaćenog iznosa zbog promijenjenih kamatnih iznos od 2.114,43 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedinačni iznos počevši od dospijeća do isplate na svaki plaćeni iznos i to na:
− iznos od 7,78 EUR sa kamatom od 12.3.2007. godine
− iznos od 7,72 EUR sa kamatom od 10.4.2007. godine
− iznos od 7,60 EUR sa kamatom od 10.5.2007. godine
− iznos od 7,66 EUR sa kamatom od 11.6.2007. godine
− iznos od 7,57 EUR sa kamatom od 10.7.2007. godine
− iznos od 7,66 EUR sa kamatom od 10.8.2007. godine
− iznos od 7,63 EUR sa kamatom od 10.9.2007. godine
− iznos od 7,55 EUR sa kamatom od 10.10.2007. godine
− iznos od 7,64 EUR sa kamatom od 12.11.2007. godine
− iznos od 2,81 EUR sa kamatom od 10.12.2007. godine
− iznos od 2,85 EUR sa kamatom od 10.1.2008. godine
− iznos od 2,89 EUR sa kamatom od 11.2.2008. godine
− iznos od 2,95 EUR sa kamatom od 10.3.2008. godine
− iznos od 2,90 EUR sa kamatom od 10.4.2008. godine
− iznos od 2,86 EUR sa kamatom od 12.5.2008. godine
− iznos od 2,86 EUR sa kamatom od 10.6.2008. godine
− iznos od 2,85 EUR sa kamatom od 10.7.2008. godine
− iznos od 2,83 EUR sa kamatom od 11.8.2008. godine
− iznos od 2,84 EUR sa kamatom od 10.9.2008. godine
− iznos od 2,93 EUR sa kamatom od 10.10.2008. godine
− iznos od 3,00 EUR sa kamatom od 10.11.2008. godine
− iznos od 2,97 EUR sa kamatom od 10.12.2008. godine
− iznos od 3,12 EUR sa kamatom od 12.1.2009. godine
− iznos od 21,60 EUR sa kamatom od 10.2.2009. godine
− iznos od 22,07 EUR sa kamatom od 10.3.2009. godine
− iznos od 21,22 EUR sa kamatom od 10.4.2009. godine
− iznos od 21,10 EUR sa kamatom od 11.5.2009. godine
− iznos od 21,01 EUR sa kamatom od 10.6.2009. godine
− iznos od 21,18 EUR sa kamatom od 10.7.2009. godine
− iznos od 20,85 EUR sa kamatom od 10.8.2009. godine
− iznos od 20,98 EUR sa kamatom od 10.9.2009. godine
− iznos od 20,74 EUR sa kamatom od 12.10.2009. godine
− iznos od 20,97 EUR sa kamatom od 10.11.2009. godine
− iznos od 20,84 EUR sa kamatom od 10.12.2009. godine
− iznos od 34,32 EUR sa kamatom od 11.1.2010. godine
− iznos od 34,57 EUR sa kamatom od 10.2.2010. godine
− iznos od 35,29 EUR sa kamatom od 10.3.2010. godine
− iznos od 35,24 EUR sa kamatom od 12.4.2010. godine
− iznos od 35,93 EUR sa kamatom od 10.5.2010. godine
− iznos od 36,55 EUR sa kamatom od 10.6.2010. godine
− iznos od 37,72 EUR sa kamatom od 12.7.2010. godine
− iznos od 38,92 EUR sa kamatom od 10.8.2010. godine
− iznos od 39,49 EUR sa kamatom od 10.9.2010. godine
− iznos od 37,96 EUR sa kamatom od 11.10.2010. godine
− iznos od 38,26 EUR sa kamatom od 10.11.2010. godine
− iznos od 39,53 EUR sa kamatom od 10.12.2010. godine
− iznos od 41,21 EUR sa kamatom od 10.1.2011. godine
− iznos od 33,29 EUR sa kamatom od 10.2.2011. godine
− iznos od 33,79 EUR sa kamatom od 10.3.2011. godine
− iznos od 33,82 EUR sa kamatom od 11.4.2011. godine
− iznos od 34,68 EUR sa kamatom od 10.5.2011. godine
− iznos od 35,77 EUR sa kamatom od 10.6.2011. godine
− iznos od 36,26 EUR sa kamatom od 11.7.2011. godine
− iznos od 41,76 EUR sa kamatom od 10.8.2011. godine
− iznos od 36,54 EUR sa kamatom od 12.9.2011. godine
− iznos od 35,77 EUR sa kamatom od 10.10.2011. godine
− iznos od 35,96 EUR sa kamatom od 10.11.2011. godine
− iznos od 35,89 EUR sa kamatom od 12.12.2011. godine
− iznos od 36,57 EUR sa kamatom od 10.1.2012. godine
− iznos od 37,04 EUR sa kamatom od 10.2.2012. godine
− iznos od 37,19 EUR sa kamatom od 12.3.2012. godine
− iznos od 36,84 EUR sa kamatom od 10.4.2012. godine
− iznos od 37,03 EUR sa kamatom od 10.5.2012. godine
− iznos od 37,22 EUR sa kamatom od 11.6.2012. godine
− iznos od 36,93 EUR sa kamatom od 10.7.2012. godine
− iznos od 36,90 EUR sa kamatom od 10.8.2012. godine
− iznos od 36,37 EUR sa kamatom od 10.9.2012. godine
− iznos od 36,55 EUR sa kamatom od 10.10.2012. godine
− iznos od 36,95 EUR sa kamatom od 12.11.2012. godine
− iznos od 36,82 EUR sa kamatom od 10.12.2012. godine
− iznos od 37,01 EUR sa kamatom od 10.1.2013. godine
− iznos od 36,49 EUR sa kamatom od 11.2.2013. godine
− iznos od 36,29 EUR sa kamatom od 11.3.2013. godine
− iznos od 36,86 EUR sa kamatom od 10.4.2013. godine
− iznos od 36,30 EUR sa kamatom od 10.5.2013. godine
− iznos od 36,09 EUR sa kamatom od 10.6.2013. godine
− iznos od 35,67 EUR sa kamatom od 10.7.2013. godine
− iznos od 36,08 EUR sa kamatom od 12.8.2013. godine
− iznos od 36,30 EUR sa kamatom od 10.9.2013. godine
− iznos od 36,40 EUR sa kamatom od 10.10.2013. godine
− iznos od 36,56 EUR sa kamatom od 11.11.2013. godine
− iznos od 36,84 EUR sa kamatom od 10.12.2013. godine
− iznos od 14,61 EUR sa kamatom od 10.1.2014. godine
te s osnova ništetne odredbe o valutnoj klauzuli odnosno promjene u tečaju CHF iznos od 5.277,08 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedinačni iznos počevši od plaćanja od strane tužitelja svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate i to na
− iznos od 3,44 EUR sa kamatom od 12.12.2005. godine
− iznos od 1,99 EUR sa kamatom od 10.1.2006. godine
− iznos od 9,19 EUR sa kamatom od 12.1.2009. godine
− iznos od 14,18 EUR sa kamatom od 10.2.2009. godine
− iznos od 20,30 EUR sa kamatom od 10.3.2009. godine
− iznos od 9,28 EUR sa kamatom od 10.4.2009. godine
− iznos od 7,65 EUR sa kamatom od 11.5.2009. godine
− iznos od 6,57 EUR sa kamatom od 10.6.2009. godine
− iznos od 8,73 EUR sa kamatom od 10.7.2009. godine
− iznos od 4,41 EUR sa kamatom od 10.8.2009. godine
− iznos od 6,14 EUR sa kamatom od 10.9.2009. godine
− iznos od 3,01 EUR sa kamatom od 12.10.2009. godine
− iznos od 6,00 EUR sa kamatom od 10.11.2009. godine
− iznos od 4,29 EUR sa kamatom od 10.12.2009. godine
− iznos od 11,25 EUR sa kamatom od 11.1.2010. godine
− iznos od 13,27 EUR sa kamatom od 10.2.2010. godine
− iznos od 19,11 EUR sa kamatom od 10.3.2010. godine
− iznos od 18,75 EUR sa kamatom od 12.4.2010. godine
− iznos od 24,35 EUR sa kamatom od 10.5.2010. godine
− iznos od 29,34 EUR sa kamatom od 10.6.2010. godine
− iznos od 38,90 EUR sa kamatom od 12.7.2010. godine
− iznos od 48,67 EUR sa kamatom od 10.8.2010. godine
− iznos od 53,31 EUR sa kamatom od 10.9.2010. godine
− iznos od 40,84 EUR sa kamatom od 11.10.2010. godine
− iznos od 43,25 EUR sa kamatom od 10.11.2010. godine
− iznos od 53,59 EUR sa kamatom od 10.12.2010. godine
− iznos od 67,26 EUR sa kamatom od 10.1.2011. godine
− iznos od 51,89 EUR sa kamatom od 10.2.2011. godine
− iznos od 56,67 EUR sa kamatom od 10.3.2011. godine
− iznos od 56,99 EUR sa kamatom od 11.4.2011. godine
− iznos od 65,19 EUR sa kamatom od 10.5.2011. godine
− iznos od 75,66 EUR sa kamatom od 10.6.2011. godine
− iznos od 80,41 EUR sa kamatom od 11.7.2011. godine
− iznos od 133,19 EUR sa kamatom od 10.8.2011. godine
− iznos od 83,13 EUR sa kamatom od 12.9.2011. godine
− iznos od 75,66 EUR sa kamatom od 10.10.2011. godine
− iznos od 77,50 EUR sa kamatom od 10.11.2011. godine
− iznos od 76,82 EUR sa kamatom od 12.12.2011. godine
− iznos od 83,33 EUR sa kamatom od 10.1.2012. godine
− iznos od 87,89 EUR sa kamatom od 10.2.2012. godine
− iznos od 89,29 EUR sa kamatom od 12.3.2012. godine
− iznos od 85,98 EUR sa kamatom od 10.4.2012. godine
− iznos od 87,75 EUR sa kamatom od 10.5.2012. godine
− iznos od 89,57 EUR sa kamatom od 11.6.2012. godine
− iznos od 86,84 EUR sa kamatom od 10.7.2012. godine
− iznos od 86,58 EUR sa kamatom od 10.8.2012. godine
− iznos od 81,44 EUR sa kamatom od 10.9.2012. godine
− iznos od 83,19 EUR sa kamatom od 10.10.2012. godine
− iznos od 87,02 EUR sa kamatom od 12.11.2012. godine
− iznos od 85,80 EUR sa kamatom od 10.12.2012. godine
− iznos od 87,56 EUR sa kamatom od 10.1.2013. godine
− iznos od 82,57 EUR sa kamatom od 11.2.2013. godine
− iznos od 80,64 EUR sa kamatom od 11.3.2013. godine
− iznos od 86,14 EUR sa kamatom od 10.4.2013. godine
− iznos od 80,76 EUR sa kamatom od 10.5.2013. godine
− iznos od 78,77 EUR sa kamatom od 10.6.2013. godine
− iznos od 74,72 EUR sa kamatom od 10.7.2013. godine
− iznos od 78,64 EUR sa kamatom od 12.8.2013. godine
− iznos od 80,79 EUR sa kamatom od 10.9.2013. godine
− iznos od 81,75 EUR sa kamatom od 10.10.2013. godine
− iznos od 83,28 EUR sa kamatom od 11.11.2013. godine
− iznos od 85,97 EUR sa kamatom od 10.12.2013. godine
− iznos od 82,37 EUR sa kamatom od 10.1.2014. godine
− iznos od 86,25 EUR sa kamatom od 10.2.2014. godine
− iznos od 87,94 EUR sa kamatom od 10.3.2014. godine
− iznos od 87,62 EUR sa kamatom od 10.4.2014. godine
− iznos od 84,90 EUR sa kamatom od 12.5.2014. godine
− iznos od 85,21 EUR sa kamatom od 10.6.2014. godine
− iznos od 86,87 EUR sa kamatom od 10.7.2014. godine
− iznos od 89,27 EUR sa kamatom od 11.8.2014. godine
− iznos od 90,52 EUR sa kamatom od 10.9.2014. godine
− iznos od 90,66 EUR sa kamatom od 10.10.2014. godine
− iznos od 93,38 EUR sa kamatom od 10.11.2014. godine
− iznos od 93,67 EUR sa kamatom od 10.12.2014. godine
− iznos od 94,60 EUR sa kamatom od 12.1.2015. godine
− iznos od 88,42 EUR sa kamatom od 10.2.2015. godine
− iznos od 88,42 EUR sa kamatom od 10.3.2015. godine
− iznos od 88,42 EUR sa kamatom od 10.4.2015. godine
− iznos od 88,42 EUR sa kamatom od 11.5.2015. godine
− iznos od 88,42 EUR sa kamatom od 10.6.2015. godine
− iznos od 88,42 EUR sa kamatom od 10.7.2015. godine
− iznos od 88,42 EUR sa kamatom od 10.8.2015. godine
− iznos od 88,42 EUR sa kamatom od 10.9.2015. godine
po stopi od 14% godišnje za vrijeme od 12. prosinca 2005. godine pa do 30.lipnja 2011.godine, za vrijeme od 01. srpnja 2011.godine godine pa do 31. srpnja 2015. godine, po stopi od 8,14 % polugodišnje za razdoblje od 1.kolovoza 2015. godine pa do isplate po stopi od 12% godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanju kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku do 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."
2. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I. Odbija se kao neosnovan prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda.
II. Dužan je tuženik naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.744,71 EUR/20.680,00 KN sa zakonskom zateznom kamatom počevši od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."
3. Protiv citirane presude u dijelu pod toč. I.I. izreke te rješenja u dijelu pod toč. II. izreke žalbu je izjavio tužitelj iz svih žalbenih razloga, uz prijedlog da drugostupanjski sud prihvati njegovu žalbu kao osnovanu te u skladu s istom preinači odluku u pobijanom dijelu na način da se u cijelosti prihvati tužbeni zahtjev tužitelja, a sukladno tome i da mu prizna ukupno zatraženi trošak.
3.1. Protiv navedene presude u dijelu pod toč. lI.I. i II.II izreke te rješenja u dijelu pod toč. II. izreke žalbu je izjavila tuženica iz svih žalbenih razloga, uz prijedlog da drugostupanjski sud prihvati njezinu žalbu kao osnovanu te prvostupanjsku presudu i rješenje u pobijanom dijelu preinači na način da se u cijelosti odbije tužbeni zahtjev tužitelja, obveže tužitelja da joj naknadi cjelokupni trošak, a podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
4. Žalbe stranaka protiv presude nisu osnovane, dok je žalba tuženice protiv odluke o troškovima postupka djelomično osnovana.
5. Ispitujući pobijanu presudu ovaj drugostupanjski sud nalazi da prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13. i 89/14. - dalje ZPP), a na koju neutemeljeno ukazuju žalbe stranaka, jer je sud u obrazloženju pobijane presude dao razloge o odlučnim činjenicama koji su jasni i neproturječni te se ista presuda može ispitati.
5.1. Također, nisu počinjene ni bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti po čl. 365. st. 2. istog Zakona.
6. Predmet spora je glavni tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži utvrđenje ništetnosti cijelog Ugovora o kreditu broj: 91646/05, sklopljenog dana 24. listopada 2005., te zahtjev radi isplate, kao i eventualno kumulirani tužbeni zahtjev kojim traži utvrđenje ništetnosti dijela ugovornih odredbi navedenog Ugovora o kreditu kojim je ugovoreno da je banka ovlaštena izvršiti promjenu kamatne stope i kojom je ugovorena valutna klauzula, a posljedično tome i zahtjev radi isplate.
7. Među strankama nije sporno da su tužitelj kao korisnik kredita i tuženica kao kreditor zaključili Ugovor o kreditu broj 91646/05 dana 24. listopada 2005., kojim je tuženica odobrila kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 72.000,00 CHF. Spomenutim Ugovorom ugovorena je promjenjiva kamatna stopa od 4,89% (čl. 5.) te je ugovoreno da je kamatna stopa promjenjiva u skladu s Odlukom banke o kreditiranju građana.
8. Sud prvog stupnja je na temelju izvedenih dokaza zaključio kako je neosnovan zahtjev tužitelja postavljen radi utvrđenja ništetnim cjelokupnog Ugovora o kreditu, budući da ništetnost neke odredbe Ugovora ne povlači ništetnost Ugovora ako on može opstati bez ništetne odredbe i ako ona nije bila ni uvjet Ugovora, ni odlučujuća pobuda zbog koje je Ugovor sklopljen, a u konkretnom slučaju nema zapreke za utvrđenjem ništetnosti pojedinih odredbi osnovnog Ugovora, a iste su sadržane u čl. 5. Ugovora o kreditu te kako se s tužiteljem prilikom sklapanja Ugovora o kreditu nije posebno pregovaralo o promjenjivoj kamatnoj stopi niti su se pojašnjavale metode formiranja iste, što znači da je odredba Ugovora o kreditu sklopljenog između stranaka u dijelu kojim je ugovoreno kako je kamatna stopa promjenjiva, a utvrđuje se u skladu s Odlukom o kamatnim stopama kreditora utvrđena ništetnom, odnosno nepoštenom, te je utvrdio da tuženica, na kojoj je teret dokazivanja o obaviještenosti potrošača, nije dokazala da je tužitelju kao potrošaču u predugovornoj fazi predočila informacije koje sadrže točne, nedvosmislene, jasne i razumljive kriterije na temelju kojih bi prosječni potrošač, koji ne raspolaže stručnim znanjem i kojem je institut valutne klauzule poznat samo načelno, mogao razumjeti i predvidjeti ekonomske posljedice koje za njega proizlaze iz ugovaranja valutne klauzule u švicarskim francima, odnosno predloženim dokazima. Tuženica nije dokazala postojanje okolnosti zbog kojih pravomoćne presude donesene u kolektivnom sporu ne bi bile primjenjive u konkretnom slučaju, tim više što su odredbe o valutnoj klauzuli sadržane u spornom Ugovoru o kreditu sklopljenom između parničnih stranaka sadržajno identične odredbama standardnih ugovora o potrošačkom kreditu tuženice koji su predočeni i razmatrani u postupku kolektivne zaštite, a čime je postupljeno suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine 96/2003 - dalje ZZP/03), slijedom čega je odredba o valutnoj klauzuli iz predmetnog Ugovora ništetna.
9. Navedena činjenična utvrđenja i pravne zaključke suda prvog stupnja prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Naime, u ovom pojedinačnom potrošačkom sporu odluka o nepoštenosti, odnosno ništetnosti odredaba potrošačkog ugovora o kreditu temelji se na presumpciji da tužitelju kao potrošaču u predugovornoj fazi sklapanja predmetnog Ugovora o kreditu nisu dane odgovarajuće obavijesti o odredbama tog Ugovora pa je tuženica trebala, jer je teret dokaza bio na njoj, na sporne okolnosti odredaba navedenog Ugovora predložiti saslušanje osobnog bankara tužitelja, odnosno svjedoka koji je zaposlenik banke koji je u predugovornoj fazi sklapanja Ugovora dao obavijesti potrošaču - tužitelju (odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III- 4372/2021 od 30. lipnja 2022.).
10. Pored toga, valja reći, odredba o valutnoj klauzuli koja je nesporno dispozitivna norma sadržana u odredbi čl. 20. st. 1. ZOO/91, nije isključena od ocjene nepoštenosti u smislu čl. 1. st. 1. Direktive 93/13/EEZ. Ovo stoga što predmetni Ugovor o kreditu sadrži odredbu o tome da korisnik kredita pristaje na sve rizike i učinke koji mogu proizaći iz primjene tečajnog odnosa (čl. 21. ZOO/91), a takve odredbe nema u čl. 24. st. 1. ZOO/91 niti je nužno odraz te zakonske odredbe kojom je propisano: „Dopuštena je odredba ugovora prema kojoj se vrijednost ugovorene obveze u valuti Republike Hrvatske izračunava na temelju cijene zlata ili tečaja valute Republike Hrvatske u odnosu prema stranoj valuti". Valutna klauzula sadržana u odredbi čl. 20. st. 1. ZOO/91 nije i ne bi smjela biti izvor neravnoteže između prava i obveza stranaka bilo kojih ugovora pa tako ni ugovora o kreditu kao potrošačkih ugovora, tako da se i Ustavni sud Republike Hrvatske u rješenju broj U-I-392/2011 i dr. od 13. prosinca 2016. izjasnio kako je ta odredba po svojoj pravnoj naravi dispozitivna odredba koja je neutralna prema svojim adresatima, što znači da u pravnom smislu osigurava jednakost obiju ugovornih strana određenog pravnog posla. Dakle, ne radi se o ugovornoj odredbi koja bi bila isključena od ocjene nepoštenosti u smislu Direktive 93/13.
11. Prema tome, tužitelj je dokazao deklaratorni tužbeni zahtjev na utvrđenje djelomične ništetnosti odredbe o redovnoj kamati i valutnoj klauzuli pa je dokazana činjenična osnova tužbe da je s tuženicom, odnosno bankom sklopio predmetni Ugovor o kreditu s redovnom kamatom i valutnom klauzulom vezanom za CHF u spornom razdoblju na koju se protežu pravni učinci presude po kolektivnoj tužbi, jer odredbe čl. 502.c ZPP te Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine, broj 41/14., 110/15. i 14/19. – dalje ZZP/14) propisuju direktni učinak tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača i obvezuju sudove da se u posebnim postupcima radi ostvarenja prava potrošača za naknadu mogu pozvati na utvrđenje iz pravomoćne presude kojom je prihvaćen zahtjev postavljen u takvoj tužbi.
12. Dakle, prvostupanjska odluka nije rezultat pogrešne primjene materijalnog prava, jer prema odredbi čl. 502.a st. 1. ZPP udruge, tijela, ustanove ili druge organizacije koje su osnovane u skladu sa zakonom, koje se u sklopu svoje registrirane ili propisom određene djelatnosti bave zaštitom zakonom utvrđenih kolektivnih interesa i prava građana, mogu, kad je takvo ovlaštenje posebnim zakonom izrijekom predviđeno i uz uvjete predviđene tim zakonom, podnijeti tužbu (tužba za zaštitu kolektivnih interesa i prava) protiv fizičke ili pravne osobe koja obavljanjem određene djelatnosti ili općenito radom, postupanjem, uključujući i propuštanjem, teže povrjeđuje ili ozbiljno ugrožava takve kolektivne interese i prava. Odredbom čl. 502.b ZPP propisan je sadržaj tužbe iz čl. 502.a ZPP, dok je čl. 502.c ZPP propisan učinak presude donesene po tužbi za zaštitu kolektivnih interesa i prava. Tom odredbom propisano je da se fizičke i pravne osobe mogu u posebnim parnicama za naknadu štete pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz čl. 502.a st. 1. ZPP, da su određenim postupanjem, uključujući i propuštanje tuženice, povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba koje je tužitelj ovlašten štititi. U tom će slučaju sud biti vezan za ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozivati (što je ovdje slučaj).
13. Stoga, prvostupanjski sud time što se pozvao na utvrđenja iz presuda donesenih u kolektivnom sporu, nije u dijelu odluke koja se odnosi na utvrđenja iz navedenog spora počinio ni bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 502.a i c ZPP, na koju tuženica ukazuje u žalbi.
14. U odnosu na glavni tužbeni zahtjev radi utvrđenja ništetnosti cijelog osnovnog Ugovora o kreditu odluka nije rezultat pogrešne primjene materijalnog prava, jer ugovor može opstati na snazi u slučaju djelomične ništetnosti uglavaka o promjenjivoj ugovornoj kamati i valutnoj klauzuli ako se ima u vidu shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženog u odluci broj Revd 2045/21 gdje se navodi - da je jasnom odredbom čl. 87. ZZP/03 i identičnom odredbom čl. 87. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 79/07, 125/07, 79/07, 89/09 – dalje ZZP/07) - propisano da je nepoštena ugovorna odredba u potrošačkim ugovorima ništava (st. 1), a ništavost pojedine odredbe ugovora ne povlači ništavost i samog ugovora ako on može opstati bez ništave odredbe (st. 2.), te odluka broj Revd 729/2021 od 16. studenog 2021. u kojoj je dopuštena revizija protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-115/2020-2 od 17. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-950/2018-30 od 26. studenog 2019., kojom je utvrđeno da je ništetan i bez pravnog učinka ugovor o namjenskom kreditu glede pravnog pitanja koje glasi: „Može li opstati ugovor o kreditu sklopljen između kreditne institucije kao vjerovnika i potrošača kao dužnika u slučaju kada sud utvrdi da su odredbe o parametrima promjenjivosti kamatne stope i o valutnoj klauzuli nepoštene i ništetne sukladno članku 324. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005) i čl. 87. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine 96/2003., 46/2007, 79/2007) i članka 102. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj 79/2007, 125/2007), ili je u tom slučaju riječ o ništetnom ugovoru u cjelini?“
15. Imajući u vidu shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo i u odluci broj Rev 1172/2018 da sukladno odredbi čl. 324. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 – dalje: ZOO) ništetnost ugovorne odredbe nekog ugovora ne povlači ništetnost ugovora, ako on može opstati bez ništetne odredbe i ako ona nije bila ni uvjet ugovora ni odlučna pobuda zbog koje je ugovor sklopljen, to je opravdano odbijen glavni tužbeni zahtjev.
16. Konverzija kredita s valutnom klauzulom u CHF u kredit s valutnom klauzulom u EUR sklapanjem Dodatka ugovora o kreditu izvršena je temeljem Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o potrošačkom kreditiranju (''Narodne Novine'', broj 102/15 – dalje ZID ZPK), a radi se o aktu kojim se temeljem Zakona nalaže bankama izmjena odredbi iz osnovnog ugovora, te eventualno do danas sklopljenih dodataka i to valuta kredita, kamatna stopa i iznose ostale neotplaćene glavnice kredita, te postiže sporazum iz čl. 19.c. toč. 6. ZID ZPK na način kako to nalaže Zakon. Po stajalištu ovog suda konverzija odnosno potpisivanje Dodatka ugovora o kreditu između stranaka nije od značaja za ovdje postavljeni tužbeni zahtjev jer se niti odredbama ZID ZPK, a niti navedenim Dodatkom izrijekom ne spominje način rješavanja ugovornih odredbi kojima se u ugovorima o kreditima sa valutom u CHF ugovarala promjenjiva kamatna stopa, kao što se ne spominje niti na koji način bi se trebala riješiti eventualna ništetnost tih odredbi koje se tiču promjenjive kamatne stope, a koja ništetnost je nastupila zbog činjenice da je banka bez prethodnog pregovaranja s korisnikom kredita sama tj. nepošteno, mijenjala kamatnu stopu u ugovoru o kreditu s valutnom klauzulom u CHF. Razlog donošenja navedenog zakona bio je da se položaj korisnika kredita u CHF, kao potrošača, izjednači s položajem u kojem bi bili da su koristili kredit denominiran u valuti EUR. Dodatkom ugovora o kreditu uređuje se pitanje određivanja kamatne stope nakon sklapanja istih, odnosno njima se ne rješava pitanje preplaćenih kamata u kreditima u valuti CHF kroz ovdje utuženi period, a do koje preplate je došlo zbog nepoštenog postupanja banaka, koje je utvrđeno ništetnim. Dakle, činjenica da su stranke sklopile Dodatak ugovora o kreditu kojim je izvršena konverzija kredita s valutnom klauzulom u CHF u kredit s valutnom klauzulom u EUR, sama za sebe ne upućuje na zaključak da je tužitelju vraćen novčani iznos koji predstavlja razliku između plaćenih ugovornih kamata na temelju ništetne ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i početno ugovorenoj kamatnoj stopi.
17. Budući korisnik kredita i nadalje tvrdi kako mu nije u cijelosti podmiren dug, odnosno da provedbom konverzije nije u potpunosti obeštećen glede posljedica koje su proizvele ništetne ugovorne odredbe, to iz financijskog vještačenja sudskog vještaka Petra Bajla, a koji je napravljen u cijelosti prema pravilima struke proizlazi da iznos potraživanja tužitelja prema tuženici na osnovi razlike preplaćenih anuiteta uslijed promjene kamatne stope i promjene tečaja za CHF iznosi ukupno 7.391,51 EUR koji se odnosi samo na pozitivne razlike te je utvrdio da se tijekom otplate kredita stvarala i negativna razlika anuiteta zbog promjene kamatne stope i promjene tečaja za CHF koja razlika ukupno iznosi 1.101,90 EUR / 8.302.21 HRK. Konverzijom kredita iz CHF u EUR na dan 30. rujna 2015. tužitelj nije imao pretplatu.
18. Tužitelju je plaćanjem anuiteta obračunatog prema ugovorenoj promjenjivoj kamati i prema tečaju CHF tuženice na dan plaćanja tijekom ugovorenog vremena vraćanja nastala šteta, a tuženica je stekla nepripadnu korist na temelju tih ništetnih odredbi.
19. Pitanje zaštite kolektivnih interesa potrošača je između ostalog regulirano Direktivnom Vijeća 93/13 EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima, a koje odredbe su implementirane i u naše zakonodavstvo Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti potrošača i sada važećim Zakonom o zaštiti potrošača, time da postoji obveza hrvatskih sudova da tumače nacionalno pravo u duhu prava Europske unije i sveopće njene pravne stečevine, a što uključuje i uz ostalo i praksu suda Europske unije na što se Republika Hrvatska obvezala sklapanjem Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju koji je u primjeni od 2005.
20. Na žalbeni navod tuženice, kako sud nije uzeo u obzir tzv. negativne razlike, valja reći da je i po stavu ovog suda opravdano prvostupanjski sud uzeo u obzir samo pozitivnu razliku prvenstveno imajući na umu predmet ovog spora, tj. zahtjev za vraćanjem stečenog bez osnove, pa stoga tužitelj nije dužan vratiti nešto što nije ni stekao, tim više što tuženik takvo svoje eventualno potraživanje ne može zahtijevati u ovoj parnici, bez obzira što se radi o novčanom potraživanju, jer je tužitelj kredit otplaćivao u određenim iznosima kako ga je tuženica pozivala, a što znači da tog određenog dana nije tuženici platio manje novčanih sredstava već upravo onoliko koliko je tuženica od njega zahtijevala.
20.1. Osim toga, kazati je da u slučaju izostanka prigovora radi prebijanja ili materijalnopravnog prigovora prijeboja ili protutužbenog zahtjeva, u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, sud nije ovlašten niti dužan umanjiti tužiteljevu tražbinu s tzv. potplaćenim iznosima, odnosno negativnim tečajnim razlikama koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK - CHF bio manji od tečaja HRK - CHF na dan isplate kredita ( tako Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci broj: Rev 549/2023-4, od 18. prosinca 2023.).
21. Slijedom navedenog, valjalo je presuditi kao u izreci ove drugostupanjske presude na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP.
22. U pogledu odluke o troškovima postupka, kazati je da je sud pravilno primijenio odredbu čl. 154. st.1. ZPP, te se ukazuje na pravni stav zauzet u rješenjima Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-267/2024-2 od 27. ožujka 2024., Rev-1172/2021-2 od 30. kolovoza 2022. te rješenju istog suda broj Rev-962/2024-2 od 27. kolovoza 2024. kao i u odluci ovog drugostupanjskog suda poslovni broj Gž-525/2023-2 od 21. siječnja 2025. po kojem tužitelj ima pravo na naknadu parničnog troška temeljem citirane odredbe, jer je sud jednom odlukom odlučio o oba postavljena zahtjeva, i to u pogledu onih parničnih radnji koje se odnose na eventualni tužbeni zahtjev s kojim je tužitelj uspio u sporu.
23. Međutim, opravdano žalba tuženice navodi da je ročište od 26. travnja 2023. bilo odgođeno, tako da je po Tbr. 9. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" 142/12, 103/14, 118/14,107/15, 37/22, 126/22) valjalo priznati 100,00 eur, što s PDV-om iznosi 125,00 eur, dok je na ime sastava podneska od 1. lipnja 2021. sud trebao odbiti zahtjev tužitelja, budući se zapravo radi o žalbi na rješenje o prekidu postupka, a s kojom žalbom tužitelj nije uspio.
24. Stoga je valjalo djelomično odbiti kao neosnovanu žalbu tuženice, potvrditi odluku o troškovima postupka do iznosa od 2.369,71 eur, te djelomično preinačiti i odbiti zahtjev radi naknade parničnog troška u iznosu od 375,00 eur, odnosno odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP (prema odredbi čl. 129. st. 5. ZPP presuda se u tom dijelu smatra rješenjem).
25. U nepobijanom dijelu pod toč. I. izreke rješenje (mjesna nenadležnosti) ostaje neizmijenjeno.
Zadar, 29. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Sanja Prosenica
