REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini

Vatrogasna 1

Poslovni broj: Ovrv-7627/2022-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama,Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sucu toga suda Josip Planinac, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Iva Rimac, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja GENERALI OSIGURANJE d.d. , Zagreb, Slavonska avenija 1 B, OIB: 10840749604, zastupanog po punomoćniku Tihomir Houška, odvjetnik iz Owens, Houška i partneri do.o. iz protiv ovršenika LF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu podnesen dana 13.lipnja 2022. javnom bilježniku Jasni Galešić iz Zagreba se odbacuje.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku Jasni Galešić iz Vrbovca 13. lipnja 2022. , uz vjerodostojnu ispravu u kojoj je naveden datum dospijeća računa 5. svibnja 2020, a kao datum dospijeća tražbine je naveden datum 28. travnja 2020.

Javni bilježnik je sudu vratio predmetni spis na daljnji postupak, u smislu odredbe čl. 281. st.2. i čl. 39. Ovršnog zakona, jer su u vjerodostojnoj ispravi navedeni različiti datumi dospijeća računa i dospijeća tražbine.

Zaključkom ovog suda od 2. runa 2022. a koji zaključak je ovrhovoditelj uredno primio 5. rujna 2022. ovrhovoditelj je pozvan da ispravi prijedlog za ovrhu na način da uskladi u vjerodostojnoj ispravi vrijeme dospijeća računa i vrijeme dospijeća tražbine.

Ovrhovoditelj u ostavljenom roku je dostavio ponovno isti prijedlog i to bez zatraženog ispravka vjerodostojne isprave.

Odredbom čl. 109. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/02, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 80/22, 114/22 i 155/23 , dalje u tekstu ZPP-a) propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Čl. 109. st. 3. propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

Kako ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda, to je sud riješio kao u izreci, a sukladno čl.109. st. 3. ZPP-a.

U Svetom Ivanu Zelini 29. siječnja 2025.

Sudac:

Josip Planinac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju

2. spis