REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: K-17/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Davoru Dubravici, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Prtenjača, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KI, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. u daljnjem tekstu: KZ/11 ) koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO- 779/24 od 19. prosinca 2024, nakon provedene i zaključene javne rasprave 29. siječnja 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. ZKP/08 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 15 2/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08)

Okrivljenik KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆI i MI, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenim tečajem za kuhara, pomoćnik kuhara, nezaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan

k r i v  j e

što je dana 24. studenog 2024. oko 00,30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], nakon što je kuhinjskim nožem sebe porezao po vratu, uzeo drugi nož, pa u cilju da ustraši svoju majku oštećenu žrtvu UI ušao u njezinu spavaću sobu, podigao desnu ruku u kojoj je držao nož i rekao oštećenici da će je izbosti, ubiti i odrobijati 40 godina, nakon čega mu je nož uzeo očuh JI, što je sve kod oštećenice izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.

II. Temeljem odredbi iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 okrivljenik KI se

osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme lišenja slobode od 24. studenog 2024. pa nadalje.

IV. Na temelju odredbe čl. 68. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, te ista sukladno odredbi čl. 68. st. 3. KZ/11 može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora

V. Na temelju odredbe čl. 69. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenje od ovisnosti, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, te ista sukladno odredbi čl. 69. st. 3. KZ/11 može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VI. Temeljem čl. 189. st. 1. ZKP/08 vraćaju se oštećenici MI privremeno oduzeti predmeti oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske broj 01631852 i to kuhinjski nož s drvenom drškom marke „Tramontina“.

VII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik KI se oslobađa obveze snošenja stvarnog troška kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. ODO Zadar podnijelo je dana 19. prosinca 2024. optužnicu poslovni broj KO-DO- 779/24 protiv okrivljenika KI zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.

2. Okrivljenik je u svom stavu o osnovanosti optužbe izjavio da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te da prihvaća predloženu sankciju.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje ovog događaja. Sve je bilo upravo kako je i napisano. Ispričava se svojoj majci zbog ovog događaja. Navodi da je na odsluženju prethodne kazne bio u zatvorskoj bolnici gdje je prolazio program liječenja od ovisnosti, ali smatra da isti nije dobar i da mu nije puno pomogao. S prethodne kazne zatvora sam izašao 18. studenog 2024. Navodi da nema nikakve imovine ni prihoda i moli sud da ga oslobodi plaćanja sudskih troškova.

4. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećene MI na dokaznom ročištu (l.s. 86-87), zapisnik o ispitivanju svjedoka JI na dokaznom ročištu (l.s. 88-89), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (l.s. 20), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika (l.s. 22), liječnička dokumentacija okrivljenika (l.s. 23, 24) i psihijatrijsko vještačenje okrivljenika (l.s. 93-106).

5. Obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, a koje priznanje je u skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima, prvenstveno iskazom oštećenice MI i svjedoka JI, sud nalazi dokazanim kako je okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 a kazneno djelo je počinio sa izravnom namjerom, radi čega je proglašen krivim i osuđen po zakonu.

6. S obzirom da se okrivljenik o jedinoj točki optužbe očitovao na način da se smatra krivim, to obrazloženje presude sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

7. Prilikom odlučivanja o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnim cijenio priznanje djela, bitno smanjenu ubrojivost, kao i činjenicu da se ispričao oštećenici dok je kao otegotnim cijenio njegovu višestruku kažnjavanost. Iako je okrivljenik pretežno kažnjavan zbog kaznenih djela protiv imovine, istom su izricane uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora koje očito nisu utjecale na okrivljenika da popravi svoje ponašanje jer je par dana nakon izlaska s odsluženja zatvorske kazne počinio kazneno djelo koje je predmet ovog postupka. Stoga je imajući u vidu sve naprijed navedeno sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a koju sankciju je i prihvatio. Ova je kazna primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti ovog kaznenog djela kao i prouzročenim posljedicama a istom će se ostvariti svrha kažnjavanja, te će se utjecati kako na okrivljenika tako i na sve druge građane da ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak RH. U kaznu je uračunato vrijeme uhićenja.

8. Slijedom nalaza i mišljenja vještaka psihijatra, okrivljeniku je uz kaznu zatvora izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja kao i liječenja od ovisnosti kako je to predloženo psihijatrijskim nalazom i mišljenjem s obzirom da je utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio bitno smanjeno ubrojiv te da je okrivljenik ovisnik o alkoholu i marihuani i da njegovo psihičko stanje može poticajno djelovati na počinjenje nekog težeg kaznenog djela u budućnosti ukoliko se ne bi liječilo.

9. Temeljem čl. 189. st. 1. ZKP/08 naloženo je vraćanje oštećenici predmeta oduzetih temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske a ne radi se o predmetima koje bi se bez obzira na ishod kaznenog postupka trebalo oduzeti.

10. Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze snošenja troška kaznenog postupka, iz razloga što je isti već dulje vremena u zatvoru, nezaposlen i bez primanja te bi snošenje tih troškova ugrozilo njegovu egzistenciju.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 29. siječnja 2025.

Sudac

Davor Dubravica

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kaznenopravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.

DNA:

1. ODO Zadar na poslovni broj KO-DO-779/2024

2. Okrivljenik KI – putem Zatvora u Zadru

3. Branitelj okrivljenika Ante Galešić, odvjetnik u Zadru

4. Oštećenica UI

5. U spis

Nakon pravomoćnosti:

PU zadarska, PP Zadar – radi vraćanja predmeta