REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-79/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja EJ iz [adresa], ON MGM 4R6, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dragan Jurjević, odvjetnik u Zadru, protiv tuženice UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Lovro Vitlov, odvjetnik u Zadru, radi utvrđenja izvanbračne stečevine i dr, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-353/2024- 2 od 24. rujna 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P Ob-224/2023 od 26. travnja 2024., u sjednici održanoj 29. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-353/2024-2 od 24. rujna 2024. u dijelu pod točkama I., III. i IV. izreke u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava i to prava na pravično suđenje i u njemu sadržanog prava na obrazloženu sudsku odluku.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-353/2024-2 od 24. rujna 2024. u dijelu pod točkama I., III. i IV. izreke pozivajući se na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prema odredbi čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku.

4. Sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP u rješenju kojim se revizija dopušta Vrhovni sud Republike Hrvatske navest će u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava te u odnosu na koji dio odluke dopušta podnošenje revizije. Za ostala će se pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 385.a st. 2. ZPP vijeće je ocijenilo da je tužitelj učinio vjerojatnim da mu je u postupku pred drugostupanjskim sudom zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 11. ZPP povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno čl. 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14 – dalje: Ustav RH) i to pravo na pravično suđenje (koje u sebi sadržava i pravo na obrazloženu sudsku odluku) i čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" – Međunarodni ugovori broj 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06,2/10 i 13/17).

5.1. Tužitelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije naveo da je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud neposredno izvodio dokaze pa je tijekom postupka proveo građevinsko vještačenje, saslušavao svjedoke, održao očevid na licu mjesta, nakon čega je savjesno i brižljivo primijenio odredbu čl. 8. ZPP , a da drugostupanjski sud u obrazloženju pobijane presude nije obrazložio razloge zbog kojih mu nije prihvatljiva ocjena prvostupanjskog suda o osnovanosti tužbenog zahtjeva niti razloge zbog kojih nije ocjenjivao odlučne činjenice utvrđene provedenim dokazima tijekom prvostupanjskog postupka.

6. Zbog navedenoga je, sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP, u izreci ovog rješenja određeno u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava je tužitelju dopušteno podnošenje revizije.

7. U odnosu na pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog tužitelja povučen u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 29. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina