Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1696/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AA iz [adresa], postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-4/32157, Urbroj: 511-02-09-24-1 od 12. travnja 2024., radi prekršaja iz članka 196. stavak 3. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 9. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i M, rođen **.**.1959. u [adresa], sa mjestom stanovanja [adresa], po narodnosti D, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju vozač - dostavljač, zaposlen, prima naknadu za bolovanje u iznosu 380,00 EUR mjesečno, vlasnik kuće s okućnicom, rastavljen, otac jednog punoljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Postaje granične policije Novska broj: 211-07/22-4/12694 od 10.03.2022., pravomoćno 27.04.2022., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/8265 od 24.02.2022., pravomoćno 10.03.2022., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1460/2021 od 03.06.2022., pravomoćno 03.06.2022., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/22-4/76206 od 15.11.2022., pravomoćno 19.01.2023., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v j e

da je dana 29. ožujka 2024. u 9:35 sati u mjestu Velika Barna, ulica Kreševine bb u prometu na cesti upravljao vozilom N1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka])C a za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobilni uređaj na način da je razgovarao i držao ga u lijevoj ruci,

dakle, za vrijeme vožnje upotrebljavao mobilni ili neki drugi uređaj kojima umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

te je time počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem iste zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura (jedna stotina trideset eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 39,96 Eura (trideset devet eura i devedeset šest centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 9,96 eura (devet eura i devedeset šest centa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka novčana kazna će se prisilno naplatiti u punom iznosu, kao i troškovi prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.Protiv okrivljenika AA iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/32157, Urbroj: 511-02-09-24-1 od 12. travnja 2024. radi prekršaja iz članka 196. stavak 3. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog te je sud isti stavio van snage i proveo žurni postupak.

3. Ovlašteni tužitelj sudu je dostavio prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 8-9), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 11).

4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Postaje granične policije Novska broj: 211-07/22-4/12694 od 10.03.2022., pravomoćno 27.04.2022., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/8265 od 24.02.2022., pravomoćno 10.03.2022., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1460/2021 od 03.06.2022., pravomoćno 03.06.2022., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/22-4/76206 od 15.11.2022., pravomoćno 19.01.2023., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 36-38).

5. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Ostaje u cijelosti kod navoda svojega prigovora. Nije koristio mobilni uređaj za vrijeme upravljanja vozilom 29.03.2024. oko 09:35 sati, u mjestu Velika Barna, dok je upravljao vozilom N1 marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka]. Uzeo je skener na kojemu su adrese da bi vidio koje mu je sljedeće mjesto zaustavljanja i uključio navigaciju. U to vrijeme radio je kao dostavljač.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika MA.

6.1. Svjedok DA izjavio je da je dana 29. ožujka 2024. u nadzoru prometa uočio da vozač teretnog vozila Renault, registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme upravljanja vozilom koristi mobilni uređaj. Imaju dogovor u Policijskoj postaji Grubišno Polje da, ukoliko obadva policijska službenika ne vide prekršaj, odnosno da je vozač za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobilni uređaj, da ga ne pišu. S obzirom da su ga pisali, siguran je da je okrivljenik za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobilni uređaj. Detalje o načinu korištenja mobilnog uređaja ne može se sjetiti, odnosno u kojoj je ruci okrivljenik držao aparat, da li ga je imao naslonjenog na uho i drugo.

7. U završnoj riječi okrivljenik predlaže sudu da ga oslobodi optužbe, a ukoliko to ne može, da ga kazni sa što manjom kaznom.

8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika te iskaz svjedoka HA čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru, jer je isti nepristran svjedok u postupku, a iskazivao je logično i uvjerljivo, a i okrivljenik je izjavio da je koristio skener i uključio navigaciju, dakle, koristio drugi uređaj, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 29. ožujka 2024. u 9:35 sati u mjestu Velika Barna, ulica Kreševine bb u prometu na cesti upravljao vozilom N1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka])C a za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobilni uređaj na način da je razgovarao i držao ga u lijevoj ruci, dakle, za vrijeme vožnje upotrebljavao mobilni ili neki drugi uređaj kojima umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, te da je time počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.

9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je okrivljenika kaznio zakonom propisanom novčanom kaznom u iznosu od 130,00 Eura smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio njegovu dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 39,96 Eura (trideset devet eura i devedeset šest centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 9,96 eura (devet eura i devedeset šest centa) koji se odnose na putni trošak svjedoka, a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.

10.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

10.2.Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka novčana kazna će se prisilno naplatiti u punom iznosu, kao i troškovi prekršajnog postupka.

11. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

Garešnica, 29. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. prekršajna evidencija,

4. na izvršenje,

5. spis.