REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 109 P-939/2024-29
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika KP, iz [adresa], radi isplate, dana 29. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud proglašava se nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.
II. Ukidaju se sve provedene radnje u ovom postupku te se odbacuje tužba od 16. listopada 2020.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 16. listopada 2020. navodi kako je isplaćivao mirovinu obiteljsku mirovinu korisnici UP iz [adresa]. Rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Rijeci, broj: 89182, KLASA: 140-03/14-01/03018617042, URBROJ: 341-24-05/3-14-011596 od 13.5.2014., koje je postalo pravomoćno 16.10.2015., utvrđena je nepripadna isplata obiteljske mirovine za razdoblje od 2.10.2001. do 31.12.2012. u svoti od ukupno 2.075,93 EUR (=15.641,06 kn). S obzirom da je korisnica mirovine UP preminula **.**.2017., rješenjem o nasljeđivanju utvrđeno je da je jedini nasljednik ŽP, ovdje tuženik. Budući je prednik tuženika navedeni iznos stekao bez osnove, tužitelj potražuje povrat tog iznosa sa pripadajućim zateznim kamatama od podnošenja tužbe do isplate.
2. Tuženik prebiva u [adresa].
3. Sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" br. 101/17, dalje: ZMPP) u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena, u daljnjem tekstu: Uredba).
4. Sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže se pred sudovima te države članice.
5. Nadalje, temeljem čl. 5. st. 1. Uredbe osobe koje imaju domicil u državi članici mogu biti tužene pred sudovima druge države članice, samo na temelju pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe.
6. Sukladno čl. 28. st. 1. Uredbe sud na svoju nadležnost pazi po službenoj dužnosti, kao i sukladno čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu: ZPP).
7. Razvidno je da ovaj sud nije nadležan sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe jer je domicil tuženika u Bosni i Hercegovini, a s obzirom da se u ovom sporu radi o pravnom institutu stjecanja bez osnove, nema osnove niti za nadležnost suda Republike Hrvatske sukladno čl. 5. st. 1. Uredbe temeljem odredbi odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe.
8. Stoga ovaj sud utvrđuje da temeljem čl. 4. st. 1. Uredbe nije nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari niti su ispunjeni uvjeti za posebnu nadležnost suda Republike Hrvatske temeljem čl. 5. st. 1. Uredbe pa je temeljem čl. 16. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 28. Uredbe odlučeno kao o izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 29. siječnja 2025.
Sutkinja:
Ana Lovrinov
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. tužitelju
