Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica

Poslovni broj: Ovr-87/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Ines Hečimović, u ovršnom postupku ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. (Oib: 29524210204) iz Zagreba, Vrtni put 1, zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, A. Šenoe 27, protiv ovršenice MĆ (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi odluke o troškovima izvansudske ovrhe, 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršenici da ovrhovoditelju u roku od 8 dana naknadi daljnji trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 140,63 EUR.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg troška u dijelu koji predstavlja razliku dosuđenog iznosa od 140,63 EUR i zatraženog iznosa od 203,13 EUR.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je Financijskoj agenciji 22. siječnja 2025. podnio Zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine koju ima prema ovršenici temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javne bilježnice Brigite Anđal – Mlinarić iz Pitomače broj Ovrv- 4792/2024, javnobilježnički predmet broj UPP/OS-Ovrv-954/2024 od 22. listopada 2024.

2. U ovom postupku ovrhovoditelj potražuje da mu ovršenica naknadi trošak izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 203,13 EUR.

3. Uz prijedlog za naknadu troškova ovrhovoditelj je priložio Zahtjev za izravnu naplatu i navedeno rješenje s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti.

4. Slijedom navedenog sud nalazi da je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe, zaprimljen u sudu 27. siječnja 2025. podnesen pravovremeno, u skladu s odredbom čl. 14. st. 6. i čl. 209. st. 7. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu OZ-a).

Poslovni broj: 87/2025-2

5. Temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

6. Temeljem Tbr. 11. toč. 6. u vezi Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23; dalje u tekstu OT-a) ovrhovoditelju na ime troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci u postupku izvansudske ovrhe pripada 50 % nagrade iz Tbr. 7., odnosno iznos od 93,75 EUR (uračunat PDV, uz vrijednost predmeta spora od 884,95 EUR odvjetniku pripada nagrada od 75 bodova, a vrijednost boda iznosi 2,00 EUR) te po Tbr. 11. toč. 10. OT-a, za sastav podneska od 24. siječnja 2025., trošak u iznosu od 46,88 EUR (PDV uključen), što ukupno iznosi 140,63 EUR.

7. Ovrhovoditelju nije dosuđen trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR jer je Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (“Narodne novine” broj 131/2020., dalje ZID OZ/2020), čl. 16., izmijenjena odredba čl. 283. OZ-a na način da je propisano kako će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a st. 4. kako će rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju.

8. Intencija zakonodavca zbog koje je došlo do izmjene navedene odredbe bila je smanjenje troškova postupka, što proizlazi i iz Prijedloga Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona s konačnim prijedlogom zakona (uz članak 16.) Ministarstva pravosuđa i uprave od studenog 2020.

9. Uvidom u predmet broj Ovrv-4792/2024 kroz sustav e-Spis utvrđeno je da je javna bilježnica rješenje o ovrsi donijela 22. listopada 2024., potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti donijela je 6. prosinca 2024. te ju istoga dana dostavila punomoćnici ovrhovoditelja e-komunikacijom.

10. Stoga, za eventualno ponovno pribavljanje iste potvrde pravomoćnosti i ovršnosti po punomoćnici ovrhovoditelja nije bilo potrebe, a sve i da jest, taj trošak po ocjeni suda, ne treba teretiti ovršenika.

11. Navedeno stajalište ovog suda nije protivno pravnom shvaćanju Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. lipnja 2023. prema kojem: „Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona, - „Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.”

12. Naime, pravno shvaćanje Građanskog odjela Vrhovnog suda ne isključuje primjenu čl. 14. st. 4. OZ-a, odnosno podrazumijeva da je pribava klauzule pravomoćnosti i ovršnosti bila potrebna za provedbu ovrhe, što ovdje nije slučaj, jer je javna bilježnica ovrhovoditelju već dostavila istu (argumentum: Županijski sud u Puli – Pola broj Gž Ovr-8/2025-2 od 13. siječnja 2025.).

Poslovni broj: 87/2025-2

13. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Virovitici 29. siječnja 2025.

Sutkinja:

Ines Hečimović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Punomoćnica ovrhovoditelja – odvjetnica Ermina Abdić Klisović, Zagreb, A. Šenoe

2. Ovršenica – MĆ, [adresa], uz zahtjev