REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11248/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe: KASPRET TRAVEL d.o.o., OIB:10147231972, [adresa] i II- okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi: SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanin RH kao odgovorna osoba u pravnoj osobi KASPRET TRAVEL d.o.o, zastupani po branitelju Zoranu Žakula odvjetniku iz Odvjetničkog društva Kutleša i Žakula iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 44A i dr. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 75/13, 36/15, 46/17, 152/22) i iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/61095, UR.BROJ: 511-19-45-24-1 od dana 17. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio dana 29. siječnja 2025. godine i
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljena pravna osoba: KASPRET TRAVEL d.o.o., OIB:10147231972, [adresa]
i
II. okrivljena odgovorna osoba: SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
k r i v i s u
što su dana 03.06.2024. godine za vrijeme upravljanja u prometu na cesti izvršen nadzor nad autobusom za prijevoz školske djece registarskih oznaka [registarska oznaka], NDM 23600 kg, koji je u vlasništvu kod pravne osobe Kaspret travel d.o.o., a kojim je kolnikom Ulice Dragutina Krapeca u smjeru juga upravljao vozač u svojstvu odgovorne osobe SN, roden 30.08.1989. godine, iz [adresa]. Nadzorom je utvrđeno da je u autobusu ugrađen analogni nadzorni uređaj — tahograf, te su od vozača SN na uvid radi kontrole za tekući dan i unazad 28 dana zatražene isprave sukladno članku 36. Uredbe (EU) broj 165/2014, dakle ručna evidencija, kartica vozača i tahografski listići. Vozač SN je kod sebe posjedovao i predočio na uvid radi kontrole karticu vozača broj: HRO1000049281001 i jedan tahografski listić za tekući dan. Očitanjem kartice vozača koja je očitana u programu Tachospeed 3.250 te pregledom tah. listića za tekući dan utvrđeno je:
1. da je dana **.**.2024. godine SN obavljajući mobilnu aktivnost u cestovnom prijevozu i upravljajući autobusom registarskih oznaka [registarska oznaka] (promijenjena u [registarska oznaka]) NDM 18000 kg, u vremenu od 08:08h do 23:29h prekoračio dopušteno trajanje dnevnog vremena vožnje od deset sati za više od dva sata, tj. ukupno vrijeme vožnje od 12h i 43min (prekoračeno za 2h i 43min), a što je naredila ili dopustila odgovorna osoba u pravnoj osobi Kaspret travel d.o.o., da je dana 29.05.2024. godine u vremenu od 09:10h do 16:46h dana 30.05.2024. godine obavljajući mobilnu aktivnost u cestovnom prijevozu i upravljajući autobusom registarske oznake [registarska oznaka] NDM 18000 kg, prekoračio dopušteno trajanje dnevnog vremena vožnje od deset sati za više od dva sata tj. ukupno vrijeme vožnje od 18h i 10min (prekoračeno za 8h i 10 min), a Sto je naredila ili dopustila odgovoma osoba u pravnoj osobi Kaspret travel d.o.o.,
čime su počinili prekršaj iz članka 44A. stavka 1. točka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu kažnjiv po članku 44A. stavku 1. i 2. istog Zakona,
2. da je dana **.**.2024. godine SN obavljajući mobilnu aktivnost u cestovnom prijevozu i upravljajući autobusom registarskih oznaka [registarska oznaka] (promijenjena u [registarska oznaka]) NDM 18000 kg, u vremenu od 14:40h do 23:29h prekoračio vrijeme neprekidne vožnje od 4 sata i 30 minuta za više od jednog sata i 30 minuta tj. ukupno vrijeme vožnje 7 sati i 49 minuta, a da nije mao propisanu stanku od najmanje 45 minuta, a što je naredila ili dopustila odgovorna osoba u pravnoj osobi Kaspret travel d.o.o.,
čime su počinili prekršaj iz članka 44A. stavka 1. točka 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu kažnjiv po članku 44A. stavku 1. i 2. istog Zakona,
3. da je dana **.**.2024. godine SN obavljajući mobilnu aktivnost u cestovnom prijevozu i upravljajući autobusom registarske oznake [registarska oznaka] (promijenjena u [registarska oznaka]) NDM 18000 kg, u kontrolnom razdoblju od 24h, tj. vremenu od 08:08h dana 05.05.2024. godine do 08:08h dana 06.05.2024, godine koristio dnevno razdoblje odmora kraće od jednog do najviše dva sata (vrijeme odmora - norma 9h) tj. skratio na 7h i 32min (nedostaje 1h i 28 min), a što je naredila ili dopustila odgovorna osoba u pravnoj osobi Kaspret travel d.o.o.,
čime su počinili prekršaj iz članka 46A. stavka 1. točka 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu kažnjiv po članku 46A. stavku 1. i 2. istog Zakona.
4. da je dana 08.05.2024. godine u vremenu od 12:45h do 08:49h dana **.**.2024. godine SN obavljajući mobilnu aktivnost u cestovnom prometu i upravljajući autobusom [registarska oznaka] (promijenjena u [registarska oznaka]) NDM 18000 kg, koristio skraćeni tjedni odmor od dva sata do četiri sata kraći od propisanog (skraćeni tjedni odmor 24h), tj. skratio na 20h i 4min (nedostaje 3h i 56 min), a što je naredila ili dopustila odgovorna osoba u pravnoj osobi Kaspret travel d.o.o.,
čime su počinili prekršaj iz članka 46A. stavka 1. točka 10. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu kažnjiv po članku 46A. stavku 1. i 2. istog Zakona.
5. da je dana **.**.2024. godine SN obavljajući mobilnu aktivnost u cestovnom prijevozu i upravljajući autobusom registarske oznake [registarska oznaka] (promijenjena u [registarska oznaka]) NDM 18000 kg, U vremenu od 03:39h do 10:49h prekoračio vrijeme neprekidne vožnje od 4 sata i 30 minuta za najviše pola sata tj. ukupno vrijeme vožnje 4 sati i 53 minuta, a što je naredila ili dopustila odgovorna osoba u pravnoj osobi Kaspret travel d.o.o.,
čime su počinili prekršaj iz članka 47A. stavka 1. točka 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu kažnjiv po članku 47A. stavku 1. i 2. istog Zakona.
6. da je dana **.**.2024. godine SN u vremenu od 09:10h do 16:46h dana 30.05.2024. godine obavljajući moblnu aktivnost u cestovnom prijevozu i upravljajući autobusom registarske oznake [registarska oznaka] NDM 18000 kg, u kontrolnom razdoblju od 24h, tj. u vremenu od 09:10h dana 29.05.2024. godine do 09:10h dana 30.05.2024. godine koristio dnevno razdoblje odmora kraće za više od dva sata (vrijeme odmora- norma 9h) tj. skratio na 6h i 45 min (nedostaje 2h i 15 min), a što je naredila ili dopustila odgovorna osoba u pravnoj osobi Kaspret travel d.o.o.
čime su počinili prekršaj iz članka 44A. stavka 1. točka 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu kažnjiv po članku 44A. stavku 1. i 2. istog Zakona.
7. da je obavljenim početním tehničkim pregledom autobusa za prijevoz školske djece registarske oznake [registarska oznaka] na kolniku Ulice Dragutina Krapeca kod kbr. 4, utvrđena tehnička neispravnost kao manji i veći nedostaci i to: stražnji desni svjetlosni sklop oštećen - razbijen (manji nedostatak), prednje lijevo osvrtno zrcalo ili naprava neznatno oštećena - pukla te lijepljena sa Ijepljivom trakom (manji nedostatak), prekomjerna zauljenost motora te istjecanje tekućina (osim vode) na kolnik koje predstavljaju rizik za sigurnost (veći nedostatak) i unutarnji hodnik - neosiguran - pod - glatka površina tj. nije pokrivene protukliznim materijalom (veći nedostaci). Navedene i utvrđene neispravnosti sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirane su kao manji i veći nedostaci a što je naredila ili dopustila odgovorna osoba u pravnoj osobi Kaspret travel d.o.o.,
čime su počinili prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 236, stavku 3. i 5. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
I-okrivljenoj pravnoj osobi KASPRET TRAVEL d.o.o., utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura),
za djelo pod točkom 2. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura),
za djelo pod točkom 3. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (stotrideset eura),
za djelo pod točkom 4. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (stotrideset eura),
za djelo pod točkom 5. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (stotrideset eura),
za djelo pod točkom 6. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura),
za djelo pod točkom 7. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (stotrideset eura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona I okrivljenoj pravnoj osobi KASPRET TRAVEL d.o.o. se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1330,00 eura (tisućutristotrideset eura),
II-okrivljenoj odgovornoj osobi SN utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura),
za djelo pod točkom 2. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura),
za djelo pod točkom 3. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 eura (sedamdeset eura),
za djelo pod točkom 4. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 eura (sedamdeset eura),
za djelo pod točkom 5. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (trideset eura),
za djelo pod točkom 6. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura),
za djelo pod točkom 7. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona II-okrivljenoj odgovornoj osobi SN se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 570,00 eura (petstosedamdeset eura)
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženim uplatnicama u roku od 6 (šest) mjeseci po primitku ove presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II. I. Ukoliko okrivljenici u ostavljenom roku uplate dvije 2/3 (dvijetrećine) novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženim uplatnicama, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. U protivnom će se postupiti sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1 PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24- 4/61095, UR.BROJ: 511-19-45-24-1 od dana 17. srpnja 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I i II-okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji nalog su okrivljenici pravovremeno uložili prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni su u svojim pisanim obranama u bitnome naveli: „Okrivljenik priznaje krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, izražava žaljenje zbog počinjenja istih, naglašava kako će se u budućnosti suzdržati od počinjenja prekršaja te je svjestan posljedica i važnosti prevencije i kažnjavanja ovakvog i sličnih ponašanja, te važnosti sigurnosti u prometu općenito. Nažalost, okrivljenik je u svibnju 2024. godine imao nekoliko tehničkih problema s vozilima te bolesti vozača pa je bio prisiljen prevesti vozila do adekvatnih adresa servisa, pri čemu nije nikoga ugrozio, sve s ciljem otklanjanja kvarova. Stoga, okrivljenik ističe kako žali zbog počinjenih prekršaja, jer istome nije bila namjera počiniti prekršaje već je, dapače, nastojao otkloniti kvarove te ističe kako ga već samo vođenje ovoga postupka pogađa i kod okrivljenika izaziva posramljenost i nelagodu, jer je osoba koja živi u skladu s propisima te ujedno obećava kako neće u budućnosti činiti prekršaje. Okrivljenik ističe kako se radi o trgovačkom društvu koje zapošljava pet radnika, ali koje posluje na tržištu s niskom dodatnom vrijednosti te bi izricanje novčane kazne u predloženom iznosu trgovačko društvo teško financijski pogodilo, ugrozilo bi isplate plaća i opstojnost trgovačkog društva pa se stoga predlaže Naslovnom sudu da istome ublaži kaznu. Kao posebno olakotne okolnosti okrivljeni ističe činjenicu da do sada nije kažnjavan za istovrsne prekršaje. Dakle, u ovom slučaju očigledno se radi o izoliranom incidentu, koji s obzirom na raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za ovakvu vrst prekršaja, upućuje na činjenicu da ista nije osoba sklona činjenju prekršaja. Slijedom navedenog, u skladu s odredbama či. 6 i čl. 36. PZ-a, a s obzirom da okrivljenik: nije ranije prekršajno osuđivan za ovakve prekršaje, priznao je počinjenje prekršaja, izražava žaljenje zbog nepromišljenog postupanja, obećava da neće činiti prekršaje u budućnosti, to okrivljenik moli Naslovni sud da predmetne činjenice uzme u obzir te da okrivljenika oslobodi od kazne, a podredno, s obzirom da bi se ostvarenje svrhe prekršajno-pravnih sankcija moglo ostvariti izricanjem mjere upozorenja bez kažnjavanja okrivljenika, a u svakom slučaju istoga oslobodi od obveze snošenja troškova postupka, sve sukladno odredbama PZ-a. Zaključno, ako Naslovni sud smatra da se svrha kažnjavanja ne može ostvariti izricanjem mjere upozorenja, okrivljenik predlaže Naslovnom sudu da, po provedenom postupku, a zbog postojanja naročito olakotnih okolnosti (prije svega zbog činjenice priznanja krivnje, izraženog žaljenja nepostojanja ranije prekršajne osuđivanosti i obećanja da neće činiti prekršaje), ublaži kaznu do općeg zakonom propisanog minimuma sukladno odredbama Prekršajnog zakona, zbog slabog imovnog stanja, okrivljenik moli da ga se oslobodi od obveze plaćanja troškova postupka.“
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji prileže sudskom spisu i to: obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz koje je utvrđeno da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani za istovrsne prekršaje, te cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno i sve provedene dokaze, kako zasebno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okrivljenih, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.
5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima, te im za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36.st.2.Prekršajnog zakona.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da su okrivljenici priznali izvršenje djela prekršaja, iskazali žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljenicima primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih novčanih kazni za navedene prekršaje, u uvjerenju da će se i tako ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem citiranih propisa okrivljenici se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka, jer sud smatra da iste ne bi mogli podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje i poslovanje.
U Zagrebu, 29. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Grčić
Ivanka Romić Ćukušić
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. I. okrivljenoj pravnoj osobi: KASPRET TRAVEL d.o.o., [adresa],
[adresa],
2. II. okrivljenoj odgovornoj osobi: SN, [adresa],
3. Odvjetniku: Zoran Žakula, Odvjetničko društvo Kutleša i Žakula, Ulica Crvenog križa 18, Zagreb,
4. Tužitelju: PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,
5. pismohrana-ovdje.
