Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4289/2024-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KG, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj: 57/22 i 88/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU PG – Postaje pomorske policije Rijeka Klasa: 211-07/24-5/30246, Urbroj: 511-09-36-24-1 od 02. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane dana 24. siječnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika KG, te u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 29. siječnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FG, sin K i BG, rođ. F, rođ. **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], učenik Opće gimnazije, 4. razred, uzdržavan po roditeljima, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, drugi postupak se ne vodi.

k r i v j e

što je,

dana 02. studenog 2024. god. u 20,40 sati u Rijeci, ulica Kružna kbr.5 zatečen u neovalštenom posjedovanju ručno smotane ciarete tzv. joint sa sadržajem duhana i konoplje u količini od 0,20 grama,

dakle, što je protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu konoplju (cannabis) koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku I., pod nazivom Konoplja

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ublažena novčana kazna

u iznosu od 420,00 eura

(slovima: četiristo dvadeset eura i nula centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 /devedeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 280,00 eura (slovima: dvjesto osamdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, jedna nagorjela ručno smotana cigareta u količini od 0,20 grama pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja PU Primorsko-goranske Rijeka, Pomorske policije Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 02. studenog 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.RH MUP PU PG – Postaja poorske policije Rijeka podnijela je pod brojem Klasa: 211-07/24-5/30246, Urbroj: 511-09-36-24-1 od 02. studenog 2024.godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika KG, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik ŠG, pozvan na iznošenje svoje obrane na glavnoj raspravi 24. siječnja 2025. iskazao je da se smatra i osjeća krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret i u potpunosti da su točni navodi koji da mu se stavljaju na teret. Predao je Sudu pisanu obranu koju je vlastoručno potpisao, te je ista pročitana. U pisanoj obrani okrivljenik je u bitnome naveo da ne osporava počinjenje navedenog prekršaja te da isti u potpunosti priznaje i izražava duboko kajanje zbog počinjenja istog. Nadalje, u bitnome ističe da mu je ovo prvi prekršaj koji da je počinio u životu i da je siguran i da odgovorno tvrdi da neće ponavljati isti. Ističe da je uzoran redoviti učenik opće gimnazije često i voditelj raznih školskih i drugih manifestacija, sudionik dramske scene grada Čabra i nekoliko udruga te učenik koji da prolazi s vrlo dobrim uspjehom i bez ikakvih poteškoća ili problema sa školovanjem. Ovo da nije obrazac njegova ponašanja, već izolirani nesmotreni propust koji da ne odražava njegove stvarne vrijednosti. Istaknuo je da svira klavir, bubnjeve, samostalno uči svirati bas gitaru. Posebno ga ispunjava rad sa djecom koje da poučava svirati u slobodno vrijeme, a navodi da je česti volonter u akcijama Crvenog Križa, odaziva se na radne akcije ii akcije čišćenja na području Grada Čabra itd. Tužitelj nije imao dokaznih prijedloga, kao niti okrivljenik. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

3.U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 4), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7), obavijest ser. broja [serijski broj] (list spisa 8), dio izvješća o postupanju koje se odnosi na neposredno opažanje ovlaštenih službenih osoba (list spisa 9), propisno sastavljen zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 10-11). Nadalje, pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika KG. Tužitelj nije imao primjedbi na provedene dokaze kao niti okrivljenik, a tužitelj je završno naveo da je okrivljenik prilikom postupanja i tijekom postupka korektno se ponašao, te da predlažu da se isti proglasi krivim, a da Sud uzme u obzir olakotne okolnosti. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećao je da to više neće činiti i da izražava duboko kajanje kao što da je već naveo u pisanoj obrani."

1.Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika KG utvrđeno je da se isti ne vodi kao osuđivana osoba.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza kao i neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik FG dana **.**.2024.. u 20,40 sati u Rijeci, ulica Kružna kbr.5 zatečen u neovlaštenom posjedovanju ručno smotane cigarete tzv. joint sa sadržajem duhana i konoplje u količini od 0,20 grama, a droga konoplja (cannabis) se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno priznanje, dosadašnje prekršajno neosuđivanje, korektno držanje pred sudom, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Naročito olakotnim uzeto je što je redoviti učenik uzdržavan po roditeljima.

6.Cijeneći utvrđene naprijed navedene okolnosti, a uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljenika, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja novčane kazne, ispod posebnog minimuma, koja novčana kazna je za navedeno djelo prekršaja propisana od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, a sud je odredio i dulji rok otplate novčane kazne (90 dana) s uvjerenjem da će i ovako odmjerena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8.Odredbom članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, propisano je da: "Tijelo javne vlasti koje svojim aktom izriče novčanu kaznu ili nameće drugu novčanu obvezu ili donosi akt kojim usvaja ili odbija novčani zahtjev koji je u postupku istaknut u kuni, po službenoj dužnosti će prilikom donošenja akta sve novčane iskaze vrijednosti u aktu iskazati u euru, preračunavši ih iz kune uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona".

9.Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja, jedna nagorjela ručno smotana cigareta u količini od 0,20 grama, a što je pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja PU Primorsko-goranske Rijeka, Pomorske policije Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 02. studenog 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

10.Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka, jer je isti učenik te je ocijenjeno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Rijeci, 29. siječnja 2025. god.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji.

Presuda se dostavlja:

1.okrivljeniku,

2.tužitelju

3.u spis