Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4285/2024-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FK, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/19569, Urbroj: 511-09-34-24-1, od 23. srpnja 2024., podnesen 06. studenog 2024. nakon glavne i javne rasprave održane 24. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika FK i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 29. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik FK, sin pok. F i DK, rođ. D, rođ. **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen u HP- Hrvatska pošta d.d. na poslovima poštara za ekspres dostavu, s prosječnom mjesečnom plaćom od cca 1.300,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, a drugo studira, prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan, drugi postupak se ne vodi,
k r i v j e
što je,
05. srpnja 2024. u 23,20 sati, upravljao motornim vozilom, registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se u Kukuljanovu ulicom Kukuljanovo kbr.bb, iako je u organizmu imao alkohola1,78 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 1,68 g/kg, alkohola u organihzmu, a što je utvrđeno mjerni uređajem – alkometrom marke Drager ARHH 0275, koji mjeri količinu alkohola u litri izdahnutog zraka,
dakle, imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ublažena novčana kazna
u iznosu od 1.050,00 eura
(slovima: tisuću pedeset eura i nula centi)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjen prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka serijski broj: [serijski broj] od 05. srpnja 2024. okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Okrivljenik je dužan u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude platiti stvarni trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (slovima: deset eura i šezdeset i dva centa) te je temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi) u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude, dakle ukupan trošak u iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset i dva centa).
Obrazloženje
1.MUP PU PG–Postaja prometne policije Rijeka pod brojem Klasa: 211-07/24-5/19569, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 23. srpnja 2024., podnijela je dana 06. studenog 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika FK, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik, pozvan na iznošenje svoje obrane na glavnoj raspravi 24. siječnja 2025. u svojoj obrani iskazao je da se smatra se i osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u potpunosti da su točni navodi koji da mu se stavljaju na teret. Naveo je da je svjestan da je napravio glupost, da su gledali europsko prvenstvo u nogometu i da je počinio prekršaj, da se kaje se zbog toga. Obećao je da to više neće činiti kao što da nije ni do sada. Moli Sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer da mu je vozačka neophodna zbog svakodnevnog obavljanja posla, kao dokaz je dostavio platne liste iz kojih je razvidna i visina plaće i radno mjesto. Isto tako moli za ublažavanje novčane kazne jer da ima dvoje djece za koje sam dužan plaćati alimentaciju, a plaća da mu nije visoka. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: obavijest (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5),naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), dio službene zabilješke koje se odnosi na neposredno opažanje ovlaštene službene osobe,
platne liste dostavljene po okrivljeniku, a izvršen je i uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika FK. Okrivljenik nije ima primjedbi na provedene dokaze. U završnoj riječi naveo je da nema ništa za dodati.
4.Na temelju ovako provedenog postupka Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
5.Naime, temeljem provedenih dokaza i priznanja okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik FK, **.**.2024. u 23,20 sati, upravljao motornim vozilom, registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se u Kukuljanovu ulicom Kukuljanovo kbr.bb, iako je u organizmu imao alkohola1,78 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 1,68 g/kg, alkohola u organizmu, a što je utvrđeno mjerni uređajem – alkometrom marke Drager ARHH 0275, koji mjeri količinu alkohola u litri izdahnutog zraka. Okrivljenik je kritične zgode imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što mu je olakotno uzeto dosadašnje prekršajno neosuđivanje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
7.Cijeneći naprijed navedene okolnosti, ali imovinsko stanje i obiteljske prilike okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna, dakle ispod zakonskog minimuma koji je propisan posebnim zakonom, a za koje je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od minimalno 1.320,00 eura do maksimalno 2.650,00 kn ili alternativno kazna zatvora do 60 dana, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja, a okrivljeniku je ostavljen duži rok plaćanja izrečene novčane kazne.
8.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jedan mjesec, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, kao i činjenicu što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, ali također dostavio je dokaz da je zaposlen u HP Hrvatska pošta d.d. - kao poštar za ekspres dostavu, kojem je vozilo neophodno potrebno za obavljanje svakodnevnog posla, te je sud vodio računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.
10.Sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a, a temeljem članka 138. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava i provođenjem potrebne analize i to troška uporabe alkometra kao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
11.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci ove odluke, koji iznos je prema ocjeni suda primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 29. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica-specijalist:
Sutkinja:
Moira Gulja, v.r,
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
