Poslovni broj: Us I-2908/24-2
Republika Hrvatska
Upravni sud u Splitu
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu Milanu Franiću, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Vidaković, u upravnom sporu tužitelja SE BENKOVAC d.o.o. Zagreb, Malešnica 3c, OIB: 63194066664, kojeg zastupaju opunomoćenici odvjetnici (u zajedničkom odvjetničkom uredu) FJ, ZJ, TJ, IJ, SJ i FJH; Rijeka, Jadranski trg 4/II, protiv tuženika protiv tuženika Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Zagreb, Republike Austrije 20, OIB: OIB: 95093210687, radi izdavanja lokacijske dozvole, 29. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje a tužiteljev zahtjev za naknadu troška ovoga spora odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predmetna je tužba podnesena Upravnom sudu u Zagrebu koji se (rješenjem UsI-4659/24-2 od 10. prosinca 2024.) oglasio mjesno nenadležnim i ustupio je ovome sudu kao nadležnom.
2. Tom se tužbom osporava rješenje tuženika Klasa: UP/II-350-05/24-02/30, Urbroj: 531-03-4-24-4 od 9. srpnja 2024. kojim je, po žalbi trgovačkog društva ECODALM d.o.o. Zagreb, poništeno tom žalbom pobijano prvostupanjsko upravno rješenje kojim se tomu društvu odbija zahtjev za izdavanje lokacijske dozvole.
3. Tužitelj u tužbi tvrdi da mu navedeno rješenje tuženika nije dostavljeno, ali da ga ima pravni interes osporavati budući da tužitelj ima interes za gradnju iste građevine na istoj nekretnini kao i podnositelj toga zahtjeva, a navedenim se rješenjem poništava rješenje odbijanju zahtjeva za izdavanje lokacijske dozvole koji je podnijela tužiteljeva očigledna konkurencija.
4. Krug stranaka upravnog postupka radi izdavanja lokacijske dozvole, zatvoreno propisuje odredba članka 141. Zakon o prostornom uređenju ("Narodne novine" br. 153/13., 65/17., 114/18., 39/19., 98/19., 67/23.):
(1) Stranka u postupku lokacijske dozvole je podnositelj zahtjeva, vlasnik nekretnine za koju se izdaje lokacijska dozvola i nositelj drugih stvarnih prava na toj nekretnini, te vlasnik i nositelj drugih stvarnih prava na nekretnini koja neposredno graniči s nekretninom za koju se izdaje lokacijska dozvola.
(2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, stranka u postupku lokacijske dozvole za provedbu zahvata u prostoru koji je od interesa za Republiku Hrvatsku ili koju izdaje Ministarstvo su podnositelj zahtjeva, vlasnik nekretnine za koju se izdaje lokacijska dozvola i nositelj drugih stvarnih prava na toj nekretnini.
5. S obzirom da kriteriji osnovom kojih citirana odredba priznaje svojstvo stranke u postupku izdavanja lokacijske dozvole, nisu prethodno navedeni na koje se tužitelj poziva u tužbi u kojoj se tužitelj ni ne poziva na kriterije propisane tom odredbom. Slijedi da tužitelj nije stranka upravnog postupka radi izdavanja lokacijske dozvole iz kojeg potječe rješenje koje osporava tužbom.
4. Zato je, na temelju članka 46. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24., dalje: ZUS-a), izrekom ovoga rješenja odbačena tužba.
5. S obzirom da je tužitelj izgubio ovaj spor, na temelju članka 147. stavka 1. ZUS-a je (izrekom ovoga rješenja) odbijen sa zahtjevom za naknadu troška.
U Splitu 29. siječnja 2025.
SUDAC
Milan Franić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana dostave, putem ovoga suda, u 3 primjerka, za Visoki upravni sud RH.
DNA:
1. opun. tužitelja
2. u spis
Rj/
1. Naplatiti sudsku pristojbu - po pravomoćnosti!
2. Po otpremi, spis kal 50 dana!
