REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-514/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula, OIB: 52966791065, Pula, Sergijevaca 2, protiv protustranke 1. SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. mlt. PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici KL, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula - Pola, Danteov trg 3, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 29. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Otac ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj] lišava se prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. djeteta PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2013.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 10. listopada 2024. podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb prvo protustranke u odnosu na mlt. dijete PL. U bitnom navodi da Prvo protustranka posjeduje adekvatne niti zadovoljavajuće psihologijske karakteristike za brigu o mlt. djetetu i potrebama djeteta pa predlaže da se prvo protustranka liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. PL.

2. U ovome postupku potrebno je utvrditi da li je u najboljem interesu i dobrobiti mlt. djeteta da se otac djeteta liši prava na roditeljsku skrb, odnosno da se utvrdi da li je prvo protustranka zloupotrebljavala ili grubo kršila svoju roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava.

2.1. Maloljetnom djetetu je u postupku imenovana posebna skrbnica KL iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu bilješku od 1. listopada 2024., sveobuhvatnu obiteljsku procjenu i završno izvješće od 8. listopada 2024. (str 13 do 31 spisa), izvješće Nastavnog zavoda za javno zdravstvo od 23. kolovoza 2024. (str 33 spisa), izvješće Osnovne Škole Scuola Elementare “Giuseppine Martinuzzi“ od 29. kolovoza 2024. (str 35 do 37 spisa), mail korespodenciju (str 38 do 39 spisa), podnesak posebne skrbnice sa izraženim mišljenjem djeteta od 22. studenog 2024. (str 48 do 58), u spis psolovni broj R1 Ob 104/2024, a provedeno je i saslušanje prvo protustranke.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Prema odredbi članka 170. Obiteljskog zakona („Obiteljski zakon (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

5.1. Odredbom članka 171. ObZ-a propisane su posebne pretpostavke za lišenje roditeljske skrbi.

5.2. Prema odredbi članka 171. točci 3. ObZ-a, osim u slučaju iz članka 170. ObZ-a, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb ako na temelju izvješća centra za socijalnu skrb proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio zavod za socijalni rad ili sud. Predmetnom zakonskom odredbom propisana je mogućnost lišenja roditeljske skrbi u situaciji skrivljenog ponašanja roditelja kako prije tako i nakon izricanja prethodno određenih mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. U provedenom postupku je utvrđeno da je mlt. PL rođena **.**.2013. od roditelja VL i ovdje prvo protustranke, oca SL. Proizlazi da je obitelj u tretmanu predlagatelja od 2014. te im je izricao više puta mjera obiteljsko – pravne zaštite. Utvrđeno je i da su roditeljima u razdoblju od 2015. do 2022. izricane mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora. Utvrđeno je i da je mlt. SL 2021. bila žurno izdvojena iz obitelji te je sudskom odlukom od 1. listopada 2021. roditeljima određena mjera oduzimanja prava stanovanja u odnosu na mlt. PL, a na način da je dijete bilo povjereno na svakodnevnu skrb Dječjem domu „Ruže Petrović“. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-363/2022 od 26. siječnja 2023. majka VL lišena je prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. PL. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob -365/2022 od 23. veljače 2023. prvo protustranci je oduzeto pravo stanovanja na godinu dana te je mlt. SL povjerena na svakodnevnu skrb Dječjem domu „ OL. Utvrđeno je i da je istekom te mjere dijete vraćeno u obitelj SL.

6.1. Utvrđeno je da je po povratku djeteta ocu SL istom bila izrečene mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi nad mlt. SL, i to prva mjera u trajanju od 6 mjeseci počevši od 2. listopada 2023. te druga mjera u trajanju od 6 mjeseci počevši od 3. travnja 2024. U to vrijeme, a zbog sumnje na nasilničko ponašanje prema djetetu te konzumaciju alkohola u prisustvu djeteta, mlt. SL je žurno izdvojena iz obitelji te privremeno povjerena na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović. Budući da je odlukom suda ukinuta mjera privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, dijete se 6. lipnja 2024. vratilo živjeti kod prvo protustranke.

6.2. Utvrđeno je da je u narednom periodu (do zaključno mjeseca kolovoza 2024.) otac imao otežanu komunikaciju s osnovnom školom koju pohađa mlt. SL, da iskazuje određena neprimjerna ponašanja kada je dijete prisutno te s navedenim opterećuje mlt. SL, da je dao otkaz na poslu, da je dijete u razgovoru s djelatnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Ruže Petrović navelo da je otac po cijeli dan pijan te da mlt. SL mora raditi sve kućanske poslove po kući te da otac često viče na mlt. SL.

6.3. Utvrđeno je da je 27. kolovoza 2024. mlt. SL kontaktirala policiju te je pritom obavijestila policiju da ima problema s svojim ocem, da ne želi biti s ocem jer je često pod utjecajem alkohola. Navela je da otac nije bio nasilan prema njoj. Obavljen je terenski izvid, djelatnici policije proveli su alkotest te utvrdili da otac ima 0,95 promila u krvi. Tom prilikom otac je djelatnicima policije rekao da ne želi više voditi brigu o mlt. SL te da ju se smjesti gdje god oni žele. Otac tada nije znao gdje su odjeća i obuća djeteta, izjavio je da dijete ima konjuktivitis, ali nije imao lijekove za tretiranje istog, te je dijete nakon toga odvedeno na pregled u Opću bolnicu Pula. Pritom je uočeno da odjeća djeteta nije čista, da joj je kosa prljava, a mlt. SL je nakon pregleda smještena u Centar za pružanja usluga u zajednici Ruže Petrović. Rješenjem predlagatelja od 28. kolovoza 2024. izrečena je žurna mjera izdvajanja mlt. PL izvan obitelji te smještaja iste u ustanovu socijalne skrbi. Naknadno je dijete smješteno kod udomiteljice ŠL i to počevši od 12. rujna 2024. U tom razdoblju prvo protustranka iskazuje niz problematičnih ponašanja Konkretno prvo protustranka učestalo ulazi u verbalni konflikt s stručnim djelatnicima predlagatelja, odbija postupati po pozivima i uputama stručnih djelatnika predlagatelja, odbija predaje lijekove za mlt. SL, odbija donijeti osobne stvari za dijete (iako je u više navrata pozvan) te odbija doći na razgovor s stručnim djelatnicima predlagatelja zakazan za 18. rujan 2024.

6.4. Utvrđeno je i da, nakon što je dijete smješteno kod udomiteljice ŠL, prvo protustranka je udomiteljici predala neke osobne stvari djeteta, međutim tada udomiteljica uočava da prilikom održavanja telefonskih kontakata s djetetom, prvo protustranka neprimjerno komunicira s mlt. SL, djetetu govori ružne stvari, opterećuje dijete s stvarima koje nisu primjerene njezinoj dobi. Uočeno je da otac nema dobar odnos s djetetom, a jednom prilikom je izgledalo da je s djetetom komunicirao pod utjecajem alkohola. Prilikom održavanja osobnih odnosa oca i djeteta uočeno je da otac stalno optužuje dijete, hladan je prema djetetu, a kada ga dijete zagrli isto ne uzvraća već optužuje dijete za nedavne događaje. Otac nadalje djetetu govori da nije normalno te je dijete nakon svakog telefonskog razgovora s ocem uplakano i uznemireno. Utvrđeno je i da otac kod udomiteljice dolazi nenajavljeno i bez ikakvog prethodnog dogovora te se često verbalno grubo ophodi s djetetom.

6.5. Uvidom u Izvješće Osnovne Škole „Giuseppina Martinuzzi“ od 29. kolovoza 2024. u bitnom je utvrđeno da je mlt. SL završila četvrti razred, da se školovala prema redovnom programu uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke iz svih nastavnih predmeta uz potporu pomoćnika u nastavi. Utvrđeno je i da je stručno povjerenstvo škole preporučilo izmjenu primjerenog programa, odnosno školovanje u školi za odgoj i obrazovanje te je otac potpisao izjavu da se ne slaže sa prijedlogom promjene programa školovanja. Utvrđeno je i da otac nije niti jednom prisustvovao roditeljskim sastancima i individualnim informacijama, a nije došao niti na poseban termin razgovora koji su u dva navrata, u dogovoru s njim, zakazali ravnatelj škole i školska psihologinja.

6.6. Utvrđeno je i da je u svibnju 2024. bila organizirana školska ekskurzija, za mlt. SL bio je osiguran besplatan aranžman, a dan prije ekskurzije otac je odbio donesti Robertine stvari i potpisati suglasnost za odlazak na izlet. Dijete je tada po žurnoj mjeri bilo smješteno u Centru za pružanje usluga za zajednicu „Ruže Petrović“. Utvrđeno je da je mlt. SL otišla na izlet uz suglasnost ravnatelja, a razrednica je uz pomoć ostalih roditelja nabavila odjeću i ostali pribor. Utvrđeno je da je tijekom odvijanja izleta razrednica u više navrata zaprimila više uznemirujućih telefonskih poziva od strane oca. Utvrđeno je da je otac 27. svibnja 2024. prvi put prisustvovao roditeljskom sastanku kao i da je u mjesecu lipnju 2024. telefonskim putem u više navrata uznemirava razrednicu mlt. PL, obraćao joj se raznim uvredama i insinuacijama te je razrednica blokirala njegov telefonski broj. Utvrđeno je da mlt. SL ima razvijene higijenske navike, u školu je dolazila na vrijeme, povremeno bez pribora jer ga je često gubila, igrala se i komunicirala s ostalim učenicima. Utvrđeno je i da je krajem nastavne godine mlt. SL sve češće pokušavala nametnuti svoje stavove na verbalno agresivan način, kako prema vršnjacima tako i prema njihovim roditeljima, a prema učiteljima i pomoćnici u nastavi odnosila se s poštovanjem.

6.7. Utvrđeno je i da je mlt SL **.**.2024. premještena iz udomiteljske obitelji ŠL u Kuću milosrđa Majmajola te je tom prilikom udomiteljica ŠL navela da ju prvo protustranka uznemiruje pozivima i da joj se više neće javljati. Mlt. SL je isto tada navela da se ne želi više javljati ocu na pozive.

6.8. Privremenom mjerom ovog suda (ovosudno rješenje poslovni broj R1 Ob- 514/2024-3 od 21. listopada 2024). mlt PL je privremeno povjerena na skrb Kući Milosrđa Majmajola, određeno je da se osobni odnosi oca i djeteta neće održavati. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-514/2024-7 od 13. prosinca 2024. izmijenjena je točka I. privremene mjere na način da je mlt. PL povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ZL.

6.9. Utvrđeno je i da je zaključno mišljenje i prijedlog stručnog tima predlagatelja da se ocu PL oduzme pravo na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. PL jer ne posjeduje adekvatne niti zadovoljavajuće psihologijske karakteristike za brigu o mlt. djetetu te potrebama svojeg djeteta.

7. Posebna skrbnica mlt. djeteta provela je razgovor s mlt. PL te iz provedenog razgovora u bitnom proizlazi da je mlt. SL veselo, elokventno, pametno, odlučno, borbeno i živo dijete, da je jako pristojna za situaciju u kojoj se nalazi te istovremeno topla u pogledu komunikacije, a kada se opusti postaje zaigrano i dinamično dijete. Dijete je navelo da u školi ima prijatelja i svi su joj dobri, mamu nije dugo vidjela i nedostaje joj, ponekad poželi nazvati oca i želi razgovarati s njim, ali samo onda kada ne viče na nju, otac ide kod doktora za alkohol, ali mu to ne pomaže, otac je često znao biti neugodan kada je pio, sada joj je dobro kod udomiteljice, mirno je i nitko ne više na nju.

8.1. Prilikom saslušanja prvo protustranke ista je izjavila da što se njega tiče ako treba biti lišen roditeljske skrbi neka bude tako, ali on to ne želi. Smatra da sve što je predlagatelj naveo nije istina, da je on bio dobar otac i da nema ništa više za reći.

9. Na strani prvo protustranke utvrđeni su slijedeći rizični čimbenici i to sumnja na konzumiranje alkohola, nemotiviranost i nekritičnost oca u odnosu na problem u alkoholu, neuključenost u savjetovalište, skromne roditeljske kompetencije, manjak uvida u vlastito ponašanje i roditeljske kompetencije, izostanak socijalne mreže koja bi bila odgovarajuća podrška oca, izostanak suradnje sa stručnim djelatnicima HZSR, djelatnicima škole, udomiteljicom kao i nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba mlt. djeteta.

9.1. Utvrđeno je i da na strani djeteta postoji srednja razina rizika te bi mlt. dijete u slučaju povratka u primarnu obitelj bilo razvojno ugroženo.

10. Lišenje prava na roditeljsku skrb je najdrastičnija obiteljsko-pravna mjera koja se može izreći roditelju radi zaštite djetetovih osobnih interesa i prava, a smisao izricanja te mjere je potpuno onemogućavanje roditelja u njegovoj skrbi za dijete zbog štetnih postupaka i ona se izriče kao nužnost i potreba zaštite djetetovih prava. Pri tome svrha i opravdanje mjere oduzimanja roditeljske skrbi roditelju zahtjeva potrebu i nužnost zaštite dobrobiti i interesa djeteta. Odredbom članka 3. Konvencije o pravima djeteta („Narodne novine, Međunarodni ugovori“, broj 12/1993. i 20/1997.) propisano je da u svim akcijama koje se odnose na djecu, najbolji interes djeteta mora imati prednost, naravno pri tome treba voditi računa i o drugim odredbama Konvencije o pravima djeteta i to članka 9., koje u načelu zabranjuje odvajanje djeteta od roditelja, koje je dopušteno u izuzetnim slučajevima, no uz uvažavanje najboljeg interesa djeteta.

11. Pri tome valja reći da lišenje prava na roditeljsku skrb nije i ne može biti sankcija roditelju, nego se roditelj toga prava lišava da bi se zaštitio interes djeteta.

12. U konkretnom slučaju, cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka, ocjena je ovog suda da su ispunjene sve pretpostavke za lišenje prava na roditeljsku skrb prvo protustranke.

12.1. To iz razloga što iz rezultata provedenog dokaznog postupka proizlazi da je obitelj PL u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pula- Pola od 2014., da su roditeljima mlt. PL u više navrata izricane mjere obiteljsko- pravne zaštite iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Proizlazi i da je majka mlt. PL odlukom suda od 1. listopada 2023. lišena roditeljske skrbi u odnosu na mlt. SL dok su su prvo protustranci dosada već u tri navrata izricane žurne mjere izdvajanja i smještaja mlt. PL izvan obitelji. Proizlazi i da je prvo protustranci u dva navrata oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom. Proizlazi i da dijete više ne želi boraviti kod oca te da je sam otac prilikom izdvajanja djeteta u mjesecu kolovoza 2024. izjavio da se više ne želi brinuti za svoje dijete.

12.2. Proizlazi i da se nakon izdvajanja djeteta od oca, na strani oca nisu promijenile okolnosti koje postoje na njegovoj strani, a koje ga ograničavaju u izvršavanju roditeljske skrbi.

12.3. Konkretno, dijete ima pravo na skrb za život i zdravlje kao i pravo na sigurnost i odgoj u obitelji primjeren svojim tjelesnim, psihološkim i drugim razvojnim potrebama. Sadržaj roditeljske skrbi je pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje. Roditelji su dužni i odgovorni skrbiti o zdravlju djeteta te mu omogućiti korištenje mjera za očuvanje i unapređenje zdravlja, dužni su i odgovorni čuvati i njegovati dijete, skrbiti se o njegovim potrebama, ne smiju tjelesno kažnjavati dijete, postupati ponižavajuće prema njemu niti primjenjivati psihičku prisilu, dužni su i odgovorni odazivati se na sastancima ili pozivu odgojno obrazovne ustanove u vezi s odgojem i obrazovanjem te dijete ne smiju prisiljavati dijete na obrazovanje koje nije u skladu s njihovim sposobnostima. Prvo protustranka u ovom postupku nije dokazala da je ispunjavala naprijed navedeni sadržaj roditeljske skrbi.

12.4. Naime, u provedenom postupku je utvrđeno da se otac neprimjerno ponašao prema djetetu, da je dijete opetovano emocionalno opterećivao s stvarima koje nisu prikladne za djetetov razvoj i uzrast, da je iskazivao gruba ponašanja prema djetetu, da je odbijao suradnju s djelatnicima predlagatelja te ustanova i udomiteljice kod koje je dijete bilo smješteno, da nije vodio brigu o zdravlju i obrazovanju djeteta, da je odbijao ići na sastanke i individualne razgovore za dijete, da se nije uključio u rad Službe za zaštitu mentalnog zdravlja usprkos uputi da je isto dužan učiniti, da je osobne stvari djeteta donio udomiteljici tek nakon višekratnih upozorenja, da je iskazao niz neprimjernih, agresivnih i neugodnih ponašanja prema djelatnicima predlagatelja, djelatnicima škole i prema udomiteljici te mlt. PL. Proizlazi i da se otac prilikom interakcije s djetetom ponaša izrazito neprikladno, često viče na dijete, neprimjerno se izražava te dijete opterećuje s neprimjernim sadržajima koji nisu prikladni djetetovom uzrastu i dobi. Proizlazi i da je zbog takvog ponašanja prvo protustranke, a koje ovaj sud ocjenjuje kao psihičko i emocionalno zlostavljanje djeteta, privremenom mjerom određeno da se osobni odnosi djeteta i oca neće održavati do okončanja ovog postupka. To iz razloga što je sud ocijenio da je u okolnostima konkretnog slučaja, a s obzirom na uočenu očeva kontinuirana neprimjernu komunikacija prema djetetu, ista izrazito štetna za mentalno i emotivno zdravlje mlt. PL.

13. Cijeneći navedeno proizlazi da prvo protustranka, unatoč ranije izrečenim mjerama obiteljsko pravne zaštite djece, nije poduzela potrebne korake kako bi stvorila potrebne uvjete i stabilnu i sigurnu okolinu za odrastanje mlt. PL. Proizlazi i da do sada određene mjere obiteljsko-pravne zaštite djeteta nisu dale nikakve rezultate u pogledu poboljšanja roditeljskih kompetencija prvo protustranke i odgovornosti kao roditelja zbog čega bi povratak mlt. SL prvo protustranci, nakon do svih sada izrečenih mjera, predstavljao opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj. Proizlazi da bi dijete u slučaju povratka u primarnu obitelj bilo razvojno ugroženo. Proizlazi i da prvo protustranka nema zadovoljavajuće kapacitete za kvalitetno ostvarenje roditeljske skrbi, da duži niz godina opetovano grubo krši svoje roditeljske obveze, prava i odgovornosti te da ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio zavod za socijalni rad i sud. Zbog svega navedenog ocjena suda da se neposredna opasnost za život i zdravlje djeteta ne može otkloniti primjenom blažih mjera, a iz kojeg razloga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja, sve u skladu s odredbom članka 170. i članka 171. točke 3. ObZ-a.

U Puli - Pola, 29. siječnja 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja odnosno od dostave prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. prvo protustranci

3. drugo protustranci po posebnom skrbniku

Po pravomoćnosti:

- Matični ured Pula - Pola

- Ministarstvo pravosuđa Zagreb