REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj K-322/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Kristini Knežević Červar, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KK, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-299/2024-1 od 1. listopada 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 28. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08), protiv
okrivljenog KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K i majke J, rođenog **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, oženjenog, oca jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, nezaposlenog, kazneno osuđenog presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovnog broja K-49/2023 od 9. ožujka 2023. za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11, prekršajno kažnjavanog,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
u kolovozu 2022. godine, u Puli, u nakani da se neosnovano imovinski okoristi, lažno predočio JK da će mu novčani iznos koji je potreban njegovoj supruzi vratiti u najviše tri obroka od plaća koje bude primio, znajući da na taj način neće postupiti, pa nakon što mu je JK povjerovao i posudio mu novac u ukupnom iznosu od 500,00 (petsto) eura, navedeni iznos nije vratio u dogovoreno vrijeme, a ni kasnije, izuzev iznosa od 50,00 (pedeset) eura koje je JK vratio u lipnju 2023., već je iz Pule preselio u Privlaku, oštetivši na taj način JK za iznos od 450,00 (četristopedeset) eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravno imovinsku korist doveo nekoga prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11.
II Na temelju čl. 236. st. 1. i čl. 44. KZ/11 okrivljeni KK osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
a na temelju čl. 56. KZ/11, izriče mu se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni KK u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 450,00 (četristopedeset) eura koji mu je iznos dužan isplatiti okrivljeni KK, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni KK dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-299/2024-1 od 1. listopada 2024. (dalje u tekstu: optužnica), okrivljenom KK (dalje u tekstu: okrivljenik) stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano u točki I izreke ove presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP/08, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim za kazneno djelo iz optužnice uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do 5 (pet) godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. toč. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok od 17. srpnja 2022. u odnosu na osobu podnositelja, vrijeme i mjesto podnošenja (listovi 2-3 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa CD/DVD snimkom ispitivanja (listovi 7-10 spisa), potvrda o visini dohotka i primitka (listovi18-19 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve JK (listovi 22-24 spisa), očevidnik svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate (listovi 40-47 spisa) i očevidnik o danima insolventnosti (listovi 48-61 spisa).
5. S obzirom na to da podaci sadržani u spisu daju pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 450,00 eura sud je, na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08, u vezi s čl. 541. st. 2. ZKP/08, u cijelosti prihvatio imovinskopravni zahtjev.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
U Puli 28. siječnja 2025.
Sudac
Kristina Knežević Červar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-299/2024
2. Okrivljenom KK – uz optužnicu
3. Oštećenom JK – po pravomoćnosti
