REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-238/2024-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OH zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-123/2024-1 od 28. listopada 2024., nakon održane javne rasprave dana 29. siječnja 2025., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Požegi OHH, okrivljenika OH i branitelja po službenoj dužnosti Brune Damjanca, odvjetnika iz [adresa] i oštećene KH, istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i OH r. K, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina [adresa], državljanin RH, NKV radnik, nezaposlen, bez prihoda, u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece starih 3, 7 i 9 godina, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, tri puta osuđivan zbog kaznenog djela prijetnje, ne vodi se drugi postupak, brani se uz pomoć branitelja po službenoj dužnosti Brune Damjanca, odvjetnika iz Požege, nalazi se u istražnom zatvoru po rješenju Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj: Kir-340/2024-3 od 3. kolovoza 2024., produljenog rješenjem broj Kir-386/2024-6 od 30. kolovoza 2024. u trajanju od dva mjeseca do 30. listopada 2024. do 13,00 sati
k r i v j e
što je :
1) dana 1. kolovoza 2024. oko 9,00 sati, putem aplikacije Messneger za vrijeme dok se nalazio u obiteljskoj kući u [adresa], vlasništvo njegove izvanbračne supruge KH, u nakani da ju zastraši, uputio joj video poziv te držeći sjekiru i sataru u rukama rekao joj da ako ne bude s njim ponovno u vezi da će porazbijati cijelu kuću i uništiti ju tako da neće moći živjeti u njoj, a kada mu je ona rekla da se smiri i da ne mogu živjeti zajedno jer joj to Hrvatski zavod za socijalni rad ne dozvoljava, rekao joj da ako završi u zatvoru i kada se vrati da ne zna što će biti, što je sve kod KH izazvalo strah za vlastiti život i život njezine djece,
d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i uništiti mu materijalni opstanak, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2) dana 1. kolovoza 2024. u vremenu od 9,00 do 12,00 sati, u [adresa], u cilju da nanese štetu, na obiteljskoj kući razbio stakla na ulaznim vratima i prozorima, razbio umivaonik, kutnu kadu, wc vodokotlić i pločice u kupaonici, slavinu na sudoperu u kuhinji, otrgnuo tri komada krila sobnih vrata i panel na ulaznim vratima, mjestimično razbio žbuku na zidovima te isprevrtao namještaj, kućanske aparate, odjeću i namirnice na koji način je vlasnicu SH oštetio za iznos od 3.252,50 eura,
d a k l e, oštetio, uništio, izobličio i učinio neuporabljivima tuđe stvari,
čime je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnje - opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, a pod točkom 2) kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari
– opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11, pa se okrivljeniku
na temelju članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j e
se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
pa se na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni GH se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
a na temelju članka 57. KZ/11 okrivljeniku OH se
i z r i č e
djelomična uvjetna osuda
kojom se određuje da se od kazne zatvora na koju je GH osuđen ima izvršiti dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik GH u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku OH u vrijeme izrečene kazne zatvora uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 1. kolovoza 2024. u 14,40 sati pa nadalje.
III Na temelju članka 62. stavak 1. točke 1. KZ/11 okrivljeniku OH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže se posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude isplati iznos od 3.252,50 eura.
IV Okrivljeni GH dužan je izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom mu sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena.
V Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 djelomično se prihvaća imovinskopravni zahtjev oštećenika KH iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 3.252,50 eura te se nalaže okrivljeniku OH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti iznos od 3.252,50 eura oštećenoj u rokovima i pod uvjetima naloženim mu izrečenom uvjetnom osudom i određenom mu posebnom obvezom. S preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva do iznosa od 15.000,00 eura oštećena SH se upućuje u parnicu.
VI Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljenom OH se nalaže platiti sve troškove kaznenog postupka, i to trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 250,57 eur, trošak građevinskog vještačenja u iznosu od 250,93 eur, trošak postavljenog branitelja po službenoj dužnosti o visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje te paušalni trošak u iznosu od 100,00 eur u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Požegi (dalje u tekstu: ODO u Požegi) je pod brojem KO-DO-123/2024-1 od 28. listopada 2024. podiglo optužnicu protiv okrivljenika OH zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 3. KZ/11. Na raspravi kod ovoga suda 29. siječnja 2025. ODO u Požegi izmijenilo je činjenični opis i klasifikaciju kaznenog djela u pogledu kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari te ga je nadalje teretilo po članku 235. stavak 1. KZ/11.
1.1. Odlučujući o optužnici ODO Požega optužno vijeće Općinskog suda u Požegi rješenjem broj Kov-112/2024-16 od 13. prosinca 2024. potvrdilo je gore navedenu optužnicu ODO-a u [adresa].
2. Okrivljenik GH očitujući se o izmijenjenoj optužnici ODO Požega na raspravi kod ovoga suda 29. siječnja 2025. iskazao je kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se stavlja na teret, izrazio veliko žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela i pokazao namjeru da ubuduće ne ponavlja kazneno djelo kao i da svoj život nastavlja dalje od oštećene.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika JH na raspravi 29. siječnja 2025. te je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GH po članku 208.a ZKP/08 kod PP Požega od 2. kolovoza 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 42-45 K spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika GH kod ODO Požega od 2. kolovoza 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 98-102 K spisa).
3.1. U dokaznom postupku sud je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08 po prijedlogu ODO Požega, a uz suglasnost okrivljenika pročitao i pregledao zapisnik o očevidu PP Požega broj KU-134/24 od 1. kolovoza 2024., kriminalističko- tehničko izvješće PU požeško-slavonske, Službe kriminalističke policije broj KU- 134/24 od 1. kolovoza 2024., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] i serijskog broja [serijski broj] od 1. kolovoza 2024. za okrivljenika GH, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, medicinska dokumentacija Objedinjenog hitnog bolničkog prijema od 1. kolovoza 2024. za okrivljenika GH. Nadalje sud je pročitao iskaz oštećene KH kao žrtve/svjedoka od 2. listopada 2024. pred ODO u Požegi.
3.2. Nadalje sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatrijske struke dr. Dušanu Mamula te je pročitao njegov nalaz i mišljenje od 22. listopada 2024. te je nadalje proveo vještačenje po vještaku građevinske struke CH te je također pročitao njegovo vještačenje od 25. siječnja 2025.
3.3. Na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 sud je po službenoj dužnosti pregledao izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika OH od 3. siječnja 2025. i izvod iz kaznene evidencije od 3. siječnja 2025.
4. Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio činjenično stanje onako kako je opisano u izreci ove presude, a takvo činjenično stanje proizlazi ponajprije iz materijalne dokumentacije u spisu i to prvenstveno zapisnika o očevidu PP Požega i kriminalističko – tehničkog izvješća kao i provedenih vještačenja u ovome postupku po vještaku psihijatrijske i vještaku građevinske struke, a nadalje i iz iskaza samoga okrivljenika koji u cijelosti priznao počinjenje ovoga kaznenog djela na način kako se to navodi u optužnici ODO Požega koja je uređena na ročištu kod ovoga suda 29. siječnja 2025.
5. S obzirom da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istoga članka ZKP/08 u nastavku obrazloženja ove presude će se iznijeti okolnosti koje su uzete u obzir pri odmjeravanje kazne.
6. Odredbom članka 47. KZ/11 koja propisuje kako će sud polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu. Pri tome visina kazne ne smije prekoračiti stupanj krivnje. Nadalje odredbom članka 23. KZ/11 propisano je kako na temelju članka 23. KZ/11 kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.
6.1. Pri izboru vrste i mjere kazne u odnosu na okrivljenika OH sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako kao olakotnu okolnost sud okrivljeniku OH cijenio činjenicu da je okrivljenik nezaposlena osoba, lošeg imovnog stanja te da je priznao počinjenje kaznenog djela te da je izrazio iskreno žaljenje zbog istoga, a kao otegotnu okolnosti kod okrivljenika sud je cijenio činjenicu da je isti u kaznenim evidencijama registriran kao počinitelj ovakvih i sličnih kaznenih djela za koje je i ranije osuđivan. Uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti sud nalazi kako u konkretnom slučaju izrečena kazna treba biti bliže zakonskom minimumu zbog čega je okrivljeniku za svako kazneno djelo utvrdio kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci te mu na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu uz vrijeme provjeravanja od tri godine.
6.2. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku OH u vrijeme izrečene kazne zatvora uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 1. kolovoza 2024. u 14,40 sati pa nadalje.
6.3. Na temelju članka 62. stavak 1. točke 1. KZ/11 okrivljeniku OH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže se posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude isplati iznos od 3.252,50 eura. Okrivljeni GH dužan je izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom mu sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena.
7. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 djelomično se prihvaća imovinskopravni zahtjev oštećenika KH iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 3.252,50 eura te se nalaže okrivljeniku OH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti iznos od 3.252,50 eura oštećenoj u rokovima i pod uvjetima naloženim mu izrečenom uvjetnom osudom i određenom mu posebnom obvezom. S preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva do iznosa od 15.000,00 eura oštećena SH se upućuje u parnicu.
7.1. Imovinskopravni zahtjev oštećene sud je prosudio temeljem građevinskog vještačenja u ovome postupku dok je s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećenu uputio u parnicu obzirom da bi dokazivanje navoda iz istoga u konkretnom slučaju znatno produljilo vrijeme trajanja kaznenog postupka i otežalo donošenje odluke u istome a u spisu nema konkretnim navoda temeljem kojih oštećene podupire visinu svojih zahtjeva.
8. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljenom OH se nalaže platiti sve troškove kaznenog postupka, i to trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 250,57 eur, trošak građevinskog vještačenja u iznosu od 250,93 eur, trošak postavljenog branitelja po službenoj dužnosti o visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje te paušalni trošak u iznosu od 100,00 eur u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
9. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 29. siječnja 2025.
Sutkinja
Melita Adamek Mlinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-123/2024
2. GH, okrivljenik
3. Bruno Damjanac, branitelj I.okrivljenika
4. SH, oštećena
5. Ured za probaciju
