REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 39. K-1694/2024-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog NF, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24; dalje: KZ/11.) i dr., u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 12. rujna 2024. broj KO-DO-1403/2024. s izmjenom od 29. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnika optužbe VF, optuženog NF i njegovog branitelja, odvjetnika Tihomira Mišića, 29. siječnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Optuženi NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i ČF rođene V, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], Savezna Republika Njemačka i na adresi Č [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, sa završenom SSS, zaposlen u vlastitom studiju za tetoviranje u Münchenu, s mjesečnim primanjima između 12.000,00 i 20.000,00 eura, vlasnik stana površine 90m2 i kuće površine 300 m2 s dvorištem površine od oko 300m2, sve u Münchenu, te automobila marke Audi R8, godina proizvodnje 2022., Audi RSQ8, godina proizvodnje 2021. i Aston Martin DBX, godina proizvodnje 2023., neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan u Republici Hrvatskoj i Saveznoj Republici Njemačkoj, prekršajno kažnjavan, sada u istražnom zatvoru u Zatvoru u Zagrebu, koji teče od 15. kolovoza 2024. pa nadalje

k r i v  j e :

što je

31. prosinca 2023., od oko 18:00 do 23:59, u Zagrebu, u stanu koji se nalazi u ulici Sveti Duh, u nakani da ju ustraši i tjelesno povrijedi, svoju partnericu u intimnoj vezi ZF uhvatio za jaknu i bacio na pod, uzeo kuhinjski nož kojim je mahao pred njenim licem i razrezao joj jaknu rekavši da će i ona tako završiti ako mu ne prizna otkuda poznaje njegovog neprijatelja, nožem joj nanosio rezove po nogama govoreći joj da će ju raskomadati i cijelu izrezati, da će ju ubiti i da ju nitko nikad neće pronaći, te je uzeo njezin kombinezon koji je ranije skinula po njegovoj naredbi, zavezao joj njime ruke iza leđa, rekao joj da klekne te, kada je to učinila, nožem ju je porezao po desnoj i lijevoj strani lica, stalno ju iznova ispitujući otkud poznaje neke osobe i govoreći joj da živa neće izaći iz stana, nakon čega ju je rukama srušio na tlo i nogama ju udarao po tijelu pa je prislonio nož na njezin nos, a zatim i na usnu, govoreći joj da će joj prerezati nos i razrezati usnu ako ne prizna s kojim ljudima radi protiv njega, nakon čega je prislonio nož i na njene prste i rekao da će joj prerezati prste te je uzeo škare i rekao joj da bira koji prst da joj odsječe te je oštrice škara stisnuo oko četvrtog prsta njene lijeve šake te joj je zatim rekao da klekne pa je navukao rukavicu na svoju ruku i uzeo predmet za kojeg je ZF pretpostavila da se radi o pištolju o kojem joj je ranije pričao, prislonio joj ga na glavu i rekao joj da će ju sada ubiti i da kaže posljednje riječi za svoju obitelj, uslijed čega je ZF zadobila natučenje glave, krvne podljeve kože obje nadlaktice, plitki rez kože na lijevom i desnom obrazu, plitki rez kože stražnje strane četvrtog prsta lijeve šake, plitke rezove kože desne ruke, ukupno 13 (trinaest) plitkih rezova kože prednje strane lijeve natkoljenice, plitki rez kože prednje strane lijevog koljena, krvni podljev kože prednje, vanjske bočne strane lijeve potkoljenice neposredno ispod lijevog koljena, tri plitka reza kože vanjske bočne strane lijeve potkoljenice i gležnja, tri plitka reza kože prednje strane desne natkoljenice, krvne podljeve kože desne natkoljenice, plitki rez kože vanjske bočne, stražnje strane desnog koljena i koljenske jame koje povrede svaka za sebe i u ukupnosti predstavljaju tjelesnu povredu, dok je njegovo ponašanje kod ZF uzrokovalo intenzivan osjećaj šoka i straha za njezin život i sigurnost,

dakle,

drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti te drugoga tjelesno ozlijedio, a oba djela su počinjena prema bliskoj osobi,

čime je

počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje – opisano u čl. 139. st. 2. i 3., a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11. i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesne ozljede – opisano u čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11., sve u vezi čl. 51. KZ/11.

te se optuženiku

- na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju 2 (dvije) godine - na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11. utvrđuje se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

na temelju čl. 51. KZ/11. optuženi NF se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci pa se na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku

izriče djelomična uvjetna osuda

na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 1 (jedna) godina kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 11 (jedanaest) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik:

- u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo

- te ukoliko se optuženik bude držao sigurnosne mjere iz čl. 73. KZ/11. na način kako mu je to određeno ovom odlukom.

Na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11. vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

Na temelju čl. 73. KZ/11. optuženiku izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, i to prema oštećenoj ZF rođenoj **.**.2002., i to u trajanju od 5 (pet) godina dulje od neuvjetovanog dijela kazne na koju je osuđen i počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 73. st. 4.. u vezi čl. 71. st. 5. i čl. 58. st. 5. KZ/11 ukoliko optuženik ne postupi u skladu sa zabranom, sud može opozvati uvjetovani dio osude i odrediti izvršenje izrečenog uvjetovanog dijela kazne.

Na temelju čl. 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora, odnosno neuvjetovani dio od 1 (jedne) godina, uračunava se vrijeme lišenja slobode od 15. kolovoza 2024. pa nadalje.

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 - dalje: ZKP/08.) optuženik je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 621,90 € u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 12. rujna 2024. podiglo optužnicu broj KO-DO-1403/2024. protiv NF zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11. i kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11., koju je izmijenilo u pogledu prijedloga kazne na raspravi 29. siječnja 2025. Oštećena ZF je navela da će postaviti imovinskopravni zahtjev, ali ga nije postavila do završetka rasprave.

2. Optuženi NF je na raspravi 29. siječnja 2025. promijenio dosadašnje očitovanje o krivnji te je naveo da se smatra krivim za oba kaznena djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa.

3. Optuženik je u svojoj obrani 29. siječnja 2025. naveo da mu je žao što se dogodilo sve ono što je navedeno u činjeničnom opisu, ne namjerava ponavljati bilo što slično te bi želio naknaditi štetu ZF i ispričati joj se. U dopuni obrane je prihvatio novi prijedlog kazne od 29. siječnja 2025.

4. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenih djela, ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, niti svoju ubrojivost, niti ističe razloge za isključenje protupravnosti. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere li priznaje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je tijekom dokaznog postupka ispitao žrtvu, svjedokinju ZF (list 186-188 i 224-225. spisa) te je proveo sudsko medicinsko vještačenje po vještaku dr. Petru Škaviću (list 99-105 spisa i list 235 spisa). Potom je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 4 do 7 spisa, kaznenu prijavu (osim izjava osoba) s lista 13. spisa, razgledao je fotografije s lista 17 do 26 spisa, pročitao je ispis komunikacije s mobitela na listu 27 do 32 spisa, medicinsku dokumentaciju za oštećenicu s lista 40 do 41 spisa. Na kraju dokaznog postupka pročitao je izvadak iz kaznene evidencije s lista 125. i izvadak iz prekršajne evidencije s lista 121. za optuženika.

6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženik počinio kaznena djela opisana u izreci, odnosno da su se događaji koji su predmet postupka odvili na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke.

7. Sud je zaključio da su sve optuženikove radnje poduzete sa ciljevima navedenima u činjeničnom opisu. Nadalje, optuženik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane optuženika, koji nije osporavao ubrojivost niti predlagao dokaze na tu okolnost. Nastavno, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) prvog stupnja budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio je njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz njegove obrane, ali i tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinio kaznena djela. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno ozljeđivati i verbalno ugrožavati druge osobe. Sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka.

8. Sud je zaključio da su se događaji odvili na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu i da su u takvom ponašanju sadržano kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11. te kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11.

9. U radnjama optuženika koji je oštećenici u nakani da je ustraši rekao da će ona završiti kao njezina jakna (koju je prethodno razrezao), da će je raskomadati, cijelu izrezati, da će je ubiti i da je nitko nikad neće pronaći, da živa neće izaći iz stana, da će joj prerezati nos, razrezati usnicu i da će je ubiti te da kaže posljednje riječi za svoju obitelj, sadržana su obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11. Optuženikove riječi su bile upućene ZF koja je bila njegova djevojka, odnosno partnerica u intimnoj vezi i time bliska osoba iz čl. 87. toč. 9. KZ/11.

10. Okolnost što je optuženik nožem nanosio oštećenici rezove po nogama, nožem ju je porezao po desnoj i lijevoj strani lica, nakon čega ju je rukama srušio na tlo i nogama ju udarao po tijelu pa je oštrice škara stisnuo oko četvrtog prsta njene lijeve šake, uslijed čega je ZF zadobila natučenje glave, krvne podljeve kože obje nadlaktice, plitki rez kože na lijevom i desnom obrazu, plitki rez kože stražnje strane četvrtog prsta lijeve šake, plitke rezove kože desne ruke, ukupno 13 (trinaest) plitkih rezova kože prednje strane lijeve natkoljenice, plitki rez kože prednje strane lijevog koljena, krvni podljev kože prednje, vanjske bočne strane lijeve potkoljenice neposredno ispod lijevog koljena, tri plitka reza kože vanjske bočne strane lijeve potkoljenice i gležnja, tri plitka reza kože prednje strane desne natkoljenice, krvne podljeve kože desne natkoljenice, plitki rez kože vanjske bočne, stražnje strane desnog koljena i koljenske jame koje povrede svaka za sebe i u ukupnosti predstavljaju tjelesnu povredu, sadržana su obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11., također na štetu žrtve ZF koja je tada bila njegova djevojka i time bliska osoba iz čl. 87. toč. 9. KZ/11.

11. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11.

11.1. Olakotna okolnost je što je optuženik priznao kaznena djela i tako pokazao preuzimanje odgovornosti za svoje ponašanje i svijest o nedopuštenosti svog ponašanja. Nadalje, optuženik je prema izvatku iz kaznene i prekršajne evidencije (list 121-123. spisa) neosuđivana i nekažnjavana osoba.

11.2. Značajna otegotna okolnost je broj upućenih prijetnji i broj nanesenih ozljeda pri čemu je optuženik znatno nadmašio osnovna obilježja kaznenih djela, što ukazuje na povećanu kriminalnu količinu te ustrajnost optuženika u postupanju zbog kojega je proglašen krivim.

12. Optuženik je prihvatio prijedlog kazne od 29. siječnja 2025. Za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11. propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina pa je optuženiku odmjerena kazna zatvora u trajanju dvije godine. Za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11. propisan je raspon kazne od jedne do tri godine pa je optuženiku utvrđena pojedinačna kazna zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci. Potom je optuženik primjenom odredbi o stjecaju iz čl. 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine i 11 mjeseci.

13. Potom je na optuženika primijenjena djelomična uvjetna osuda na način da se izvršava jedna godina, dok se dio kazne od jedne godine i jedanaest mjeseci neće izvršiti pod uvjetom da optuženik ne počini novo kazneno djelo u roku provjeravanja od pet godina što je primjereni rok za discipliniranje optuženika i odvraćanja od ponovnog činjenja kaznenih djela i ako se bude držao sigurnosne mjere iz čl. 73. KZ/11.

13.1. Vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude sukladno čl. 56. st. 3. KZ711. i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne čl. 57. st. 5. KZ711. Ako optuženik u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i isti može biti upućen na izdržavanje kazne zatvora.

14. Optuženiku je također, na temelju čl. 73. KZ/11. izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, i to oštećene ZF u trajanju pet godina dulje od neuvjetovanog dijela kazne na koju je osuđen i počinje teći od izvršnosti presude. Naime, imajući u vidu navod oštećenice na raspravi da se boji optuženika, kao i opasnost da bi optuženik realizirao prijetnje i naudio oštećenici, sud je smatrao da ju je potrebno zaštititi od optuženika primjenom mjere iz čl. 73. KZ/11. tako se optuženika odvrati od uznemiravanja oštećenice s obzirom da njihov kontakt može poticajno djelovati na optuženika u smislu nastanka novih problematičnih situacija.

15. Ukoliko optuženik ne postupi u skladu sa ovom zabranom, sud, na temelju čl. 73. st. 4.. u vezi čl. 71. st. 5. i čl. 58. st. 5. KZ/11, može opozvati uvjetovani dio osude i odrediti izvršenje izrečenog uvjetovanog dijela kazne.

16. Optuženik, dakle, ima dvije obveze tijekom roka provjeravanja, i to da se kloni činjenja novih kaznenih djela i da poštuje mjeru iz čl. 73. KZ/11., a u slučaju kršenja bilo koje od tih obveza, ova uvjetna osuda se može opozvati unutar godine dana od isteka roka određenog za izvršenje obveze sukladno čl. 58. st. 8. KZ/11.

17. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

18. Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženiku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i oduzimanja slobode od 15. kolovoza 2025. pa nadalje.

19. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. sud je odlučio optuženika obvezati da plati troškove postupka budući da je isti iznimno dobrog imovnog stanja kako je to vidljivo iz njegovih osobnih podataka navedenim u izreci, a nema obveze uzdržavanja. Tako je optuženik je dužan platiti paušalni trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08. u iznosu od 100,00 €, koji je u razmjeru s brojem rasprava. Dalje je dužan platiti trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 333,90 € (list 106. spisa) i 76,00 € (list 242. spisa), putni trošak svjedokinje ZF u iznosu od po 28 € (prosječna cijena autobusne karte na relaciji Rovinj-Zagrebi natrag na listu 232-233. spisa), odnosno ukupno 112 € jer je oštećenica dva puta morala dolaziti iz Rovinja u Zagreb na svjedočenje.

20. Ukupni trošak iznosi 621,90 €. Optuženik je dužan trošak platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna. U slučaju da optuženik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 29. siječnja 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1403/2024 - uz zapisnik

2. oštećena ZF

3. optuženi NF - putem Zatvora u Zagrebu

4. branitelj, odvjetnik Tihomir Mišić - uz zapisnik

5. u spis