Km-4/2023-48
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Marije Kurtović kao predsjednika vijeća za mladež te sudaca porotnika za mladež Slavice T i Zvonka Pankovića kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Kristine Goreta kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom TJ i dr. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – izazivanje nereda, opisano u članku 324. stavak 1. u vezi s člankom 324. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021. - dalje: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KOm-DO-4/2023 od 24. svibnja 2023., nakon nejavne sjednice vijeća održane 28. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenika za mladež u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, DJ, maloljetnika TJ, braniteljice odvjetnice Marije Šporčić Novoselac, maloljetnika EJ, braniteljice odvjetnice Hrvojke Čolaković, maloljetnika LJ, branitelja odvjetnika Davora Ćavara i stručne suradnice suda, JJ donio je i objavio te
r i j e š i o
I. Na osnovi članka 88. stavak 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015. i 126/2019. - dalje: ZSM/11)
prema
maloljetniku TJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin EJ i OJ, rođene D, rođen **.**.2004., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, fitofarmaceut i vatrogasni tehničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, drugi kazneni postupak se ne vodi,
maloljetniku EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin AJ i ŠJ, rođene E, rođen **.**.2004., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, drugi kazneni postupak se ne vodi,
maloljetniku LJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin TJŠ i IJ, rođene L, rođen **.**.2004., s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, stolar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, drugi kazneni postupak se ne vodi
o b u s t a v l j a s e
kazneni postupak zbog kaznenog djela protiv javnog reda – izazivanje nereda opisano u članku 324. stavak 1. u vezi s člankom 324. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021. - dalje: KZ/11).
II. Na osnovi članka 149. stavak 1. ZKP/08 trošak kaznenog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podnijelo je ovom sudu prijedlog broj: KOm-DO-4/2023 od 24. svibnja 2023. kojim je predloženo da sud mlt. TJ izrekne odgojnu mjeru upućivanje u disciplinski centar iz čl. 13. Zakona o sudovima za mladež te posebnu obvezu iz čl. 10. st. 2. toč. 8. ZSM/11, da mlt. EJ izrekne odgojnu mjeru upućivanje u disciplinski centar iz čl. 13. ZSM/11 te posebnu obvezu iz čl. 10. st. 2. toč. 8. ZSM/11, mlt. LJ da izrekne odgojnu mjeru upućivanje u disciplinski centar iz čl. 13. ZSM/11 i odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora iz čl. 11. ZSM/11, a mlt. KJ odgojnu mjeru upućivanje u disciplinski centar iz čl. 13. ZSM/11 i odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora iz čl. 11. ZSM/11.
1.1. U odnosu na mlt. RJ kazneni postupak je 8. siječnja 2025., na osnovi članka 199. Zakona o kaznenom postupku/08, obustavljen budući da je imenovani preminuo.
2. Navedenim prijedlogom ODO u Vukovaru maloljetnike TJ, EJ i LJ tereti se da su:
dana 16. travnja 2022., oko 16,50 sati, u [adresa], u kafiću Vostro, zajedno sa više punoljetnih osoba, znajući da će u kafić u kojem su se nalazili doći druga, veća grupa muških osoba, pripadnika navijačke skupine BBB i to radi međusobnog fizičkog sukoba dvije suprotstavljene grupe, pristajući na isti pričekali dolazak druge grupe, potom iz kafića svi noseći u rukama palice, a druge osobe noseći suzavce, zapaljive materije, sjekiru, zapaljene staklene boce, boce, PVC ambalažu, signalne baklje tzv. bengalke i druge predmete krenuli drugoj grupi u susret, koje su istovremeno bacali u smjeru druge grupe, odnosno jedni prema drugima ugrožavajući međusobno tjelesne integritete i živote, uslijed čega je jedna osoba zadobila tjelesne ozljede u vidu površinskih ozljeda glave, te je došlo do zapaljenja ulaznih PVC vrata lokala,
dakle, sudjelovali u mnoštvu koje je nasiljem prema drugim osobama i stvarima ugrožavalo javni red uz uporabu opasnog oruđa,
pa da su time počinili kazneno djelo protiv javnog reda – izazivanje nereda, opisano u čl. 324. st. 1. KZ/11, u vezi s čl. 324. st. 2. KZ/11.
3. Pozvani da se očituju o počinjenju kaznenog djela iz prijedloga ODO-a u Vukovaru, maloljetnici TJ, EJ i LJ izjavili su da nisu počinili kazneno djelo koje im se prijedlogom stavlja na teret.
4. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, ispitani su maloljetnici, pročitan je zapisnik o ispitivanju mlt. HJ PP Vinkovci sa snimkom, zapisnik o ispitivanju mlt. EJ PP Vinkovci sa snimkom, izvješće o izvršenom pregledu snimke video nadzora, zapisnik o ispitivanju mlt. LJ PP Vinkovci sa snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta ĐJ sa snimkom koja je reproducirana, zapisnik o očevidu PP Vinkovci, preslik izlistanih fotografija video nadzora, mišljenje stručnog suradnika za mlt. TJ, mišljenje stručnog suradnika za mlt. EJ, mišljenje stručnog suradnika za mlt. LJ, socijalna anamneza HZSR, PU Vinkovci za mlt. TJ, socijalna anamneza HZSR, PU Vinkovci za mlt. LJ, mišljenje i prijedlog stručnog suradnika suda, rodni list za mlt. LJ, rodni list za mlt. EJ i rodni list za mlt. TJ te su reproducirane snimke video nadzora iz caffe bara "Vostro".
5. Na sjednici vijeća mlt. TJ je naveo da neće odgovarati na pitanja suda i stranaka te da ostaje kod obrane iz prethodnog postupka kada je, prilikom ispitivanja u prostorijama PP Vinkovci, naveo je da je oko 16,45 sati došao u kafić Vostro, da je vani odmah nastala gužva, da je grupa naoružanih napadača izašla iz više vozila, a je on ušao u kafić i otvarao prozore. Kada je grupa napadača krenula bježati, izišao je van i sa svojim bratom otišao kući. Istaknuo je kako u kafiću nije bilo pripremljenih palica niti je prethodno čuo da bi netko spominjao da će itko doći, misleći pritom na napadače.
6. Na sjednici vijeća mlt. EJ je naveo da neće odgovarati na pitanja suda i stranaka te da ostaje kod obrane iz prethodnog postupka kada je, ispitan u prostorijama PP Vinkovci, naveo da je sat vremena prije predmetnog događaja boravio u kafiću Vostro, da je pet minuta prije događaja u kafić došao gazdin sin BJ koji živi dvije kuće dalje od djeteta NJ, "uletio" u kafić i rekao da velika grupa dolazi, deset do petnaest auta prema lokalu, pa su rekli curama, među kojima je bila i ĐJ, da idu van što su i učinile, a da su muški ostali, pojašnjavajući da je svoju tadašnju djevojku ĐJ poslao kući jer će biti nereda i da je zajedno sa ostalim muškim osobama izašao iz kafića.
7. Na sjednici vijeća mlt. LJ je naveo da neće odgovarati na pitanja suda i stranaka te da ostaje kod ranije iznijete obrane u prostorijama PP Vinkovci kada je naveo da je sa više osoba izašao iz kafića vidjeti što se događa, da su u tom trenutku automobili bili već na kružnom toku, da je druga grupa bacala boce, on je na to uzeo letvu i branio se. U kafić je došao pola sata ranije, a u kafiću je bilo i starijih osoba. Nije mu poznato da bi sve bilo dogovoreno, a u kafiću nije vidio palice.
8. Iz iskaza svjedoka ĐJ u bitnome proizlazi da su prije dolaska grupe napadača ispred kafića bili upozoreni na njihov dolazak te da je ona napustila kafić kako bi izbjegla bilo kakav napad.
9. Obavljenim očevidom PP Vinkovci od 16. travnja 2022. utvrđeni su tragovi međusobnog sukoba dviju suprotstavljenih skupina, pa su tako na cesti neposredno ispred kafića, kao i na cijeloj površini terase kafića, zatečeni fragmenti razbijenih staklenih boca, više prevrnutih stolova na terasi, desno od ulaznih vrata zatečena je pvc vreća u kojoj se nalazilo više staklenih boca, zatečeni su tragovi pirotehničkih sredstava, ishlapjele tekućine, drvene palice, paper sprej, razbijena staklena stjenka na krilu vrata, te su pronađeni tragovi gašenja požara, a na krilu vrata pronađeni su tragovi termičke destrukcije u vidu topljenja plastične obloge vrata. Unutar kafića nađeni su tragovi pirotehničkih sredstava i tragovi gašenja požara, a na udaljenosti od 23 metra od jugoistočnog ugla kafića pronađena je staklena boca s vidljivim tragovima nagaranja.
10. Reprodukcijom snimke video nadzora iz cafe bara Vostro za dan 16. travnja 2022. proizlazi da se iste odnose na prostor ispred caffe bara i na unutrašnjost istog u vremenu od 15:58 do 16:09 sati.
10.1. Reprodukcijom iste snimke vidi se više muških osoba koje se u 15:58 sati nalaze na prostoru ispred ulaza u caffe bar. Ukupno se na tom prostoru nalazi 10-12 osoba od kojih neke imaju kapuljače na glavama, neke su maskirane maramama koje su navučene na lice, neke imaju sunčane naočale. Radi se o osobama za koje se može razaznati da su mlađe životne dobi i koje u rukama drže drvene predmete, trče s prostora terase pa se vraćaju, uzimajući pri tom predmete iz vreće pored ulaza u caffe bar, uzimaju boce, gajbe i bacaju ih s terase u istom smjeru te u jednom trenutku utrčavaju u caffe bar. Ispred caffe bara tada dotrčavaju muške osobe, također maskirane, koje bacaju predmete prema unutrašnjosti, a vidljivost je znatno narušena uslijed dima koji dolazi od zapaljenih predmeta.
10.2. Kamera u unutrašnjosti caffe bara Vostro zabilježila je utrčavanje osoba s terase u unutrašnjost caffe bara u 16:00 sati, nakon čega je prostor caffe bara ubrzo ispunjen dimom te je vidljiva vatra na ulazu u caffe bar. Osobe koje su utrčale u caffe bar uglavnom su leđima okrenute kameri.
11. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno i uspoređujući ih s obranom maloljetnika, vijeće ne smatra dokazanim da su mlt. TJ, mlt. EJ i mlt. LJ počinili kazneno djelo protiv javnog reda – izazivanje nereda opisano u članku 324. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 324. stavak 2. KZ/11.
12. Činjenice koje su utvrđene provođenjem navedenih dokaza ne ukazuju s potpunom izvjesnošću da su upravo imenovani maloljetnici počinili terećeno kazneno djelo, budući da nisu dokazane odlučne činjenice, odnosno one su i nakon ovako provedenog dokaznog postupka ostale sporne, a to je jesu li maloljetnici sudjelovali u mnoštvu koje je nasiljem prema drugim osobama i stvarima ugrožavalo javni red uz uporabu opasnog oruđa.
13. Nesporno je, naime, da je u vrijeme i na mjestu kako je to opisano u činjeničnom opisu prijedloga došlo do fizičkog sukoba dviju skupina muških osoba i da su osobe uključene u sukob pri tom koristile razna sredstva kao što su palice, sjekire te razne zapaljene predmete uslijed čega je došlo do oštećenja i zapaljenja imovine.
14. Ono što je ocijenjeno spornim, a to je jesu li maloljetnici TJ, EJ i LJ aktivno sudjelovali u ovom događaju na način kako je to opisano u prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, prema mišljenju ovog vijeća optužba nije uspjela dokazati.
15. Naime, kada se uzme u obzir da maloljetnici dosljedno tijekom postupka negiraju počinjenje predmetnog kaznenog djela te samo priznaju da su bili u caffe baru u vrijeme inkriminacije, a da takva njihova obrana nije dovedena u pitanje nijednim izvedenim dokazom, kako iskazom svjedokinje koji je u skladu s obranom mlt. EJ, tako ni sadržajem snimke video nadzora iz kojeg se ne može sa sigurnošću utvrditi identitet osoba koje su sudjelovale u predmetnom događaju, za ovo vijeće nije nedvojbeno utvrđeno da su maloljetnici počinili predmetno kazneno djelo.
16. Osim izvješća o izvršenom pregledu snimke video nadzora u kojemu se nalaze dvije fotografije isprintane sa snimke video nadzora, na kojima su policijski službenici naznačili za koje od osoba s fotografije smatraju da se radi o maloljetnicima EJ, TJ i LJ, uzimajući u obzir da je u samom izvješću naznačeno da su policijskim službenicima imenovani maloljetnici poznati iz ranijih postupanja, nema drugih dokaza koji bi ukazivali da se zaista radi o imenovanim maloljetnicima. Sama po sebi, činjenica da su policijski službenici utvrdili identitet osoba s fotografije za potrebe kriminalističkog postupanja, u odsustvu drugih dokaza, nije dovoljna za utvrđivanje kaznenopravne odgovornosti maloljetnika. Vijeće smatra potrebnim naglasiti da su lica osoba za koje se na predmetnim fotografijama navodi da se radi o mlt. EJ i mlt. TJ prekrivena, dok osoba za koju je navedeno da se radi o mlt. LJ stoji na udaljenom kraju terase. Kada se, nadalje, uzme u obzir sadržaj reproducirane snimke video nadzora na kojoj se vidi veći broj osoba koje se konstantno kreću, bacaju predmete, trče pa dotrčavaju natrag, pri čemu je prostor koji je predmet snimanja ubrzo prekriven dimom i ne razaznaje se jasno ni sam prostor niti objekti i osobe koje su snimljene, sve navedeno ne daje dovoljno osnove za zaključak o tome da su maloljetnici EJ, LJ i TJ počinili terećeno kazneno djelo.
17. Slijedom svega navedenog, vijeće smatra kako nije dokazano da bi maloljetnici počinili predmetno kazneno djelo te je rješenjem obustavilo postupak prema maloljetnicima, sukladno odredbi članka 88. stavak 2. ZSM/11.
18. Kako je prema maloljetnicima obustavljen postupak, to troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Vukovaru 28. siječnja 2025.
predsjednik vijeća za mladež
Marija Kurtović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru na broj: KOm-DO-4/2023
2. Maloljetnik TJ, putem z.z., oca ŽJ, TJŠ, [adresa]
3. Braniteljica, odvjetnica Marija Šporčić Novoselac, elektroničkim putem
4. Maloljetnik EJ, putem z.z., oca AJ, TJŠ, FJ
5. Braniteljica, odvjetnica Hrvojka Čolaković, elektroničkim putem
6. maloljetnik LJ, putem putem z.z., oca, TJŠ, J
[adresa]
7. Branitelj, odvjetnik Davor Ćavar elektroničkim putem
8. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci- po pravomoćnosti
