REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4429/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u ostavinskom predmetu iza pokojnog FV, sina F, rođenog **.**.1957., umrlog **.**.2023., OIB [osobni identifikacijski broj], hrvatskog državljanina, s posljednjim prebivalištem u [adresa], odlučujući o prijedlogu RV iz [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vatroslav Šego, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Marko Gracin & Vatroslav Šego u Zagrebu, za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1550/2024-2 od 8. travnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O-1174/2024-9 od 12. ožujka 2024., u sjednici održanoj 29. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija RV protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1550/2024-2 od 8. travnja 2024. radi pravnog pitanja:
„Je li Zakonom o nasljeđivanju (NN 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019) ograničen krug osoba koje su ovlaštene predložiti pokretanje ostavinskog postupka, a time i podnijeti prijedlog za raspravljanje ostavinske imovine, samo na osobe koje se smatraju strankom u smislu čl. 179. istog Zakona?“.
Obrazloženje
1. ABC je kao osoba koja ima pravni interes podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1550/2024-2 od 8. travnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O- 1174/2024-9 od 12. ožujka 2024.
2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23
- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Naime, riječ je o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Puli broj Gž-347/2017 od 15. siječnja 2018. i Gž- 1223/2020 od 26. studenog 2020., te Županijskog suda u Varaždinu broj Gž- 1307/2022 od 12. listopada 2022.).
3. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
4. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava koja proizlaze iz prijedloga za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.
Zagreb, 29. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
