Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-1795/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AM, zbog prekršaja iz 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr. povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-5/8773 URBROJ; 511-18-15-24-1 od 2. travnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 29. siječnja 2025. u prisutnosti tužitelja i odsutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], sin A i Š, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 30. rujna 2023. u 16:00 u Zadru, Put Vrela upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja ZD769JC:

1) upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog zakona,

2) preliminarnim testiranjem je utvrđeno da upravlja za vrijeme dok je bio pod utjecajem opojnih droga i lijekova (pozitivan na metamfetamin i lijekove),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 9. istog zakona,

3) iste prigode upravljajući predmetnim vozilom vrši pretjecanja drugog NN vozila suprotno prometnom znakom, preko pune središnje crte,

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4) vrši radnju pretjecanja, a da se nije uvjerio da ju može izvršiti bez opasnosti po druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega prilikom vraćanja u svoju prometnu traku s prednjim desnim dijelom vozila udara u zadnji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljala ŠM, te s kojom se kao putnica nalazila GM, a koja se kretala u istom smjeru, istim dijelom kolnika. Od siline udara vozilo ZD616KV je odbačeno u naprijed i s prednjim desnim i desnim bočnim dijelom vozila udara u zid Vodovoda, koji u prometnoj nesreći nije oštećen, nastupila je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s člankom 293. stavkom 1. istog zakona,

5) nakon prometne nesreće napušta mjesto događaja i udaljava se u nepoznatom smjeru, te je naknadno pronađen po djelatnicima IJP,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa,

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1) novčana kazna u iznosu 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

- za djelo pod točkom 2) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

- za djelo pod točkom 3) novčana kazna u iznosu od 60,00 (šestdeset) eura

- za djelo pod točkom 4) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošestdeset)

eura,

- za djelo pod točkom 5) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset)

eura,

pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

-  ukupna  novčana  kazna  u  iznosu  od  3.350,00 (tritistućetristopedeseteura) eura

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Okrivljeniku se na temelju odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u uhićenju izračunava u novčanu kaznu po izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 30. rujna 2023. u 18:15 sati koje je trajalo dva dan i okrivljenik je 1. listopada 2023. pušten na slobodu, tako da se okrivljeniku uračunava u novčanu kaznu 79,64 (sedamdesetdeveteura i šestdesetčetiricenta) eura te je okrivljeniku slijedom toga ostalo za platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 3.270,36 (tritisućedvjestosedamdeseteura i tridesetšestcenti) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 2.180,24 (dvijetisućestoosamdeseteura i dvadesetčetiricenta) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/24-5/8773 URBROJ; 511-18-15-24-1, podnijela je 2. travnja 2024. optužni prijedlog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Sud je okrivljenika pozvao za dane 5. studenog 2024. i 13. prosinca 2024., koji pozivi su se sudu vratili kao "obaviješten-nije podigao pošiljku " stoga je sud poziv za ročište koje je zakazano za dan 29. siječnja 2025. sukladno članku 147. stavku 3. Prekršajnog zakona istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti. Ističe se da je okrivljenik u obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona upoznat u točki 6. da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 4-6), obavijest (list spisa 7), izvješće o uhićenju (list spisa 8 i 9), izvješće (list spisa 10), prijava (list spisa 11 i 12), nalaz (list spisa 14 i 15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 17),

zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga (list spisa 18), potvrda (list spisa 19), potvrda (list spisa 20), situacijski plan (list spisa 23) i izvadak iz prekršajne evidencije. .

4. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu odbio potpisati.

5. Uvidom u zapisnik o očevidu sud je utvrdio da je okrivljenik kritične prigode upravljao predmetnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, da je vršio radnju pretjecanja preko pune linije, da je izazvao prometnu nesreću i da je napustio mjesto prometne nesreće.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu Sud je utvrdio da je ispitanik bio okrivljenik AM, da je okrivljenik izjavio da je konzumirao 25. rujna 2023. speed, da je prihvatio ispitivanje, da je utvrđena reakcija na metamfetamin i lijekove, da okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanje i da je potpisao zapisnik.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz domene Zakona o prebivalištu, Zakona o osobnoj iskaznici i Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,

2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

9. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

10. Materijalnom odredbom članka 12. stavka 4. propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

11. Obilježje djela prekršaja iz članka 12. stavka 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. istog članka.

12. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

14. Materijalnom odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu.

15. Obilježje djela prekršaja iz članka 43. stavka 43 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

16. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se za prekršaje u kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti za prekršaj počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

17. Materijalnom odredbom članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vlasniku vozila kojim je prouzrokovao prometnu nesreću.

18. Kaznenom odredbom članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

19. Cijeneći izvedene dokaze kako zasebno, tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, jer iz zapisnika o očevidu i zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga nedvojbeno proizlazi da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, stoga ga je proglasio krivim.

20. Pri izboru vrste utvrđene kazne za za djelo prekršaja pod 1) između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu vodeći računa o težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja.

21. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne za djelo prekršaja pod 1) Sud je okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost te mu izrekao novčanu kaznu u visini najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

22. Pri izboru vrste utvrđene kazne za za djelo prekršaja pod 2) između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu vodeći računa o težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja.

23. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne za djelo prekršaja pod 2) Sud je okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost te mu izrekao novčanu kaznu u visini najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

24. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne za djelo prekršaja pod 3) Sud je okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost te mu izrekao novčanu kaznu u visini najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

25. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne za djelo prekršaja pod 4) Sud je okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost te mu izrekao novčanu kaznu u visini najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

26. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne za djelo prekršaja pod 5) Sud je okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost te mu izrekao novčanu kaznu u visini najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

27. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju iz razloga što su upravljanje pod zabranom i upravljanje pod utjecajem droga jedni od najtežih prekršaja u prometu, a Sud smatra kako je okrivljenik doveo sigurnost prometa u ozbiljnu opasnost. Sud smatra da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

28. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, vrijeme njegovog uhićenja se sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu, na način da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura, obzirom da je okrivljeniku od trenutka uhićenja, pa do puštanja na slobodu, sloboda bila oduzeta na dva dana.

29. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 29. siječnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis