Poslovni broj: Pn-2/2024-21
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Zorani Matešić, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1B, zastupan po punomoćniku Hrvoju Boraku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Đerek i partneri j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada nepoznatog boravišta, radi naknade štete, 29. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1B od 12. siječnja 2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, podnio je 12. siječnja 2024. tužbu radi naknade štete protiv tuženika FI, OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. U tužbi je kao adresa tuženika navedena adresa prebivališta u [adresa].
3. Nakon neuspješne dostave tužbe i poziva na davanje odgovora na tužbu tuženiku na navedenu adresu (po sudskom dostavljaču utvrđeno da se kuća nalazi u zapuštenom stanju i iz razgovora sa susjedom isti je utvrdio da na navedenoj adresi nitko ne živi), te nakon izvršenog uvida u podatke JRO MUP-a RH za tuženika, utvrđeno je da tuženik od 29. svibnja 2024. ima prijavljeno prebivalište u [adresa], pa nakon neuspješne dostave pismena na tu adresu zatražena je terenska provjera adrese za tuženika od strane Policijske postaje Velika Gorica.
4. Dopisom od 7. kolovoza 2024. Policijska postaja Velika Gorica (list 150 spisa) izvijestila je sud da su dolaskom na adresu gdje tuženik ima prebivalište u [adresa] od 29. svibnja 2024. utvrdili da tuženik nije zatečen, dok u obavljenom razgovoru sa predstavnikom stanara GI utvrđeno kako isti ne poznaje osobu navedenog imena, te da poznaje sve stanare koji stanuju u zgradi na navedenoj adresi, te je isti izjavio da zna da osoba po navedenom imenu i prezimenu ne stanuje, niti je stanovala na navedenoj adresi, te slijedom navedenog nisu mogli uručiti pismeno.
5. Odredbom članka 84. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje ZPP) propisano je da ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženiku postaviti privremenog zastupnika.
5.1. Uz uvjet iz naprijed navedenog stavka 1. članka 84. ZPP, sud će temeljem stavka 2. točke 4. istog članka postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika.
6. S obzirom da je utvrđeno da je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika, to je ovaj sud rješenjem od 4. rujna 2024. postavio tuženiku privremenog zastupnika i točkom 5. istog pozvao tužitelja u roku 15 dana uplatiti predujam troškova za rad privremenog zastupnika tuženika u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura), uz upozorenje da će sud u protivnom tužbu odbaciti sukladno odredbi članka 85. stavak 3. ZPP.
7. Kako tužitelj u ostavljenom roku nije uplatio traženi predujam, niti tražio produljenje roka za takvo postupanje, to je prvostupanjski sud je odbacio tužbu pozivom na odredbu članka 85. stavak 3. ZPP i riješio kao u izreci ove odluke.
Velika Gorica, 29. siječnja 2025.
Sutkinja:
Zorana Matešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud.
