REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-314/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Alanu Muraju, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Grada Zagreba, Zagreb, Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, zastupanog po punomoćniku Marku Ramljaku, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1106/2022-2 od 2. studenoga 2022., kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje o troškovima postupka Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11425/2019-71 od 14. rujna 2022., u sjednici održanoj 29. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Prihvaća se revizija tuženika i djelomično se preinačuje rješenje Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1106/2022-2 od 2. studenoga 2022. u dijelu toč. I. i II. izreke kojim je odbijena žalba tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11425/2019-71 od 14. rujna 2022., te odbijen zahtjev tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka i rješava:

Prihvaća se žalba tuženika i nalaže se tužiteljici da tuženiku naknadi daljnji trošak postupka od 6.349,96 € (šest tisuća tri stotine četrdeset devet Eura i devedeset šest centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. studenog 2022. pa do 30. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2024. pa do isplate uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Nalaže se tužiteljici da tuženiku naknadi troškove žalbenog postupka od 125,00 € (stotinu dvadeset pet Eura) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. studenog 2022. pa do 30. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2024. pa do isplate uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tužiteljici da tuženiku naknadi troškove povodom revizije od 1.218,88 €. (tisuću dvije stotine osamnaest Eura i osamdeset osam centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je tužiteljici da naknadi tuženiku parnične troškove od 12.863,66 € sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. rujna 2022. pa do isplate.

2. Pobijanim rješenjem suda drugog stupnja žalba tuženika je odbijena, dok je žalba tužiteljice djelomično prihvaćena, a djelomično odbijena i prvostupanjsko rješenje je potvrđeno u dijelu kojim je tužiteljici naloženo da tuženiku naknadi parnične troškove od 9.880,72 € sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 14. rujna 2022., a prvostupanjsko rješenje je za daljnji iznos od 2.982,95 € preinačeno i zahtjev za naknadom parničnih troškova sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom je odbijen (toč. I. izreke). Toč. II. izreke odbijeni su zahtjevi tužiteljice i tuženika za naknadom troškova žalbenog postupka.

3. Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju dopuštenu rješenjem ovoga suda Revd 1037/2023-2 od 6. lipnja 2023. podnosi tuženik pozivom na čl. 382. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) pobijajući rješenje suda drugog u cijelosti zbog slijedećeg pravnog pitanja:

„Može li se pripremno ročište smatrati ročištem na kojemu se raspravlja o glavnoj stvari ako je tužitelj na njemu izložio tužbu, a tuženik odgovor na tužbu? Smatra li se izlaganje tužbe i predlaganje dokaza kojima se dokazuju izložene činjenice, raspravom o glavnoj stvari?“

4. Predlaže da se revizija prihvati i nižestupanjske odluke preinače uz naknadu parničnih troškova povodom revizije.

5. Na reviziju nije odgovoreno.

6. Revizija je djelomično osnovana.

7. Tužiteljica je od tuženika tužbom (podnesenom 7. ožujka 2003.) potraživala isplatu od 5.228.790,00 kn. Podneskom od 23. siječnja 2020. tužiteljica je povukla tužbu, a tuženik je pristao na povlačenje tužbe i podnio zahtjev za naknadom parničnih troškova.

8. Povodom revizije, a imajući u vidu sadržaj pravnog pitanja za koje je dopušteno podnošenje revizije kao i revizijske navode tuženika, sporno je tumačenje nižestupanjskih sudova Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, dalje: OT) prema kojem pripremno ročište na kojem su stranke izjavile da ostaju kod dosadašnjih navoda, izložile tužbu i odgovor na tužbu te predložila provođenje dokaza nije ročište za koje bi tuženiku pripadalo pravo na naknadu troškova za zastupanje po punomoćniku odvjetniku temeljem Tb. 9. toč. 1. OT, već da bi mu pripadala naknada za troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku temeljem Tbr. 9. toč. 2. OT.

9. Pobijano rješenje je povodom revizije ispitano samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja u pogledu kojeg je dopuštena (čl. 391. st. 3. ZPP).

10. Prema čl. 158. st. 1. ZPP tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Obzirom da u konkretnom slučaju do povlačenja tužbe nije došlo iz okolnosti na koje se odnosi stavak drugi čl. 158. ZPP (tuženik nije udovoljio tužbenom zahtjevu tužiteljice), tužiteljica je dužna tuženiku naknaditi parnične troškove.

11. Pripremno ročište počinje izlaganjem tužbe, a nakon toga tuženik daje odgovor na tužbu (čl. 287. st. 1. ZPP).

12. Prema Tbr. 9. toč. 1. OT za svako ročište na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari, izvodili dokazi ili je sklopljena sudska nagodba odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 7. toč. 1., 4., 7. i 8., dok je Tbr. 9. Toč. 2. OT propisano da za sva ostala ročišta na kojima se raspravljalo samo o procesnim pitanjima, ili se prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio povlačenjem tužbe ili prigovora, presudom na osnovi priznanja ili na osnovi izostanka odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4., 7. i 8.

13. U konkretnom slučaju pripremno ročište za koje tuženik podnosi zahtjev za naknadom parničnih troškova održano je 2. prosinca 2019. nakon donošenja ukidne odluke suda drugog stupnja, a pred drugom raspravnim sucem tako da su pročitani svi do tada provedeni dokazi, tužiteljica je izjavila da ostaje kod tužbe, a tuženik kod odgovora na tužbu i predao je u spis recentnu sudsku praksu u odnosu na sporna pravna pitanja, te su parnične stranke iznijele dokazne prijedloge.

14. Slijedom navedenog trošak zastupanja na ovom ročištu je u skladu sa čl. 155. st. 1. ZPP bio trošak koji je potreban za vođenje parnice.

15. Ovaj sud je u predmetu Rev 771/2021-2 od 1. veljače 2023. na identično pravno pitanje odgovorio da se prvo pripremno ročište na kojem je tužitelj izložio tužbu, a tuženik odgovor na tužbu smatra ročištem na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari u smislu odredbe čl. 9. toč. 1. OT, te za primjenu te odredbe nije odlučno jesu li na tom ročištu predloženi dokazi.

16. Slijedom prethodno citiranih zakonskih odredbi, kao i iznijetog pravnog shvaćanja revizijskog suda (reafirmirajući pravno shvaćanje iz prethodno citirane odluke ovoga suda) proizlazi odgovor na postavljeno pravno pitanje koji glasi:

„Pripremno ročište na kojem je izložena tužba i odgovor na tužbu, (neovisno o tome jesu li predlagani dokazi), smatra se raspravljanjem o glavnoj stvari“.

17. Obzirom da su nižestupanjski sudovi tuženiku pogrešnom primjenom Tbr. 9., toč. 2. ZPP dosudili samo dio naknade troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku temeljem čl. 391. st. 7. u svezi sa čl. 400. st. 2. ZPP tuženiku je primjenom Tbr. 9. toč. 1. OT dosuđen preostali dio naknade parničnih troškova od 6.349,96 €. Naime, tuženiku za pristup na roč. 2. prosinca 2019. pripada ukupan trošak od 12.595,40 €, a nižestupanjski sudovi su mu ukupno dosudili 6.245,44 €. Stoga mu je ovom odlukom dosuđena razlika do ukupnog iznosa troškova koji mu pripadaju od 6.349,96 €.

18. Nije osnovan dio revizije tuženika kojim predlaže preinačiti drugostupanjsko rješenje tako da mu se prizna naknada za zastupanje za roč. 2. prosinca 2019. u iznosu 18.885,10 € i dosudi razlika od 12.639,66 € (prvostupanjskim rješenjem o troškovima priznata mu je naknada za zastupanje od 6.245,44 €).

19. Tuženik je za zastupanje na ovom ročištu zatražio naknadu (podnesak list 229 spisa) od 75.920,00 kn uvećano za PDV od 25% 18.980,00 kn, odnosno ukupno 94.900,00 kn, što primjenom fiksnog tečaja konverzije iznosi 12.595,40 € i sud temeljem čl. 2. ZPP može odlučivati samo u okviru podnesenog zahtjeva.

20. Nadalje, tuženiku je primjenom čl. 166. st. 2. ZPP dosuđen trošak sastava žalbe protiv prvostupanjskog rješenja u iznosu od 125,00 € (50% u odnosu na Tbr. 7. toč. 1. OT a temeljem Tbr. 10. toč. 4. OT, uvećano za PDV od 25% temeljem Tbr. 46. OT).

21. Za sastav prijedloga za dopuštenje revizije, te za reviziju tuženiku je dosuđena naknada za zastupanje po punomoćniku odvjetniku u zatraženom iznosu od 298,50 € uvećano za PDV od 25% temeljem od 310,94 € (temeljem Tbr. 10. toč. 5. OT), dakle 609,44 €, odnosno ukupno 1.218,88 €. Na dosuđene iznose parničnih troškova tuženiku je dosuđena zakonska zatezna kamata tekuća od donošenja odluke pa do isplate (čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima – „Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23.).

Zagreb, 29. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek