REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-896/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: ST, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09- 33-24-1, klase 211-07/24-5/4293 od 18.02.2024. godine, na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Okrivljenik ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆT, rođen **.**.1968. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 14.02.2024. godine u 23,05 sati u ugostiteljskom objektu "Zara" u gradu [adresa], narušavao javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola od 1,92 g/kg u organizmu došao do ugostiteljskog objekta "Zara" i počeo lupati na ulazna vrata istog u namjeri da uđe u ugostiteljski objekt koji je već bio zatvoren za ulazak gostiju zbog završetka radnog vremena, te vlasnica i konobarica MT (1983) istog nije pustila unutra govoreći da je ugostiteljski objekt zatvoren;

oko 23,05 sati više gostiju izlazilo je van iz ugostiteljskog objekta, pri čemu je konobarica MT otvorila ulazna vrata, a istom prilikom ST koji je stajao ispred ulaznih vrata, iako mu je MT ponovno rekla da je ugostiteljski objekt zatvoren, ST je iste riječi ignorirao, te ušao u ugostiteljski objekt i odmah počeo glasno vikati i galamiti pred prisutnim gostima RT (1987), ŽT (2004): "Jebem vam svima majku, ima li tko jači, oče se netko tući"; te je isti bez ikakvog povoda prišao gostu HT (2004), te ga jednom rukom uhvatio za vrat, na što ga je ŠT odgurnuo od sebe, a ST je i dalje glasno vičući otišao za jedan od stolova za koji je sjeo i gdje je zatečen po dolasku policijskih službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, na javnom mjestu – u ugostiteljskom objektu vikao i fizički nasrnuo na drugu osobu,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (odredba o ublažavanju novčane kazne)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (sto pedeset eura).

II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Vrbovsko odnosno od 14.02.2024. godine u 23,30 sati do 15.02.2024. godine u 10,20 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa).

III Okrivljenik je novčanu kaznu u iznosu od 70,36 eura (sedamdeset eura trideset šest centi), dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 46,91 eura (četrdeset šest eura devedeset jedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-24-1, klase 211-07/24- 5/4293 od 18.02.2024. godine podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ST, zbog počinjenog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Uvidom u priloženu dokumentaciju odnosno u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta "Zara" na adresi [adresa] (list 5), Obavijest serijskog broja [serijski broj] (list 6), Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 7-8 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka MT (list 9-11), Zapisnik o ispitivanju svjedoka RT (list 12-14), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽT (list 15-17), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠT (list 18-20), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ST (list 21-22), Medicinsku dokumentaciju Zavoda za hitnu medicinu Primorsko goranske županije (list 23), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je ŠT u momentu kontrole imao koncentraciju od 0,80 g/kg alkohola u organizmu (list 25), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je ŽT u momentu kontrole imao koncentraciju od 0,27 g/kg alkohola u organizmu (list 26), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je RT u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,98 g/kg alkohola u organizmu (list 27), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je ST u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,92 g/kg alkohola u organizmu (list 28), te uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 28. siječnja 2025. godine, temeljem kojih proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan uopće, sud je našao da je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji iz koje je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti te je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna Sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

4. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

5. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka, objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

Delnice, 29. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica

SUTKINJA

Ivana Bolf Briški, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj te osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo u roku od 8 dana od dana primitka istog podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečenih odnosno primijenjenih prekršajno pravnih sankcija, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor te će o istom odlučiti Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Ukoliko prigovor bude pravovremeno i od ovlaštenih osoba podnijet, biti će zakazana glavna rasprava kod ovog suda, a prekršajni nalog će se rješenjem staviti izvan snage.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.