REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5264/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Valentine Andrić iz Zadra, Franje Baruna Trenka 100, OIB: 45425439969, zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Župić & partneri d.o.o. u Zagrebu, Radnička cesta 37/B, protiv tuženika OTP banka d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Žurić i partneri d.o.o. u Zagrebu, Savska cesta 32, radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž- 259/2023-3 od 25. rujna 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1536/2019-30 od 23. prosinca 2022., u sjednici održanoj 29. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-259/2023-3 od 25. rujna 2024. u dijelu kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1536/2019-30 od 23. prosinca 2022. u toč. I. izreke, te u dijelu toč. III. izreke kojim je tuženiku naloženo nadoknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu 2.310,29 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate u odnosu na pravno pitanje:
"I. Je li tužitelj, kao korisnik kredita i potrošač, prihvaćanjem ponude i izračuna konverzije i sklapanjem Dodataka Ugovora o kreditu kojim su sukladno Zakonu o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/2015.) izmijenjene ugovorne odredbe koje se odnose na jednostrano promjenjivu kamatnu stopu s retroaktivnim učinkom, dao slobodan i informiran pristanak na izmjenu nepoštene odredbe ugovora o kreditu kojom je ugovorena kamatna stopa koja se mijenja jednostranom odlukom banke čime se odrekao prava na isplatu novčane tražbine temeljem tih nepoštenih odredbi?".
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-259/2023-3 od 25. rujna 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 1536/2019-30 od 23. prosinca 2022., s time da je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio tri pitanja koja smatra važnim pravnim pitanjima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer o istima ovisi odluka u sporu, odnosno da su postavljena pitanja važna za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2. Nadalje, tuženik smatra da su mu postupanjem sudova grubo povrijeđena njegova prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (čl. 29. st. 1. i čl. 5. Ustava Republike Hrvatske), kao i pravo na legitimna očekivanja u ispravnost postupanja nadležnih sudova i alata koji su ti sudovi donijeli, u smislu čl. 1. Protokola broj 1 Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, te pravo na zakonitost pojedinačnih akata, državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti iz čl. 19. Ustava Republike Hrvatske.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23
– dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje pobliže navedeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu, a praksa revizijskog suda u odnosu na isto nije jedinstvena (odluka broj Rev 586/2019, Rev 1096/2022 i Rev 637/2019).
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci, dok se za ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
Zagreb, 29. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
