REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-267/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranja d.d., OIB 94472454976, iz Zagreba, Listopadska 2, kojeg zastupa punomoćnica Anita Sušac, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika IH, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Damir Mokrović, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2607/2023-9 od 9. travnja 2024., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj Povrv-571/2020-26 od 21. travnja 2023., na sjednici održanoj 29. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju revizija protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2607/2023-9 od 9. travnja 2024. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Obračunava li se nagrada za zastupanje za radnje obavljene prije izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 126/2022), odnosno prije Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023) po vrijednosti boda od 10,00 kuna ili se odredbe izmijenjene Tarife mogu retroaktivno primijeniti te se vrijednost boda od 2,00 Eura može primijeniti i na radnje poduzete prije stupanja na snagu izmijenjene Tarife?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2607/2023-9 od 9. travnja 2024. postavljajući pitanje kao u izreci ovoga rješenja.

Kao razloge važnosti navodi odluke ovoga suda broj Rev-562/2024 od 07.05.2024., Rev-940/2020 od 04.07.2023. i Rev-847/2021 od 13.02.2024.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 385.a u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al.

1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni zbog postojanja različitog pravnog shvaćanja ovoga suda glede primjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Naime, pravno shvaćanje suda iz pobijane odluke glede troškova postupka odstupa od pravnog shvaćanja ovoga suda iz odluke koju je kao razlog važnosti naznačio tuženik.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 29. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek