REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5295/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HRN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima Mirti Šuica Caktaš, odvjetnici u Zagrebu i Marku Bujiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv I-tuženika Grada Zagreba, OIB: 6181789437, iz Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, zastupanog po punomoćnici HR, zaposlenici I-tuženika i II-tužene BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanu po punomoćniku Davoru Cahunu, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2097/2023-4 od 18. lipnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 9232/2021-17 od 16. ožujka 2023., na sjednici održanoj 29. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2097/2023-4 od 18. lipnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-9232/2021-17 od 16. ožujka 2023. postavljajući slijedeće pravno pitanje:

„Je li nekretnina koja je bila u vlasništvu poduzeća, a koje poduzeće je oduzeto prijašnjem vlasniku temeljem Zakona o prijelazu u državno vlasništvo neprijateljske imovine i o sekvestraciji nad imovinom odsutnih osoba, oduzeta već činom donošenja rješenja o konfiskaciji ili je ista oduzeta prijašnjem vlasniku tek u postupku likvidacije poduzeća?“ pozivajući na čl. 385.a st. 1. al. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) navodeći da je riječ o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu a u pogledu kojeg nema prakse revizijskog suda.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu sa čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP, ovaj revizijski sud je zaključio da postavljeno pravno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer se odluka suda drugog stupnja temelji na tumačenju jasnih zakonskih odredbi u pogledu kojeg tumačenja u sudskoj praksi nije bilo dvojbi.

4. Stoga je temeljem čl. 389.b st. 1. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije odbijen. Zagreb, 29. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek