REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-8775/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Goluži, a po prijedlogu sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Grgić Zovko, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 29. siječnja 2025.,
p r e s u d i o je
I. Nalaže se tuženiku EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 22694857747, iznos od 929,06 EUR (slovima: devetsto dvadeset devet eura i šest centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 9. srpnja 2021. pa do isplate, i to za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da nadoknadi tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 22694857747, parnični trošak u iznosu 236,14 EUR (slovima: dvjesto trideset šest eura i četrnaest centi) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. siječnja 2025. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 1. kolovoza 2023. podnio ovom sudu tužbu u kojoj navodi da je 7. travnja 2021. oko 16h u Zagrebu tuženik EI dok je u organizmu imao prisutnost alkohola u koncentraciji od 1,72 g/kg upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], po kolniku Lipovečke ulice u smjeru sjevera te da je dolaskom od kbr. 1 obilazio parkirano vozilo ispred sebe s desne strane, krećući se pritom dijelom kolnika koji je namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera, a da pritom iako je bio dužan nije svoje vozilo držao na potrebnoj udaljenosti od vozila koje obilazi iz kojeg razloga je u obilaženju prednjim desnim dijelom vozila naletio na desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano dijelom na istočnom nogostupu, a dijelom na kolniku Lipovečke ulice, kao i da je tuženik potom napustio mjesto nesreće. Ističe da s obzirom da je za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kod tužitelja bila zaključena polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, to se tužitelju s odštetnim zahtjevom obratio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] UI te da je tužitelj na ime naknade imovinske štete na vozilu isplatio iznos od 929,06 EUR (4.071,79 kn ) 9. srpnja 2021., kao i da je isti iznos umanjen za 30% doprinosa oštećenika zbog nepropisnog parkiranja. Tužitelj navodi kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od tuženika u visini 929,06 €, jer da je tužitelj isplatom gore navedenog iznosa naknade štete stekao pravo regresa prema tuženiku sukladno odredbama iz čl. 963. Zakona o obveznim odnosima, kao i da je tužitelj u vrijeme predmetnog štetnog događaja bio pod utjecajem alkohola, a slijedom čega je sukladno odredbi čl. 24. st. 1. t. 2. i t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu izgubio prava iz osiguranja. Stoga tužitelj predlaže sudu da presudom naloži tuženiku platiti tužitelju iznos od 929,06 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 9. srpnja 2021. do isplate, kao i da mu naknadi troškove postupka.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 7. svibnja 2024. (dostavnica se nalazi na poleđini lista 67 spisa) sukladno čl. 142. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).
3. Kako tuženik u određenom roku, odnosno niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na istu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a odlučeno je kao izreci ove odluke.
4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 29. i čl. 183. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41,08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23.) i to za sastav tužbe (Tbr. 7/1. - 75 bodova). Uzimajući u obzir vrijednost jednog boda od 2,00 eura i uvećano za 25% PDV-a tužitelju je dosuđen trošak u iznosu 187,50 eura. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 EUR te trošak predujma za sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 EUR, odnosno tužitelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 236,14 EUR.
6. Na dosuđeni trošak tužitelju pripadaju zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a, a u visini određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.).
7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu 29. siječnja 2025.
Sudac:
Goran Goluža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP), a presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a (čl. 467. ZPP).
DNA:
1. tužitelju po pun., uz rješenje o naplati sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 EUR
2. tuženiku
