Poslovni broj:Pp-2778/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DL, zbog prekršaja iz čl.4.st. 1. t. 8. kažnjivo po čl. 39.a. st. 1. t. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine 117/03…114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Istarske, PP Poreč-Parenzo, broj: 211-07/23-5/31476, Ur. broj: 511-08-27-23-1 od 09. studenoga 2023. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

DL, od oca D i majke O rođ. H, rođ. **.**.1983., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kontrolor, nastanjen u Poreču, Motovunska br. 39., vanbračna zajednica, otac troje djece, zaposlen, mjesečni prihod 1.000,00 eura, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i vode se protiv njega postupci za druge prekršaje,

k r i v  j e

I. što je dana 04.studenoga 2023. u 15,36 sati u mjestu Poreč, ul. Karla Huguesa br. 8., utvrđeno da se okrivljeni protupravno ponašao na športskom natjecanju na način da je na prvenstvenoj nogometnoj utakmici 2.HNL između NK Jadran-Poreč i NK Kustošija koja se odigravala na stadionu ŠRC Veli Jože na istočnoj tribini u 78 minuti utakmice u podnožju tribine zapalio pirotehničko sredstva tzv. bljeskalicu nakon čega ju je bacio na tlo tribine gdje je i izgorjela

time je počinio prekršaj iz čl.4.st. 1. t. 8. kažnjivo po čl. 39.a. st. 1. t. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima,

II. te mu se na temelju istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju čl.50. st.2. Prekršajnog zakona i čl.32.st.1.t.1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, prema okrivljeniku DL

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane prisustvovanjem utakmicama NK Jadran Poreč i Hrvatske nogometne reprezentacije u Republici Hrvatskoj s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine.

Mjera počinje teći od pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju čl.138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Istarska, PP Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika DL, zbog prekršaja iz čl.4.st. 1. t. 8. kažnjivo po čl. 39.a. st. 1. t. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik navodi da se s obzirom na protek vremena ne sjeća da bi na utakmici između NK Jadran i NK Kustošija zapalio pirotehničko sredstvo tzv. bljeskalicu. U optužnom prijedlogu stoji da postoji snimka događaja te navodi kako bi je želio pogledati.

3. Izvodi se dokaz razgledavanjem DVD snimke video nadzora PP Poreč u trajanju od 1. minute i 52 sekunde. Na istoj se u prvoj minuti i osmoj sekundi vidi gdje se okrivljenik saginje iza transparenta i kad se diže na tom mjestu se vidi upaljeno pirotehničko sredstvo.

Okrivljenik iskazuje kako nije palio nikakvo pirotehničko sredstvo sagnuo se samo da veže vezicu na patici.

Nadalje na snimci se vidi da se jedini okrivljenik DL saginjao iza transparenta, a čim se digao usmjerio pogled u tlo u pravcu pirotehničkog sredstva koje se upalilo i dimilo te bljeskalo. Okrivljeni je imao obučen nogometni dres sa plavo bijelim prugama i brojem 8 na leđima.

4. Iz izvješća od 04. studenog 2023., vidljivo je da je na prvenstvenoj nogometnoj utakmici 2. HNL između NK Jadran iz Poreča i NK Kustošija iz Zagreba koja se održavala 4. studenog 2023 u vremenu od 14,00 do 16,00 sati na nogometnom igralištu ŠRC Veli Jože u Poreču Karla Huguesa 8, između ostalog u 15,36 (78 minuti utakmice) na istočnoj tribini zapaljeno je jedno pirotehničko sredstvo i to dimna bomba koja nije ubačena u natjecateljski prostor.

5. Iz izvješća PP Poreč o pregledu video nadzora od 6. studenog 2023. u svezi osiguranja okupljanja sportskog karaktera vidljivo je da je na prvenstvenoj nogometnoj utakmici 2. HNL između NK Jadran iz Poreča i NK Kustošija iz Zagreba koja se održavala 4. studenog 2023 u vremenu od 14,00 do 16,00 sati na nogometnom igralištu ŠRC Veli Jože u Poreču Karla Huguesa 8, koja je snimana sukladno čl.79. Zakona o policijskom poslovima i ovlastima audio i video snimala i fotografirala između ostalog u 78 minuti utakmice na istočnoj tribini dolazi do protupravnog ponašanja na športskom natjecanju na način da se pali jedno pirotehničko sredstvo. Na isječku snimke utakmice u 1,08 minuta vidi se kako se DL obučen u nogometni dres sa plavo bijelim prugama s brojem 8 na leđima i tamno plavoj trenirci silazi u podnožje tribine s cigaretom gdje se saginje nakon čega pruža ruku prema tlu te potom gleda u tlo tribine kada dolazi do gorenja pirotehničkog sredstva tzv bljeskalice nakon čega DL nastavlja sa navijanjem dok pirotehničko sredstvo gori na tlu. Priložena je fotografija na kojoj se vidi okrivljenik DL.

6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije o dosadašnjoj osuđivanosti okrivljenika DL od 27. siječnja 2025., vidljivo je da je kažnjavan pravomoćnim presudama Općinskog suda u Pazinu Pp-1911/2022 od 15. lipnja 2023 i Pp-2380/2023 od 24. lipnja 2024 oba puta po Zakonu o sprečavanju nereda na sportskim natjecanjima te presudama Pp-2037/2023 od 24. kolovoza 2023. i Pp1851/2021 od 2. ožujka 2023 po čl.13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci ove presude.

8. Članak 4. st.1. t.8. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje kako je protupravno paljenje i bacanje pirotehničkih sredstava.

9. Kako je okrivljenik DL na športskom natjecanju na prvenstvenoj nogometnoj utakmici 2. HNL između NK Jadran iz Poreča i NK Kustošija iz Zagreba dana 4. studenog 2023 na nogometnom igralištu ŠRC Veli Jože u Poreču Karla Huguesa 8, zapalio pirotehničko sredstvo koje je dimilo i bljeskalo kriv je za predmetni prekršaj.

10. Krivnju okrivljenika sud je utvrdio na temelju snimke događaja (video nadzora PP Poreč) gdje se vidi da se jedini okrivljenik na tribini saginje iza transparenta te je po njegovom dizanju usmjerio je pogled u tlo u pravcu pirotehničkog sredstva što se vidi po položaju njegove glave, tada istovremeno započinje bljeskanje i dimljenje pirotehničkog sredstva, a potom okrivljenik kada je vidio da je pirotehničko sredstvo upaljeno nastavio sa navijanjem što je u skladu sa izvješćem PP Poreč o pregledu video nadzora od 6. studenog 2023. gdje je na fotografijama snimke vidljiv okrivljenik koji na ranije opisan način pali pirotehničko sredstvo.

11. Iskaz okrivljenika je ocijenjen kao neiskren te sud drži da je osporavao počinjenje prekršaja kako bi od sebe otklonio prekršajnu odgovornost. Okrivljenikov iskaz da je samo vezao vezicu na patici sudu je u potpunosti neuvjerljiv jer je sud okrivljeniku prikazao snimku iz koje se očito vidi da se jedini saginje iza transparenta te se po njegovom dizanju istovremeno započinje bljeskati i dimiti pirotehničko sredstvo.

12. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za okrivljenika, sud nije našao olakotne okolnosti dok je otegotna okolnost da je već prekršajno pravomoćno osuđivan što je vidljivo iz ranije spomenute Potvrde Ministarstva pravosuđa o ranijoj osuđivanosti. Iz navedene evidencije vidljivo je da se radi o recidivistu koji uporno čini prekršaje protivno Zakonu o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima te mu je stoga sud izrekao kaznu iznad posebnog minimuma sa kojom drži da će se utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Takva kazna smatra se primjerenom prirodi težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i svim ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanjem kazne sukladno čl.36. Prekršajnog zakona. Sa navedenom kaznom sud smatra da će se ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i specijalna i generalna prevencija.

13. Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

14. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na športskim natjecanjima s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju jedne godine iz razloga što postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti prekršaje na športskim natjecanjima. Sud je osobito cijenio da je okrivljenik već kažnjavan za istovrsni prekršaj. Stoga je potrebno okrivljeniku zabraniti prisustvovanje takvim natjecanjima, osobito imajući u vidu da je okrivljenik iskazao upornost u izazivanju nereda na tim športskim natjecanjima.

Sukladno čl. 32.a. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima u st. 1 i 2. propisano je da je osoba kojoj je izrečena navedena zaštitna mjera, dužna najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

Nadalje adresa ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je osobi izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. ovoga Zakona, osim u slučaju kada ta osoba unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.

15. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču-Parenzo, 27. siječnja 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

(v.r.) Ankica Sloković

(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku DL

2. Ovlaštenom tužitelju PU Istarska, PP Poreč-Parenzo

3. Spis