REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-11389/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZJ, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/24- 5/22041 Ur.br.: 511-12-23-24-1 od 15. kolovoza 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 29. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istog dana objavio je i
presudio je
I Okrivljenik: ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 15. kolovoza 2024. u 16:10 sati u Splitu, u Gotovčevoj ulici kbr. 6., zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju jednog PE smotuljka sa sadržajem droge Cannabis marihuana, sveukupne težine 2,0 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljku 1 Dio II (Narodne novine 13/2019), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura
(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedna centa)
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
oduzima
1 (jedan) PE smotuljak sa sadržajem droge Cannabis marihuana,
sveukupne težine 2,0 grama, bez naknade
Po pravomoćnosti presude droga će se uništiti.
III Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 19. studenog 2024. i 15. siječnja 2025. ali su se pozivi okrivljeniku vratili neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije tražio“, pa je sud okrivljenika pozvao za 29. siječnja 2025. putem e-oglasne ploče suda, sa zadnjim danom objave 24. siječnja 2025., po kojem pozivu nije pristupio niti opravdao izostanak, kao što nije pristupio ni ovlašteni tužitelj po urednom pozivu, niti opravdao izostanak.
3. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu jer ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Sud je otvorio glavnu raspravu, pročitao optužni prijedlog te odlučio izvesti dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju, obavijest sastavljenu u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, službenu zabilješku I Policijske postaje Split od 15. kolovoza 2024., službenu zabilješku I PP Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 15. kolovoza 2024., te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 15. kolovoza 2024., potvrdu o pregledu tuđeg doma i s njim povezanih prostora.
4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik odlukom ovog Suda pod brojem: Pp-13193/2021 od 27. lipnja 2022. radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjen novčanom kaznom uz oduzimanje 1 pvc vrećice sa sadržajem droge speed te jedne digitalne vage, koja odluka je postala pravomoćna 11. kolovoza 2022.
4.2. Izvršen je uvid i pročitana obavijest PU SD, I Policijske postaje Split od 15. kolovoza 2024. sastavljene u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona je razvidno da je ZJ upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak radi prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te da je do pravomoćnog završetka postupka i izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava primitak pismena sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, kao i da se postupak može provesti i bez njegove nazočnosti.
4.3. Izvršen je uvid i pročitana Potvrda o pregledu tuđeg doma i s njim povezanih prostora PU SD I Policijske postaje Split od 15. kolovoza 2024. na adresi [adresa] i to ZJ, a na temelju članka 74. stavak 4. Zakona o policijskim ovlastima.
4.4. Iz službene zabilješke I Policijske postaje Split od 15. kolovoza 2024. razvidno je da su policijski službenici I Policijske postaje 15. kolovoza 2024. oko 16:00 sati prilikom obilaska terena u [adresa], zatekli ZJ, s prebivalištem na navedenoj adresi, koji je na upit policijskih službenika posjeduje li kod sebe ili u stanu predmete koji potječu od kaznenog djela ili prekršaja iz stana, točnije iza kopirnog aparata u dnevnom boravku predao jednu PE vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu Canabis marihuanu sveukupne težine 2,0 gram, koja materija je oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 00254508.
4.5. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I Policijske postaje Split od 15. kolovoza 2024. razvidno je da je nakon vaganja oduzete PE vrećice sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu utvrđena sveukupna masa 2,0 grama te je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka navedene materije MMC International Canabis Test i HEMP Testom kojim je utvrđena osnova sumnje da je navedena tvar marihuana, koja je proslijeđena na pohranu Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu.
5. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, pribavljenih i izvedenih dokaza koji u smislu Prekršajnog zakona predstavljaju vjerodostojne i valjane dokaze u smislu Prekršajnog zakona nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je utužene zgode kao fizička osoba neovlašteno posjedovao jedan PE smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije, izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu, sveukupne težine 2,0 grama, a što nedvojbeno proizlazi iz službene zabilješke i zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 15. kolovoza 2024.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, budući je nesporno da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. u svezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojim je među ostalim propisano da se zabranjuje neovlašteno posjedovanje droga, za koje posjedovanje je člankom 54. stavak 3. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 663,00 do 2.654,00 eura, odnosno kazna zatvora u trajanju od 90 dana.
7. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu, dok je kazna zatvora propisana kao alternativna i koja se izriče za najteže oblike ovakvih prekršaja.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik prethodno prekršajno kažnjavan po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga naprijed navedenom odlukom, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom najnižem propisanom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu, bez naknade, jer je to zakonom propisano kao obvezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga će se uništiti.
11. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, obzirom na složenost i trajanje postupka.
12. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 29. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
