REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-4859/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VO, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-2/13700, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 2. travnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka 29. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenica VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i pok. I, dj. L, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju vozač, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 2. travnja 2024. godine u 10:00 sati u mjestu [adresa], držao svoga psa posavskog goniča bez nadzora koji je šetao po mjestu,
dakle, bez nadzora i neoprezno držao životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane,
čime je počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 30. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, po priloženim uplatnicama.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 10,00 (dvadeset) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik VO ispitan pred ovim Sudom u svojoj obrani je izjavio da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi kako je točno da se 2. travnja 2024. njegov pas posavski gonič prvi i jedini put odvezao i bio je uz pseću kućicu bez nadzora međutim naglašava da je to prvi i jedini put i nakon tog događaja se više nije odvezivao. Navodi da je lovac i pas koji je miroljubive naravi mu služi isključivo za odlazak u lov, a kućica psa je udaljena 300 metara od njegove kuće gdje je smješten i kokošinjac i pas služi za zaštitu kokoši. Do sada nije prekršajno kažnjavan te moli Sud da ga oslobodi plaćanja bilo kakve kazne s obzirom da je nezaposlen i bez osobnih primanja.
4. U žurnom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/24-2/13700, URBROJ: 511-12- 30-24-1 od 2. travnja 2024., te prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da Tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura.
7. Iz obrane okrivljenika IO koji priznaje počinjenje djela prekršaja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u Omišu, u mjestu [adresa], držao svoga psa posavskog goniča bez nadzora koji je šetao po mjestu, te je isti budući je bio bez nadzora mogao ugroziti slučajne prolaznike na ulici i druge građane u okolini mjesta događaja, na što je kao vlasnik psa dužan paziti pa Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 30. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izostanak štetnih posljedica, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, okolnosti počinjenja prekršaja, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja te obiteljske i financijske prilike okrivljenice. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 30,00 (trideset) eura, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 29. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
