REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-10723/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽL, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/24- 5/17683 Ur.br.: 511-12-24-24-1 od 7. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 29. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istog dana objavio je i
presudio je
I Okrivljenica: ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
kriva je
što je dana 7. srpnja 2024. u 01:00 sati u Žrnovnici, Perunova 5, zatečena po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge hašiš, sveukupne težine 0,65 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljku 1 Dio II (Narodne novine 13/2019), a koju drogu je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa joj se na temelju citiranih propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura
(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedna centa)
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenica u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se
oduzima
1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem droge hašiš,
sveukupne težine 0,65 grama, bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga će se uništiti.
III. Na temelju članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se uz novčanu kaznu
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA u ustanovama i drugim pravnim osobama iz članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u trajanju od tri mjeseca do dvije godine, ovisno o rezultatima tretmana.
Na temelju članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenica se upozorava da će se počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 400,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3 Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 14. studenog 2024. i 15. siječnja 2025. ali su se pozivi okrivljenici vratili neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije tražio“, pa je sud okrivljenicu pozvao za 29. siječnja 2025. putem e-oglasne ploče suda, sa zadnjim danom objave 25. siječnja 2025., po kojem pozivu nije pristupila niti opravdala izostanak, kao što nije pristupio ni ovlašteni tužitelj po urednom pozivu, niti opravdao izostanak.
3. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu jer ispitivanje okrivljenice nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Sud je otvorio glavnu raspravu, pročitao optužni prijedlog te odlučio izvesti dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju, obavijest sastavljenu u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, službenu zabilješku II Policijske postaje Split od 7. srpnja 2024., službenu zabilješku II PP Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 7. srpnja 2024., te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 7. srpnja 2024., dopis Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenica odlukom ovog Suda pod brojem: Pp-11205/2022 od 16. veljače 2023. radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjena novčanom kaznom uz oduzimanje predmeta, koja odluka je postala pravomoćna 18. travnja 2023., odlukom ovog Suda pod brojem Pp-6260/2023 od 22. rujna 2023. radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjena novčanom kaznom uz oduzimanje predmeta, koja odluka je postala pravomoćna 22. studenog 2023., odlukom ovog Suda pod brojem: Pp-10236/2022 od 22. rujna 2023. radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjena novčanom kaznom uz oduzimanje predmeta, koja odluka je postala pravomoćna 8. travnja 2024., odlukom ovog Suda pod brojem: Pp-6147/2023 od 28. prosinca 2023. radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjena novčanom kaznom uz oduzimanje predmeta, koja odluka je postala pravomoćna 5. travnja 2024.
5.1. Izvršen je uvid i pročitana obavijest PU SD, II Policijske postaje Split od 7. srpnja 2024., sastavljene u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona je razvidno da je ŽL upoznata da će se protiv nje pokrenuti prekršajni postupak radi prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te da je do pravomoćnog završetka postupka i izvršenja sankcije dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, jer će joj se ako tako ne postupi ili ako izbjegava primitak pismena sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, kao i da se postupak može provesti i bez njezine nazočnosti.
5.2. Iz službene zabilješke II Policijske postaje Split od 7. srpnja 2024. razvidno je da su policijski službenici II Policijske postaje 7. srpnja 2024. u 01:00 sati, u Žrnovnici, Purunovoj ulici kbr. 5., zatekli navedenu koja im je dragovoljno izručila PVC vrećicu sa sadržajem droge hašiš sveukupne težine 0,65 grama, koja joj je privremeno oduzeta uz izdavanja potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 7. srpnja 2024., dok je iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu privremeno oduzete materije od ŽL, ista materija izvagana te je utvrđena sveukupna težina PVC vrećice sa sadržajem droge hašiš od 0,65 grama, nakon čega je MMC International Canabis Testom i HEMP Testom utvrđena osnova sumnje da je navedena tvar hašiš, koja je proslijeđena na pohranu i uništenje u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.
6. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, pribavljenih i izvedenih dokaza koji u smislu Prekršajnog zakona predstavljaju vjerodostojne i valjane dokaze u smislu Prekršajnog zakona nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je utužene zgode kao fizička osoba neovlašteno posjedovao PVC vrećicu sa sadržajem droge hašiš, sveukupne težine 0,65 grama, a što nedvojbeno proizlazi iz službene zabilješke i zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 7. srpnja 2024.
7. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, budući je nesporno da je okrivljenica ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. u svezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojim je među ostalim propisano da se zabranjuje neovlašteno posjedovanje droga, za koje posjedovanje je člankom 54. stavak 3. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 663,00 do 2.654,00 eura, odnosno kazna zatvora u trajanju od 90 dana.
8. Sud je okrivljenici odlučio izreći novčanu kaznu, dok je kazna zatvora propisana kao alternativna i koja se izriče za najteže oblike ovakvih prekršaja.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim, tako i otegotnim, te sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenica prethodno prekršajno kažnjavana po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga naprijed navedenim odlukama, pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u zakonom najnižem propisanom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9.1.. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu, bez naknade, jer je to zakonom propisano kao obvezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga će se uništiti.
11. Na temelju članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga sud je okrivljenici kao povremenom uzimatelju droge izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovi socijalne skrbi udruzi odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od 3 mjeseca do 2 godine, ovisno o rezultatima tretmana. Uzimajući u obzir sve okolnosti na strani okrivljenice, izrečena zaštitna mjera u razmjeru je s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se od okrivljenice mogu očekivati, a svrha joj je otkloniti uvjete koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja koji je predmet ovog postupka.
12. Kako je okrivljenica proglašena krivom to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezana na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, obzirom na složenost i trajanje postupka.
13. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 29. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
